经济谬误/205
< 经济谬误
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"我当时停止了对两位谈话者的倾听。然而，事实证明，雅克·邦霍姆完全被说服了；因为在几天后，维特里先生的报告发表后，雅克给这位尊敬的立法者写了以下这封信：—
"先生，—虽然我知道，如果一个人自命为绝对理论的拥护者，就会遭到极端的嘲笑，但我认为自己有义务不放弃将邮资统一为简单的服务实际成本这一事业。
"我向您致信，无疑会被认为是一个好笑的笑话。一方面，出现了一个头脑发热、闭门造车的改革者，他谈论的是一下子推翻整个体系，而且没有任何过渡阶段；一个梦想家，他可能从未将目光投向伴随您的报告的那一大堆法律、法令、表格、时间表和统计细节——总之，一个理论家。另一方面，出现了一个沉稳、谨慎、态度温和的立法者，他权衡、比较，对所涉及的各种利益表示了应有的尊重，他拒绝了所有体系，或者，这与之相同，他构建了一个来自所有其他体系的体系。这场斗争的结果不会有任何疑问。
"然而，只要问题悬而未决，每个人都有权陈述自己的意见。我知道，我的观点足够坚定，足以使我受到嘲笑。我对这封信的读者所能期望的只是，在听到我的理由之后，而不是之前，不要嘲笑我（如果真的有嘲笑的余地）。
"因为我也能诉诸经验。一个伟大的民族已经做过实验。结果如何？我们不能否认，那个民族在这些事情上很精明，并且他们的意见值得重视。
"很好，在英国，没有一个人不支持邮政改革。请看为罗兰·希尔先生的纪念碑而设立的募捐活动。请看
约翰·牛如何表达他的感谢。请看