经济谬误/211

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"来调用预算平衡。它确实会被打破，但打破的方式是收入应该超过支出。这不是理论、体系、统计、概率、推测的事，而是一个提议，一个像公司招标铁路线路特许权的提议。财政部告诉我它从邮费、盐税和关税中获得了多少。我提议给它更多。那么，反对意见不能来自财政部。我提议降低盐税、邮费和关税；我保证不提高它们；那么，反对意见不能来自纳税人。那么，它来自哪里？来自垄断者吗？还有待观察，他们的声音在法国是否会被允许压倒政府和人民的声音。为了让我们确信这一点，我恳请您将我的提议转交给部长会议。float:right;width:Jacques Bonhomme.%

"附注 - 这是我的提议的文本：-

"我，雅克·邦霍姆，代表一家银行家和资本家公司，准备提供所有担保并存入任何必要的担保，

"了解到政府仅通过目前规定的税率从关税、邮费和盐税中获得 2.8 亿法郎；

"我提议从这三个收入来源的总收入中向政府支付 3 亿法郎；

"同时将盐税从 30 法郎降低到 10 法郎；

"将平均为 42.5 分的邮资费率降低到统一的 5 到 10 分，

"唯一条件是我被允许不提高（这将被正式禁止），但可以根据我的意愿降低关税。雅克·邦霍姆。"

"你真是个傻瓜，"我对着雅克·邦霍姆说，当他读完他的信后。"你无法用适度来做任何事。前几天你大声反对改革的风暴，而现在我发现你要求三项改革，其中一项成为另外两项的条件。你将会毁掉自己。"

"安静点，"他说，"我已经计算好了所有的一切；我只希望它们能被接受。但它们不会被接受。"

我们就这样分开了，我们的脑海里充满了东西，他的脑海里充满了数字，我的脑海里充满了我不愿意强加给读者的思考。"