经济谬误/215

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"PAUL 和 JOHN {离开): 说真的，那家伙真聪明。

第二幕。—议事厅。

PAUL: 我的亲爱的同事们，每天都有大量的木材被运到巴黎，这耗费了大量的金钱。照这样下去，我们将在三年内全部破产，那么穷人会怎样呢？(欢呼) 我们必须禁止外国木材。我这里不代表自己说话，因为我所有的木材加起来也做不了一个牙签。我接下来要说的，完全是出于公心，没有任何个人利益或偏见。(同意) 但是，我的朋友彼得拥有一座公园，他将保证向我们的市民提供足够的燃料，他们将不再依赖约讷的炭窑。你是否曾经想过，如果国外的森林所有者突然决定不再向巴黎运送木材，我们会面临被冻死的风险？那么，让我们禁止木材进口吧。通过这样做，我们将阻止我们资金的流失，建立一个独立的利益集团负责为城市供应木材，并为工人们开辟一个新的就业和收入来源。(欢呼)

JOHN: 我支持我尊敬的朋友、前一位发言者的提议，这个提议既具有慈善性，正如他自己所解释的那样，也完全出于公心。确实，现在是该结束这种令人恼火的自由通行的时候了，这种自由通行已经使我们的市场出现了过度竞争，以至于任何一个省份，无论它在提供什么产品方面具有什么特殊优势，都会立即涌入我们市场，压低我们的价格，让巴黎工人破产。政府有义务通过明智地制定适用于每种情况的关税来平衡生产条件，这样就不会允许任何比巴黎更贵的东西从外面进入，从而让我们摆脱不公平的竞争。例如，我们怎么可能在巴黎生产牛奶和黄油，而布列塔尼和诺曼底就在我们家门口？请记住，先生们，布列塔尼的农民拥有更便宜的土地，更丰富的

草料供应，以及更优惠的劳动力条件。