经济谬误/224

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"Template:Hwe 劳动力；现在我想起来，我甚至可以通过把另一块木板扔回海里来增加这种劳动力。'"

"但这种推理是荒谬的。"

"毫无疑问。然而，这是每个通过禁止来保护自己的国家的推理。它把为了少量劳动力而提供的木板扔回去，以付出更多劳动力。它不是在海关官员的劳动力中发现的收益。这种收益表现为鲁滨逊为将大海提供的礼物送回海浪而付出的痛苦。把国家看作一个集体，你会发现它的推理和鲁滨逊的推理之间没有一点区别。"

"鲁滨逊没有看到他可以把节省的时间投入到其他事情上吗？"

"什么？"

"只要一个人有需要满足的东西，而且还有时间，总有事情可以做。我不必指定在这种情况下他会做哪种工作。"

"我清楚地看到他可以逃避的劳动力。"

"我坚持认为，鲁滨逊以令人难以置信的盲目，混淆了劳动力与其结果、目的与手段，我将向你证明..."

"没有必要。这里我们看到了限制或禁止体系的最简单的形式。如果你认为它在这样被提出时是荒谬的，那是因为生产者和消费者的两种能力在这种情况下在一个个人身上混合在一起了。"

"所以，让我们继续一个更复杂的例子。"

"我很乐意。后来，鲁滨逊遇到星期五，他们联合起来共同工作。早上，他们狩猎了六个小时，带回了四篮猎物。晚上，他们在花园里工作了六个小时，获得了四篮蔬菜。

"有一天，一条独木舟靠岸了。一个长相俊美的外国人登岸，被允许进入我们这两个隐士的餐桌。他品尝并高度赞赏了花园里的产品，在告别他的款待者之前，他这样说道：—"

"'慷慨的岛民，我居住在一个比这里更丰富的狩猎场，但那里完全没有园艺。把你们所有