经济谬误/227

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh""R.: 浪费的野蛮人！你没看到，在他用游戏淹没我们，消灭了我们的狩猎之后，他就会用蔬菜淹没我们，消灭我们的园艺吗。

"F: 但这只会持续到我们能够给他别的东西的时候；也就是说，直到我们找到别的东西，我们可以用节省劳力的方式为自己生产出来。

"R: 别的东西，别的东西！你总是回到这一点。我的好朋友星期五，你迷失在海上；你的观点没有一点实际意义。

"这场辩论持续了很久，而且，正如经常发生的那样，每个人都坚持自己的观点。但鲁滨逊对星期五有很大的影响力，他的观点占了上风，当外国人来要求答复时，鲁滨逊对他说——

"'陌生人，为了让我们接受你的提议，我们必须确信两件事。

"'首先，你的岛屿上的猎物并不比我们这里多，因为我们只想要公平的武器战斗。

"'其次，你在这笔交易中会亏本。因为，在任何交换中，必然有一方获利，另一方亏损，如果你不是亏损方，我们就成了傻瓜。你有什么话说？'

"'没什么，'外国人回答道；他哈哈大笑，回到自己的独木舟上。

"如果鲁滨逊没有被描绘成如此荒谬地争论，这个故事就不会有什么问题。

"他争论的荒谬程度并不比 rue Hauteville 委员会的争论更荒谬。

"哦！情况大不相同 有时你假设一个人，有时（这实际上是一样的）两个人合作。这与实际情况并不相符。劳动分工以及商人和金钱的介入，极大地改变了问题的状况。

"这可能会使交易变得复杂，但不会改变其本质。

"什么！你想把现代商业与以物易物制度相比较。

"贸易不过是无数次的以物易物。以物易物在