经济谬误/228
< 经济谬误
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"本身的性质与商业相同，就像小规模的劳动与大规模的劳动相同，或者像移动原子的万有引力定律与移动世界的万有引力定律相同。
“所以，根据你的说法，这些在鲁滨逊口中站不住脚的论点，在我们的保护主义者口中也同样站不住脚？”
“是的；只是错误在更复杂的形势下被掩盖得更好。”
“那么，请您举一个来自现行秩序的例子吧。”
“我很乐意。在法国，由于气候和习惯的需要，布料是一种有用的东西。重要的是 *制造它*，还是 *获得它*？”
“真是一个明智的问题！为了拥有它，你必须制造它。”
“不一定。为了拥有它，必须有人制造它，这是肯定的；但消费它的同一个人或同一个国家也必须生产它，这完全没有必要。你没有制造那些让你穿得这么好的布料。法国没有生产我们的公民早餐所喝的咖啡。”
“但我买我的布料，法国买她的咖啡。”
“正是如此；用什么？”
“用钱。”
“但你或法国都没有生产货币的材料。”
“我们买它。”
“用什么？”
“用我们的产品，这些产品被送往秘鲁。”
“那么，实际上，是你用你的劳动交换了布料，法国用她的劳动交换了咖啡。”
“毫无疑问。”
“因此，制造你消费的东西并不是绝对必要的。”
“不；如果我们制造 *其他东西*，用它来进行交换。”
“换句话说，法国有两种方法可以获得一定数量的布料。第一种是制造它；第二种是制造 *其他东西*，然后用 *其他东西* 与外国人交换布料。在这两种方法中，哪种更好？”