经济谬误/229

"我不知道。"

"难道不是，为了获得相同数量的布，哪一种需要较少劳动力？"

"似乎是这样。"

"对于一个国家来说，是拥有这两种选择比较好，还是法律禁止其中一种，以防万一选择了较差的一种？"

"我认为，国家拥有选择权比较好，因为在这种情况下，它总是会做出正确的选择。"

"禁止进口外国布的法律决定，如果法国想要布，它必须自己生产，而且被禁止生产可以用以购买外国布的其他东西。"

"正确。"

"由于法律要求我们生产布，并禁止我们生产其他东西，正是因为其他东西所需的劳动力更少（但出于这个原因，法律不会干涉它），因此法律实际上规定，对于一定数量的劳动力，法国只能获得一码布，而如果将这种劳动力应用于其他东西，则可以用相同数量的劳动力获得两码布。"

"但问题依然存在，'什么东西呢？'"

"我的问题依然存在，'这有什么意义呢？' 拥有选择权，她只会生产其他东西，直到有对它的需求为止。"

"这有可能；但我无法摆脱外国人会把布寄给我们，而不会从我们这里拿走其他东西的念头，在这种情况下，我们会陷入困境。无论如何，这是你自己的观点所面临的反对意见。你承认法国可以用更少的劳动力生产其他东西来换取布，而不是生产布本身吗？"

"毫无疑问。"

"那么，她的劳动就会有一部分变得无效吗？"

"是的；但她并没有因此而减少衣服的供应，这使得一切都大不相同。鲁滨逊忽略了这一点，而我们的保护主义者要么没有看到这一点，要么