经济谬误/231
IF 任何人告诉你，没有绝对的原则，没有不可改变的规则；禁止可能不好，但限制可能好，
答复：“限制禁止所有被阻碍进口的东西。”
如果有人说农业是国家的乳母，
答复：“滋养国家的不是农业本身，而是谷物。”
如果有人告诉你，人民食物的基础是农业，
答复：“人民食物的基础是谷物。这就是为什么一项法律，通过农业劳动，让我们获得两夸脱谷物，而我们本来可以在没有这种劳动的情况下通过将劳动应用于制造业获得四夸脱谷物，是一项不是为了养活人民，而是为了饿死人民的法律。”
如果有人说限制外国谷物进口会导致更广泛的种植，因此导致国内生产增加，
答复：“这促使人们在相对贫瘠和不适宜的土壤上播种谷物。给母牛挤奶，然后继续挤奶，会让桶里多放一点，因为很难说你什么时候会挤到最后一滴。但最后一滴的代价很高。”
如果有人告诉你，当面包很贵时，农民变得富有，就会使制造商富裕，
答复：“面包贵是因为面包稀缺，而人们很穷，或者，如果你喜欢这样说，他们成了挨饿的富人。”
如果有人进一步告诉你，当面包变得更贵时，工资会上涨，
答复：指出在 1847 年 4 月，我们五分之四的工人都在接受慈善救济。
如果你被告知，劳动力工资应该随着生活必需品价格上涨而上涨，
答复：“这相当于说，在一艘没有食物的船上，每个人都会像船只装满食物一样，得到足够的饼干。”
如果有人告诉你，有必要确保卖粮人的好价格，
答复：“在这种情况下，也有必要确保买粮人的高工资。”
如果有人说，制定法律的业主，在没有考虑工资的情况下提高了面包价格，因为他们知道面包涨价时，工资自然会涨，
答复：“基于同样的原则，当工人开始制定法律时，不要责怪他们如果他们制定了高工资而不关心保护谷物，因为他们知道当工资上涨时，生活必需品也自然会上涨。”
如果你被问到，那该怎么办呢？
答复：“对每个人都要公平。”
如果有人告诉你，每个大国都必须生产钢铁。
答复：“重要的是，每个大国都应该拥有钢铁。”
如果有人告诉你，每个大国都必须生产布料。