经济谬误/234

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"Template:Hwe，并预见一切，以指导人民，人民只需任其摆布，

回答说：“除了人民之外，还有国家吗？除了人类之外，还有人类的先见之明吗？阿基米德可能每天都重复说，‘给我一个支点和杠杆，我可以撬动地球；’但他从来没有做到，因为没有支点和杠杆。国家的杠杆是民族；而把如此多的希望寄托在国家身上，这比什么都愚蠢，因为这等于在假定个人愚蠢和缺乏远见的基础上，同时假定集体科学和远见的存在。”

如果有人说：“我不要求任何恩惠，只要求对面包和肉类征收一项关税，以补偿我所遭受的沉重税收；只要征收一项小关税，与税收增加的面包成本相当，”

回答：“万分抱歉；但我也要纳税。那么，如果你投票赞成对自己的保护，会导致我作为面包购买者承担你所缴纳的税收的全部份额，那么你这种谦虚的要求无异于建立你所描述的这种安排：‘鉴于公共开支沉重，我作为面包的卖家，无需支付任何费用，而你我的邻居，作为面包的买家，则要支付双倍，即你自己的份额加上我的份额。’我的好朋友，面包商先生，你可能拥有力量，但你肯定没有道理。”

如果有人对你说：“然而，对于我来说，我作为纳税人，却要在自己的市场上与不纳税的外国人竞争，这实在太难了，”

回答:

“第一，首先，这不是你的市场^，而是我们的市场。我以面包为生并支付面包费用，当然应该被考虑在内。

“第二，如今很少有外国人免税。

“第三，如果你投票赞成的税收能够给你带来道路、运河、安全保障等，其价值超过你的成本，那么你没有理由以我的代价排斥外国人的竞争，因为如果他们不纳税，他们就无法享受你在道路、

运河和安全保障方面所享有的优势。你也可以说，‘我要求一个