经济谬误/235

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"补偿关税，因为我的衣服更精美，马匹更健壮，犁地工具比俄罗斯勤劳的农民更好。

"第四，如果税收没有收回你的成本，就不要投票赞成它。

"第五，简而言之，在你投票赞成税收后，你想摆脱它吗？试着制定一个将税收转嫁给外国人的法律。但是你的关税会让我承担这部分税收，而我已经背负着自己的负担了。"

如果有人说："对于俄罗斯人来说，自由贸易是必要的，让他们能够以有利的方式交换他们的产品"（M. Thiers 在办公室的意见，1847 年 4 月），

回答："自由在任何地方都是必要的，原因也是一样的。"

如果有人告诉你："每个国家都有自己的需求，我们必须在我们的行动中以此为指导"（M. Thiers），

回答："如果你们不设置障碍，每个国家都会自愿采取行动。"

如果他们告诉你："我们没有薄铁，我们必须允许进口它"（M. Thiers），

回答："非常感谢。"

如果有人告诉你："我们的商船没有货物。缺少返程货源阻止我们的航运与外国人竞争"（M. Thiers），

回答："当一个国家希望所有产品都来自国内时，出口和进口都不会有货物。在禁止制度下想要拥有商船，就如同在没有货物要运的情况下想要有马车一样荒谬。"

如果有人告诉你，假设保护主义是不公正的，一切都以这种方式安排好了；资本已经投入；权利已经获得；改变制度会导致个人和阶层的损失，

回答："所有不公正的行为都对某些人有利（除了限制，它在长远看来对任何人都没有好处）。从结束不公正行为可能对从中获利者带来的混乱来争论，就如同说，仅仅因为一个不公正制度存在了一段时间，它就应该永远存在一样。"