经济谬误/239

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"活动！什么生活！每件衣服将占用一百根手指，而不是十根。没有年轻女性会无所事事，陛下，我们不需要向您的敏锐指出这场伟大革命的道德后果。不仅将有更多年轻女性就业，而且她们中的每一个人都将获得更多报酬，因为她们将无法满足需求；如果竞争再次出现，它将不是在制作连衣裙的裁缝之间，而是在穿着连衣裙的贵妇人之间。

陛下，您必须明白，我们的提议不仅严格符合政府的经济传统，而且本身本质上是道德的和受欢迎的。

为了欣赏它的效果，让我们假设法律已经通过并开始生效——让我们在想象中把自己带到未来——并假设新体系已经运行了二十年。无所事事被驱逐出这个国家；安逸与和谐、满足与道德，以及就业一起，被引入到每一个家庭——不再有贫困，不再有罪恶。由于左手在所有工作中都非常明显，所以就业机会将十分充足，而且报酬也足够。一切都按这种方式安排，因此作坊里挤满了人。陛下，如果在这种情况下，乌托邦梦想家突然开始为恢复右手的自由而奋斗，他们难道不会让整个国家陷入恐慌吗？这样的伪装改革难道不会颠覆整个现存秩序吗？那么我们的制度一定是好的，因为它的结束将带来普遍的痛苦。

然而，我们承认，我们有一种令人沮丧的预感（人类的堕落是如此之大），有一天将出现一个为右手自由而奋斗的协会。

我们认为，我们已经听到了在蒙田大厅集会的自由的 Dexteristes，正在发表这样的言论：

"各位，你们认为自己更富有了，因为你们其中一只手的使用权被剥夺了；你们只考虑了这带来的额外就业机会。但也要考虑到由此产生的高价格，以及消费的被迫减少。这项措施并没有使资本更加丰富，而资本是支付工资的基金。从这个巨大

水库中流出的溪流被引导到其他渠道；但它们的总量是