经济谬误/240

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"没有扩大；而就整个国家而言，其最终效果是损失了数百万只右手所能创造的全部财富，而这些财富与现在同样数量的左手所能创造的财富相比。因此，冒着不可避免的一些混乱的风险，让我们组建一个协会，并坚持我们用两只手工作的权利。”

幸运的是，陛下，已经成立了一个“捍卫左手劳动”的协会，而左派将毫不费力地推翻所有这些概括、假设、抽象、空想和乌托邦。他们只需要挖掘出1846年的工业监察报，他们就会找到现成的论据来反对自由贸易，这些论据完美地反驳了所有有利于“右手自由”的论点，所以只需要用一个词替换另一个词就可以了。

“巴黎自由贸易联盟无疑会得到工人的支持。但工人不再是那些可以被牵着鼻子走的人了。他们眼睛雪亮，他们比我们的教授更了解政治经济学。他们说，自由贸易会剥夺我们的就业机会，而劳动是我们财富的来源。有了就业，有了充足的就业，商品的价格永远不会超出我们的承受能力。没有工作，即使面包一磅卖半便士，工人也会饿死。现在，你的学说，与其说会增加目前的就业量，不如说会减少就业量，也就是说，会让我们陷入贫困。”

“当市场上有太多商品时，它们的價格会下降，这是毫无疑问的。但由于工資在商品便宜时总是会下降，因此，结果是，我们不仅没有能力购买更多商品，反而不再能够购买任何商品。当商品便宜的时候，工人的处境最糟糕。”

对于左派来说，在他们的理论中加入一些威胁也并非坏事。这里有一个供他们参考的模型：-

“什么！你想用右手劳动代替左手劳动，从而压低，甚至可能消灭工资，这是全国大部分人的唯一资源！”

“而且，在歉收给工人带来痛苦的困苦的时候，你们还想要扰乱他的

未来，使他更容易接受坏的建议，更容易