经济谬误/245

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"不是无用的劳动，而是劳动变得多余，没有目标，没有结果。相反，保护主义将这类无用的劳动投入使用；它让我们再次回到水下，以启动抽气机；它迫使我们向无法触及的国家矿山而不是国家作坊申请黄金。所有效果都由以下词语表达：力量的消耗。

应该理解，我在这里谈论的是总体影响，而不是从一个糟糕的制度转变为一个良好制度时总是会出现的暂时不便。所有的进步都必然伴随着暂时的混乱。这可能是缓和和逐步进行转变的原因。但这绝不是系统性地阻止一切进步的理由，更不是误解它的理由。

工业通常被描述为一场斗争。这不是对它的真实描述，或者说只有当我们把注意力限制在每个行业分支对类似分支的影响上时，才是一种真实的描述，将它们在思想上与人类其他利益分开。但还有别的东西需要考虑，即对消费和整体繁荣的影响。

将适用于战争的词语应用于贸易，就像人们经常做的那样，这是一个错误。

在战争中，强者战胜弱者。

在工业中，强者赋予弱者力量。这完全消除了类比。

假设英国人像人们描述的那样强大和熟练，假设他们拥有大量的资本，并且像人们认为的那样控制着生产的两个主要要素：铁和燃料；所有这一切仅仅意味着廉价。谁从产品的廉价中获益？购买它们的人。

他们无权消灭我们国家劳动力的任何部分。他们所能做的就是使它在生产通过交换获得的东西时变得多余，为我们提供无需抽气机的空气，以这种方式扩大我们的可支配力量，从而使他们所谓的统治变得更加不可能，因为他们的优越性变得更加不可辩驳。