经济谬误/30

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"他们自己，他们像其他人一样，都是按照从劳动中获得尽可能多的有用成果的原则行事。

也许有人会认为我夸大了，认为没有真正的西西弗斯主义者。

如果有人说，他们在实践中并没有将他们的原则推向最极端的结果，我欣然承认这一点。当一个人从一个错误的原则出发时，情况总是如此。这样的原则很快就会导致荒谬和有害的结果，以至于我们不得不止步不前。这就是为什么实践工业永远不会承认西西弗斯主义；惩罚会紧随错误而来，以至于暴露它。但在理论家和政治家所涉及的思辨问题上，人们可以追随一个错误的原则很长一段时间，直到通过复杂的后果才发现它的谬误，而这些后果是人们以前所陌生的；当最终发现它的谬误时，作者们就会寻求庇护，转而寻求相反的原则，自相矛盾，并在一个无与伦比的荒谬的现代格言中寻求他们的正当理由：在政治经济学中，没有一成不变的规则，没有绝对的原则。

那么，让我们看看我刚才描述的这两个相反的原则是否轮流占主导地位，一个是实践工业，另一个是产业立法。

我已经注意到布热阿将军（"当面包贵的时候，农民就富裕了"）的说法；但布热阿将军身上体现了两种不同的角色，一个是农民，另一个是立法者。

作为一名农民，布热阿将军把所有的努力都集中在两个目标上——节省劳动力，获得便宜的面包。当他更喜欢一把好犁而不是一把坏犁时；当他改善他的牧场时；当为了粉碎土壤，他尽可能地用大气作用代替耙子和锄头的作用时；当他利用科学和实验已经证明了其有效性的所有过程时，他只有一个目标，即减少努力与结果的比例。事实上，除了衡量他们在多大程度上减少了前者，增加了后者之外，我们别无其他方法来检验一个种植者的能力和他的工艺的完美程度。全世界所有的农民都在行动