经济谬误/34

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"耕种其土壤的一公顷土地。该学说认为这种情况不利，并在新兴产业的强大力量和肥沃性中看到了 *其效用的一种限制*。

我并不想在这里自封为甜菜种植的辩护人，也不想成为 d'Argout 先生提出的奇怪事实的评判者； 但值得仔细研究一位政治家的学说，这位政治家长期以来一直负责法国的农业和商业。

我在一开始就指出，工业努力与其结果之间存在着可变的关系；绝对的不完美在于无限的努力而没有任何结果；绝对的完美在于无限的结果而没有任何努力；而可改进性在于与结果相比，努力的逐步减少。

但是 d'Argout 先生告诉我们，在我们认为看到生命的地方存在死亡，任何一个产业部门的重要性与其无能成正比。例如，我们应该期待甜菜种植带来什么？难道你没有看到，48,000 公顷土地，加上相应的资本和人工，就足以供应法国所有的糖了吗？那么，这是一个效用有限的产业部门；当然，效用是有限的，因为它要求的劳动力是有限的，根据这位前部长的说法，任何产业部门都只能通过这种方式有用。如果由于土壤的肥沃和甜菜的丰富，我们能从 24,000 公顷土地上收获现在我们从 48,000 公顷土地上收获的东西，那么这种效用将更加有限。哦！要是我们只用二十倍、一百倍的土地、资本和劳动力就能 *获得相同的结果*，那该有多好。我们可以对这个新兴产业部门抱有一些希望，它值得国家保护，因为它将为我们的国民产业提供广阔的空间。但是用少量的东西生产很多东西！这是一个不好的例子，是时候让法律干预了。