经济谬误/35

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"关于糖的真实情况，对于面包也是一样的。如果，因此，任何一个行业部门的效用不是通过它在一定劳动量下能够为我们提供的满足程度来估量，而是相反，通过它为了产生一定量的满足程度而要求的劳动量来估量，我们显然应该期望的是，每一英亩土地应该产出更少的玉米，每一粒玉米应该提供更少的营养；换句话说，我们的土地应该相对贫瘠；因为那样的话，维持我们人口所需的土地、资本和人力数量将更大；那时我们就可以说，对人力的需求将与这种贫瘠程度成正比。布热奥、圣克里克、杜潘和达尔古这些先生们的愿望就会得到满足；面包会贵，劳动力丰富，法国也会富裕——至少在这些先生理解的意义上是富裕的。

我们也应该期望，人类智力会变得衰弱或消失；因为，只要它还存在，它就会不断地努力增加结果与手段的比例，以及产品与劳动的比例。这正是智力的本质。

因此，看来，西西弗斯式的努力一直是所有被委托我们工业命运的人的信条。指责他们是不公平的。这个原则指导着部长们，只是因为它在议会中占主导地位；它在议会中占主导地位，只是因为它是由选举团送来的；选举团被它所浸透，只是因为公众舆论被它所饱和。

我认为有必要在这里重复一下，我不指责布热奥、杜潘、圣克里克和达尔古等先生在任何情况下都是绝对的西西弗斯主义者。他们肯定不是在他们的私人交易中；因为在这些交易中，他们总是希望通过交换获得比他们通过直接生产获得更便宜的东西；但我断言，当他们阻碍国家做同样的事情时，他们就是西西弗斯主义者。