经济谬误/37

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"工业领域和草坪之间的比较。但是关于后者，比赛本身既是手段又是目的。公众对比赛的兴趣只限于比赛本身。当你启动你的马匹时，你的目的，你的目标，是找出哪匹马跑得最快，我理解你为什么要平衡重量。但是，如果你的目的，你的目标，是为了确保重要和紧急的消息在终点线到达，你是否会前后矛盾地阻碍任何一个想要提供最佳方式来加快你的信息传递的人？这就是你在商业事务中所做的。你忘记了目的，即想要达成的目标，即物质繁荣；你无视它，你为了一个真正的循环论证而牺牲它；用简单的语言来说，你在乞求问题。

但是，由于我们无法使我们的对手理解我们的观点，让我们站在他们的立场上，从生产的角度来考察这个问题。

我将努力证明：

1. 均衡和统一劳动条件，就是从本质上和原则上攻击交换。

2. 一个国家的劳动力不会因为更有利国家的竞争而被抵消，这不是真的。

3. 如果那样的话，保护性关税就不会使生产条件平等。

4. 自由，自由贸易，使这些条件尽可能地平等。

5. 最不利的国家从交换中获益最多。

I. 均衡和统一劳动条件不仅仅是在某些贸易领域限制交换，而是攻击交换的原则，因为它的原则正是基于这种多样性，基于你想要消除的生产力、能力、气候和温度的差异。如果吉伦特向布列塔尼发送葡萄酒，如果布列塔尼向吉伦特发送谷物，那是因为它们处于不同的生产条件下。国际交换有不同的规律吗？反对国际交换的论点是，这种条件的差异导致了它们，并解释了它们，这等于反对它们的存在。如果保护主义者站在他们这边