经济谬误/39

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"肥沃，因此更贵；因此，均衡的建立或趋于建立，不是偶然的，而是必然的；不可否认，自由是最有利于这种趋势的制度。

我提到了农业产业的一个分支；我也可以提到其他部门的产业。昆明有裁缝，但这并不妨碍巴黎也有裁缝，尽管巴黎的裁缝支付更高的租金，生活支出也更高。但他们有不同的客户，这不仅可以弥补差距，而且还会使平衡向他们倾斜。

因此，当我们谈到均衡劳动条件时，我们不能忽视检查自由是否没有给我们从任意制度中寻求的东西。

这种经济现象的自然平衡力量对我们正在考虑的问题如此重要，同时又如此适合激发我们对掌管社会公正治理的预见性智慧的敬畏，我必须请求允许我稍微详细地探讨一下。

保护主义者告诉我们：某些人比我们在煤炭、铁、机械、资本方面有优势——我们无法与他们竞争。

我们将稍后从各个方面考察这个命题。目前，我只关注一个问题，即当优势和劣势同时存在时，它们本身是否不具有一个上升的力量和一个下降的力量，最终会使它们回到公正的平衡状态。

假设有两个国家，A和B。A在各个方面都比B有优势。你由此推断，所有类型的产业都会集中在A，而B将无能为力。你认为，A卖出的多于买入的，B买入的多于卖出的。我可能会反驳这一点，但我尊重你的假设。

根据这种假设，A对劳动力的需求很大，并且很快就会涨价。

铁、煤、土地、食物、资本在A的需求量很大，它们很快就会涨价。

与此同时，劳动力、铁、煤、土地、食物，