经济谬误/40

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"资本，在 B 的需求很小，很快就会在那里降价。

这还不是全部。当 A 始终在出售，而 B 始终在购买时，资金就会从 B 流向 A。它在 A 中变得丰富，而在 B 中变得稀缺。

但是，资金的丰富意味着我们需要大量资金来购买其他一切。然后在 A 中，除了因需求旺盛而产生的实际的贵，还有名义上的贵，这是由于贵金属的过剩。

资金的稀缺意味着每次购买所需资金很少。然后在 B 中，名义上的便宜会与实际的便宜相结合。

在这些情况下，产业将拥有各种动机——如果我可以这样说，这些动机将达到最高程度的强度——来离开 A 并安顿在 B。

或者，更接近于在这种情况下实际发生的事情，我们可以断言，由于产业的性质排斥突然的转移，这种转移不会如此长时间的延迟，而是从一开始，在自由政权下，它会逐渐和逐步地分配到 A 和 B 之间，按照供求规律——也就是说，按照正义和效用规律。

当我断言，如果产业能够集中在一个点上，那么这种情况本身就会激发一股不可抗拒的去中心化力量时，我没有说空话。

让我们听听一位制造商在向曼彻斯特商会发表讲话时说了什么（我省略了他用来支持他论证的数字）：——

"以前我们出口布料；然后出口布料让位于出口纱线，纱线是布料的原材料；然后让位于出口机器，机器是生产纱线的工具；之后是出口用来建造机器的资本；最后是出口我们的工人和我们的工业技能，它们是我们资本的来源。所有这些劳动要素，一个接一个，都在他们找到最有利可图的机会的地方工作，在生活成本更低廉，生活必需品