经济谬误/41

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh">最容易获得的生活条件；而在当今，在普鲁士、奥地利、萨克森、瑞士、意大利，我们看到以英国资本建立并维持的大规模制造业，由英国工人操作，并由英国工程师指导。

因此，您很清楚地看到，大自然，或者更确切地说，是比您狭隘而僵化的理论假设更为明智、更为有远见的上帝，并没有命令这种产业集中、所有优势的垄断，您将您的推理建立在这一事实之上，就好像它是不可改变的，没有补救措施一样。大自然通过简单而有效的机制，规定了分散、扩散、团结、同时进步；所有这些构成一种状态，您的限制性法律尽其所能地使之瘫痪；因为这种法律的趋势是，通过孤立社区，使条件差异更加明显，阻止平等化，阻碍融合，抵消反作用因素，并将国家隔离，无论是处于优越还是劣势。

三、第三，声称通过保护关税可以使生产条件平等化，是用欺骗性的言语形式传播错误。保护关税并不能真正使生产条件平等化。在征收关税后，这些条件与之前保持一致。最多，这种关税所均衡的是*销售条件*。也许有人会说，我在玩文字游戏，但我反驳这一指控。我的对手需要证明*生产*和*销售*是同义词；如果他们不能做到这一点，我就可以向他们责难，即使不是玩文字游戏，至少是将它们混淆在一起。

为了说明我的意思，举个例子：假设一些巴黎投机商致力于生产橙子。他们知道葡萄牙的橙子可以在巴黎以每枚一便士的价格出售，而他们由于需要温室和暖房来抵御较冷的气候，无法以低于每枚一先令的价格出售，才能获得利润。他们要求葡萄牙的橙子