经济谬误/45
外观
< 经济谬误
<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"他们提供的服务按照一般收益率进行报酬。[1] 其中一个人发现了快速复制同一作品的方法。他发明了印刷术。
最初,一个人富裕起来,而许多其他人则贫困。乍一看,尽管这项发明证明了自己是奇妙的,但我们犹豫不决,无法决定它是弊大于利还是利大于弊。正如我所说,它似乎给世界带来了无限的不平等因素。谷腾堡因他的发明而获利,并利用其利润无限地扩展他的发明,直到他毁掉了所有抄写员。就公众而言,作为消费者,他们几乎没有收获;因为谷腾堡没有降低他书籍的价格,只是稍微降低了一点,以便低于竞争对手的价格。
但是,将和谐引入天体运行的智慧,也植入了社会内部机制。当这项发明不再是个人财产,而永远成为大众的共同财产时,我们将看到这项发明的经济优势。
最后,这项发明为人所知。谷腾堡不再是唯一的印刷商;其他人模仿他。他们最初的利润很大。因此,他们因第一个模仿这项发明而获得了奖励;这样做是正确的,因为这种更高的报酬是必要的,才能促使他们参与即将到来的伟大最终结果。他们赚了很多,但他们赚的比发明者少,因为竞争现在开始发挥作用。书籍的价格一直在下降。模仿者的利润随着发明日期的变老而不断减少;也就是说,随着模仿变得越来越不值得称道……这个新的工业部门最终达到了正常状态;换句话说,印刷商的报酬不再异常高,而是像抄写员一样,受到普通收益率的调节。在这里,我们有生产,就像
- ↑ 作者在这里和其他地方使用了法语单词profits;但从上下文可以清楚地看出,他不指的是资本的回报,英国经济学家仅以此意义使用profits一词。因此,我们用收益或工资代替了这两个词。—译者.