经济谬误/46

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"这样，回到了起点。然而，发明并不是一种不必要的获得；节省时间、劳动力、生产一定结果的努力，即生产一定数量的副本，并没有减少。但它是如何表现出来的呢？体现在书籍的廉价性。那么，谁从中受益呢？消费者、社会、人类受益。印刷工，他们从此不再拥有特殊功绩，也不再获得特殊报酬。作为人，作为消费者，他们无疑会分享发明带给社会的好处。但这仅此而已。作为印刷工，作为生产者，他们回到了该国其他生产者的普通状态。社会为他们的劳动付费，而不是为发明的效用付费。后者已成为整个人类共同的免费遗产。

我承认，这些法律的智慧和美妙激发了我对它们的钦佩和尊重。我在其中看到了圣西门主义：各尽所能，按劳分配。我在其中看到了共产主义；也就是说，产品趋向于成为人类的共同遗产；但一种由无限先见之明调节的圣西门主义，一种共产主义，而不是任由人类的脆弱、激情和武断意志摆布。

我所谈到的印刷术，适用于所有劳动工具，从钉子和锤子到火车头和电报。社会通过更丰富的消费拥有了一切，并免费享用了一切，因为发明和发现的效应是降低商品价格；所有被消灭的价格部分，代表了发明在生产中的份额，显然在一定程度上使产品变得免费。剩下的部分只是为人的劳动付费，即直接劳动，并且在不考虑发明结果的情况下付费，至少当该发明已经经历了我刚刚描述的循环时——它被设计为经历的循环。我叫一个工匠到我家；他来了，带来了他的锯子；我付他两先令作为他一天的报酬，他帮我锯了 25 块木板。如果锯子没有发明出来，他