经济谬误/47

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"他可能不会答应为我提供一个，我必须支付他一天的工资。那么，锯产生的效用，就我而言，是自然界无偿的馈赠，或者说是我的祖先共同赋予我的遗产的一部分。我在我的田地里有两个工人。一个人操作犁，另一个人操作铲。他们劳动产生的结果大不相同，但一天的工资相同，因为报酬不是与生产的效用成比例的，而是与要求的努力，劳动成比例的。

我恳请读者耐心，并请他相信我没有忘记自由贸易。只要他有耐心记住我得出的结论：报酬与生产者投放市场的效用不成比例，而是与他的劳动成比例。

到目前为止，我已经从人类发明中获得了我的例证。现在让我们把注意力转向自然优势。

在每一个生产部门，自然与人类协同工作。但自然界贡献的那部分效用始终是无偿的。只有人类劳动贡献的那部分效用才构成交换，因此也构成报酬的主题。毫无疑问，后者的变化幅度很大，这与劳动的强度、技能、快速性、适用性、对它的需求、暂时的缺乏竞争等成比例。但从原则上讲，共同适用于所有人的自然规律的协同作用在产品的价格中没有作用。

我们不为我们呼吸的空气付费，尽管它对我们来说是如此有用，以至于没有它，我们就无法活过两分钟。然而，我们没有为它付费；因为自然界在没有人类劳动的帮助下就为我们提供它。但例如，如果我们希望分离它所组成的气体中的一种气体，以进行实验，我们必须付出努力；或者如果我们希望另一个人为我们付出这种努力，我们必须为另一个人牺牲等量的努力，尽管我们