经济谬误/48

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"可能已经将其包含在另一个产品中。因此，我们看到痛苦、努力和付出是交换的真正对象。我实际上并不是在为氧气付费，因为它到处都能获得，但我是在为分离它的必要劳动付费，这种劳动为我节省了，必须得到补偿。有人会说还有其他东西需要付费，比如材料、设备等吗？然而，在为这些东西付费时，我实际上是在为劳动付费。例如，所使用的煤炭的价格代表从矿井中开采它并将其运输到使用地点所需的劳动。

我们不为阳光付费，因为它是大自然的馈赠。但我们为煤气、动物油脂、油、蜡付费，因为这里有人类劳动需要报酬；而且你会注意到，在这种情况下，报酬与所产生的效用不成比例，而是与所付出的劳动成比例，以至于可能发生这样一种情况，即这些人工照明方式中的一种，尽管更强，但成本却更低，原因是相同的劳动力可以为我们提供更多这种照明。

如果为我家里搬水的搬运工根据水的绝对效用来支付报酬，我的全部财产都不足以支付他的报酬。但我根据他所付出的努力来支付他的报酬。如果他收费更多，其他人会做这份工作，或者，如果需要，我自己也会做。实际上，水不是我们交易的对象，而是搬运水的劳动。这种观点非常重要，我将从它中推出的结论，为国际自由交换问题提供了如此多的启迪，以至于我认为有必要用其他例子来阐明它。

土豆中所含的营养物质并不昂贵，因为我们可以用相对较少的劳动获得大量的营养物质。我们为小麦支付更高的价格，因为小麦的生产需要更多的人类劳动。显而易见的是，如果大自然对小麦做与对土豆一样的事情，那么它们的价格就会趋于平等。小麦生产者不可能长期比土豆生产者获得更多收益。竞争规律会阻止这种情况发生。

如果所有耕地的肥沃程度都奇迹般地提高了，那么获益的将不是农民，而是