经济谬误/49

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"消费者，因为这将转化为丰富和便宜，而消费者将从中获利。每四分之一玉米中将包含更少的劳动力，种植者只能用其交换其他产品中投入的更少劳动力。另一方面，如果土壤的肥力突然下降，生产过程中自然的贡献就会减少，人力的贡献就会增加，产品就会更贵。因此，我可以说，所有经济现象最终都归结于消费，即人的因素。那些没有从这个角度看待问题，没有追溯其最终影响，而是在直接结果处止步，从生产者的角度进行观察的人，不能被视为经济学家，就像那些开药的人，他们不应该观察药物对患者整个系统的影響，而是只探求药物对口腔和喉咙的影响，就不能被视为医生一样。

热带地区非常适合生产糖和咖啡。这意味着大自然做了大部分工作，留给人类劳动做的很少。但是，谁从这种自然的慷慨中获益呢？不是生产国，因为竞争导致价格仅仅能弥补劳动力成本。是全人类从这种慷慨中获益，因为自然慷慨的结果是便宜，而便宜对每个人都有利。

假设在温带地区，煤炭和铁矿石在地表上被发现，人们只需要弯腰就可以得到它们。我承认，最初，当地居民将从这种幸运的处境中获益。但是竞争很快就会介入，煤炭和铁矿石的价格会不断下降，直到大自然的馈赠对所有人来说都是免费的，然后，所使用的劳动力将根据普遍的工资水平获得报酬。

因此，在竞争法则下，自然的慷慨，就像生产流程的改进一样，是，或不断趋于成为，消费者的共同和无偿遗产，是大众的，是全人类的。然后，那些没有这些优势的国家，拥有所有