经济谬误/99
< 经济谬误
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"
XX.
人类劳动，国民劳动。
机器破坏—禁止外国商品—是基于同一理论的两个行为。
我们看到一些人在伟大的发明出现时拍手称快，却仍然坚持保护主义制度。这些人真是极其矛盾！
他们指责自由贸易什么呢？指责自由贸易鼓励外国人在技能或地理位置上比我们更有优势的情况下生产一些商品，这些商品如果没有自由贸易，本应在国内生产。简而言之，他们指责自由贸易损害了“国民劳动”？
出于同样的原因，他们不应该指责机器使用自然力量完成本来需要人工劳动的任务，并因此损害“人类劳动”吗？
外国工人，在生产某些商品方面比国内工人更出色，更有优势，对于后者来说，他们实际上就是一台经济机器，通过竞争压垮了他们。同样，机器以比一定数量的工人用手工劳动更低的价格完成一项工作，对于这些手工劳动者来说，实际上就是“外国竞争者”，通过竞争使他们瘫痪。
因此，如果保护“国民劳动”免受“外国劳动”的竞争是明智之举，那么保护“人类劳动”免受“机械劳动”的竞争也同样明智。
因此，每个坚持保护主义制度的人，如果他们有逻辑，就不应仅仅满足于禁止外国产品；他们还应该禁止梭子和犁的产物。
这就是为什么我更喜欢那些谴责“外国商品入侵”的人的逻辑，他们也谴责由于人类思维的创造力而产生的“过度生产”。