跳转到内容

探究技巧/什么是CABPLACE?

来自维基教科书,开放世界开放书籍

CABPLACE 是一个记忆术语(即记忆设备),它将构成本书的核心。它代表

  • 一致性
  • 准确性
  • 偏见
  • 目的
  • 语言
  • 作者
  • 当代性
  • 夸张

这些都可以用来检查来源,并让我们了解我们所研究的时代是什么样的。

探究技巧中可以问两种类型的问题

  • 这个来源有多有用?-它能告诉我们关于相关时期什么信息?
  • 这个来源有多可靠?-我们可以用它来准确地研究相关时期吗?

一致性

[编辑 | 编辑源代码]

如果某件事与其他来源一致,那么它就是可靠的,因为它的信息与其他地方发现的信息相符。

来源 A 是一篇来自 1914 年的报纸文章,讲述了德国试图通过中立的比利时占领法国。这与其他来源一致,例如一本关于第一次世界大战的教科书,因此来源 A 是可靠的。

准确性

[编辑 | 编辑源代码]

非常类似于一致性。如果某件事是准确的,那么它就可以被信赖。

如果某件事有偏见,它没有提供公正的信息,因此不可靠,但是,它可能有用。

如果法国大革命期间的一名农民写了一篇关于他们对路易国王有多么厌恶的描述,那将是有偏见的,因为他们生活在贫困中,因此将他们艰难的生活归咎于国王。这篇描述是有偏见的,因此不可靠,但它是有用的,因为它可以告诉我们当时有些人是怎么想的。

它的目的是什么?

日记记录是可靠的,因为它的目的是表达观点。写给朋友的信是可靠的,因为它的目的是表达观点或陈述事实。(但是,这可能是偏见的。见上文。)对人群的政治演讲可能不可靠,因为它的目的是改变人们的观点。

文字可以告诉我们很多关于历史的信息。形容词对历史学家很有用,因为它们描述了时间。名词可以让我们了解事物在当时是如何被称作的,以及当时发明了什么。

在一封写给政治家的信中,公众成员可能会使用表达愤怒的词语,告诉我们一些或许多人当时是怎么想的。

绘画或写作的人在历史上可能非常有影响力。

如果一篇报纸文章是由一位臭名昭著的记者撰写的,我们知道它不可靠,因为它有偏见。

当代性

[编辑 | 编辑源代码]

这是主要来源还是次要来源?

这通常是最后考虑的。如果某件事是主要来源,它就是两件事之一。

  • 可靠的,因为它是在当时制作的。
  • 不可靠的,因为它受到偏见的影响。

如果某件事是次要来源,它通常是可靠的,因为作者已经从许多不同的来源收集信息,形成了一个没有偏见的观点。

CABPLACE 中的最后一个字母指的是夸大真相的事物。

通常的嫌疑人是漫画。漫画在本质上是夸张的,因此通常不可靠。

华夏公益教科书