环境理论与思想集/政治环保联盟
人类社会按照政治规则运作。如果这些规则不好，会导致人民遭受过多痛苦。这就是为什么值得让政治更完善，其中伦理的作用倍增。自由、正义、繁荣和可持续发展应该是政治最重要的目标。为了实现这一目标，民主选举的意志和明智的意志应该越来越相互对应，这就是为什么关于世界观、伦理和政治的基础知识应该在公共教育中教授，至少要简要地教授。环境问题也应该引起政治上的变化。同时，应该照顾到上述的政治价值观，因为有可能当一个价值观的权重和作用增强时，另一个价值观的权重和作用就会减弱。
在困难时期，权力往往会集中起来，落入统治者的手中，他们对自由法律的关心减少，或者至少历史在战争中展示了这样的例子。在这种情况下，秩序的维护和商品的分配往往由聪明人比由过时的法律做得更好。古罗马共和国可能也知道这种见解，因为他们在紧急情况下允许正式的独裁者。因此，环境问题意味着对人民自由的威胁，因为一旦一个统治阶级不再受欢迎，就很难将其移除。在许多情况下，自由党与绿色党结盟，也许部分原因是前面提到的威胁，但不仅如此，而是因为自由和可持续性是好的概念，而这些人支持好的概念。也许这就是为什么这些政党过去也与社会主义者结盟的原因，因为社会主义意味着社会正义，这是一个好主意。另一个问题是这些政党是否在做他们名字中包含的内容。
但是，如何在越来越不自由的世界中保护自由，并朝着可能需要强大统治的未来前进呢？答案不是通过激进或概念上的自由主义，它通过保持争议而失去大多数人的支持。如果一个自由党坚持选择它认为好的方式，例如它支持同性恋婚姻，那么它可能会失去很多健康的选民，并且可能由于这个原因而得不到执政的支持。一个自由党应该代表自由的 80% 的人口，而不是自由的 20%，但如果它能代表 100% 的人口，那就更好了。因此，明智政治家的政党应该彼此相似，因为人民的意志与自身相似，智慧也与智慧相似。相反，自由主义应该在它对生活有帮助的地方表现出来，例如，一般来说，应该设置惩罚性税收或激励措施，而不是禁止性或强制性法律。
如果它更符合上述四个价值观：自由、正义、繁荣和可持续发展，那么改变政治制度是否会证明是有害的还不确定。有可能理想的政治制度与人们迄今为止拥有的政治制度大不相同。例如，如果房地产和债务——甚至股票等——不能继承，而每个人在成年后都以近似相等的价值开始生活，并且没有债务和公共债务，那么有可能为人们提供更多机会平等。然而，实现这一目标并不容易，它需要在政治哲学领域进行更深入的研究，因此超出了本书的范围。这里只是举一个例子，说明可能会有比继承更公平的土地分配方式。然而，对于分配金钱和动产，可能没有比继承更好的解决方案了，因为父母可以将这些作为礼物赠送给他们的孩子，甚至可能无法制定一项限制继承这些东西的好法律。只要在房地产领域存在机会平等，那么有些人更富有也并不坏，因为这样人们会对成功有动力，其中一部分人可能会很高兴，富人甚至可以以某种方式改善地球，而社区无法做到。
呼吁更多论据来支持或反驳这个理论或观点！
亚里士多德 - 政治学（来自一位著名的古代希腊作者）
罗宾·莱恩·福克斯 - 古典世界：希腊和罗马的史诗史（企鹅出版社，2006 年）
卡尔·马克思 - 资本论：政治经济学批判（1867 年）