环境理论与思想集/政治环境主义警告
政治可以极大地改变世界，但相应地，政治也并非没有风险。许多利益在那里发生冲突，人们在那里凭借他们的各种才能进行竞争，这并不总是合乎道德的。政客可以让人们相信其他政客比他们实际情况更糟糕，从而让人们更加厌恶政客，这会使情况变得更糟。政客还可以误导或欺骗人们以赢得支持，这会让正直的政客的道路更加艰难。总的来说，政客与人性一样好，这就是为什么对于一个开明的人来说与他们竞争没有优势的原因。如果一个开明的人想要改变政治，他/她分享思想和理念可能就足够了，如果这些思想和理念是正确的，可能会有其他人使用它们。对于政客来说，考虑哲学家的想法比做出有偏见的决定更好，对于哲学家来说，如果他们的想法经过政客的双重过滤，也更好。
在民主国家，政治权力仅仅是4-5年，这不像富人的权力那样安全。这就是为什么寻求经济权力而不是政治权力似乎更崇高。富人比政客或名人更容易隐藏自己，这在科技时代可能很重要。人们渴望富人的生活，因为如果他们不想工作，他们就不必工作，并且可以轻松满足自己的欲望。另一方面，政客的生活在许多时候都充满斗争和危险，至少在人类还不够温顺的时代是这样。
如果政客犯了错误，许多人会因此憎恨他，但如果富人犯了错误，他/她通常只会损失金钱。然而，不成功并不总是与犯错相同，因此即使政客是好的，人们也可能憎恨他，例如，如果生活水平下降是必要的，而政客无法阻止其下降。
政客通常必须遵循政党的哲学，但富人可以选择自己的哲学。然而，在理想的政治制度中，这并非必须如此，在理想的政治制度中，加入和留在任何政党都将是公民权利，党内的选举将是民主的。然而，我们并不生活在这样的理想政治制度中，因此对于一个自由的心灵来说，当富人可能比当政客更好。
政客通常必须宣誓，而誓言的文本可能不完美，或者可能对正直的人要求太多。然而，在理想的政治制度中，这并非必须如此，在理想的政治制度中，不应该宣誓，而只需要制定义务。然而，我们并不生活在这样的理想政治制度中，因此对于一个正直的人来说，当富人可能比当政客更好。
在一个小国，政客的权力受到国际协议的限制，就像富人的权力受到法律的限制一样。如果人们无论如何都必须按照固定规则行事，那么在一个小国当富人比当政客更有价值，因为富人不仅可以影响一个国家，还可以影响其他国家。
富人可以自由决定是否将资本投资于环境保护。然而，各国有义务按照人民的意愿行事，而且它们不能与之相差太大……
呼吁更多论据来支持或反驳这个理论或想法！
安德鲁·卡内基 - 安德鲁·卡内基自传（伦敦，CONSTABLE & CO. Limited，1920）
荣·切诺 - 泰坦：小约翰·D·洛克菲勒传（1998）
比尔·奥莱利，马丁·杜加德 - 刺杀林肯：永远改变美国的震惊刺杀（亨利·霍尔特公司，2011）
比尔·奥莱利，马丁·杜加德 - 刺杀肯尼迪：卡梅洛特的终结（亨利·霍尔特公司，2012）