福岛事故后记/戴维斯-贝斯核电站
戴维斯-贝斯核电站是一座拥有单台压水堆的核电站,也被称为轻水堆。截至 2006 年[更新],该电站由 FirstEnergy Corp. 的子公司 FirstEnergy Nuclear Operating Company 运营。该电站位于伊利湖西南岸,距离俄亥俄州奥克港以北约 10 英里(16 公里),位于 2 号公路以北、19 号公路以东,位于卡罗尔镇区的 954 英亩(386 公顷)土地上。该电站仅利用了 221 英亩(89 公顷)土地,733 英亩(297 公顷)土地用于渥太华国家野生动物保护区。梅吉沼泽野生动物区的入口[1] 距离电站东侧不到一英里。根据美国能源信息署,该电站的正式名称为戴维斯-贝斯核电站。它是美国第 57 座开始建造的商业核反应堆(建造始于 1970 年 9 月 1 日),也是第 50 座于 1978 年 7 月 31 日上线的核反应堆。[2] 该电站最初由克利夫兰电力照明公司 (CEI) 和托莱多爱迪生公司 (TE) 共同拥有,并以 TE 前任董事长约翰·K·戴维斯和 CEI 前任董事长拉尔夫·M·贝斯的名字命名。
根据核监管委员会的说法,自 1979 年以来,戴维斯-贝斯核电站是美国五起最危险的核事故中两起事故的源头。[3]
第一台机组是巴布科克和威尔科克斯公司提供的 879 兆瓦压水堆。该反应堆于 2002 年关闭,直到 2004 年初为安全维修和升级而重新启动,因此尚未获得该机组的最新运行统计数据。
核监管委员会在核电站周围定义了两个应急规划区:半径为 10 英里(16 公里)的羽流暴露路径区,主要关注的是暴露于空气中的放射性污染物以及吸入空气中的放射性污染物,以及半径约为 50 英里(80 公里)的摄入路径区,主要关注的是摄入受放射性污染的食物和液体。 [4]
根据 msnbc.com 对美国人口普查数据的分析,2010 年,戴维斯-贝斯核电站 10 英里(16 公里)范围内的美国人口为 18,635 人,十年间增长了 14.2%。2010 年,美国 50 英里(80 公里)范围内的美国人口为 1,791,856 人,自 2000 年以来增长了 1.4%。50 英里范围内的城市包括托莱多(到市中心的距离为 26 英里)。[5]
多年来,该电站发生过几次事故,但没有一起导致暴露于危险水平的辐射。
1977 年 9 月 24 日,反应堆仅以 9% 的功率运行,由于给水系统中断而关闭。 [6] 这导致压力容器的泄压阀卡住。截至 2005 年,NRC 将此事件视为排名第四的安全事故。 [7]
1985 年 6 月 9 日,用于向反应堆蒸汽发生器供水的两台主给水泵关闭。然后,一名控制室操作员试图启动辅助(紧急)给水泵。这两台泵均因操作员错误而超速跳闸。该事件最初被归类为“异常事件”(NRC 使用的最低级别),但后来确定它应该被归类为“现场区域紧急事件”。[8]
1998 年 6 月 24 日,该电站遭到 F2 级龙卷风袭击。[9] 该电站的开关场遭到破坏,外部供电中断。该电站的反应堆于晚上 8:43 自动关闭,并在晚上 9:18 发布了警报(四个严重程度级别中的倒数第二级别)。该电站的紧急柴油发电机为关键的设施安全系统供电,直到外部电源恢复。[10][11]
2002 年 3 月,电站工作人员发现,作为反应堆冷却剂的硼酸从反应堆上方的破裂控制棒驱动机构泄漏出来,并腐蚀了超过 6 英寸 [12] 的碳钢反应堆压力容器顶盖,腐蚀区域大约与足球大小相当(见照片)。这种严重的反应堆顶盖磨损只留下了 3/8 英寸的不锈钢包层,阻止着高压(约 2500 磅/平方英寸)的反应堆冷却剂。一旦发生破裂,就会发生冷却剂损失事故,其中过热、超压的反应堆冷却剂可能会喷射到反应堆的安全壳中,从而导致紧急安全程序以防止堆芯损坏或熔毁。由于反应堆顶盖损坏的位置,这种反应堆冷却剂喷射可能会损坏相邻的控制棒驱动机构,从而妨碍或阻止反应堆关闭。在事故后的系统审查中,发现其他关键的工厂组件存在重大的安全问题,包括:(1) 允许反应堆冷却剂被回收并重新注入反应堆的安全壳沉淀池;(2) 将这种回收的反应堆冷却剂重新注入的加压注水泵;(3) 紧急柴油发电机系统;(4) 将热量从安全壳中移除的安全壳空气冷却器;(5) 反应堆冷却剂隔离阀;(6) 电站的电力分配系统。 [13] 在某些情况下,反应堆破裂会导致堆芯熔毁和/或安全壳破裂,并释放放射性物质。由此产生的纠正操作和系统审查以及工程变更耗时两年。维修和升级费用为 6 亿美元,戴维斯-贝斯反应堆于 2004 年 3 月重新启动。 [14] 美国司法部对此事件展开了调查,并对电站的所有者处以了与安全和报告违规行为相关的罚款。NRC 确定该事件是自 1979 年以来美国发生的第五起最危险的核事故。 [3]
2006年1月20日,戴维斯-贝斯的所有者,俄亥俄州阿克伦的第一能源公司承认了前员工的一系列安全违规行为,并与美国司法部达成了一项延期起诉协议。延期起诉协议与2002年3月的事件有关(见上文)。美国核能监管委员会(NRC)的延期是基于戴维斯-贝斯工程师的信件,这些信件声称之前的检查是充分的。然而,这些检查并不像公司所声称的那样彻底,正如后来发现的材料缺陷所证明的那样。无论如何,由于第一能源公司与调查人员合作,他们避免了更严重的处罚。因此,该公司同意支付2370万美元的罚款,另外支付430万美元给各个团体,包括国家公园管理局、美国鱼类和野生动物管理局、住房与人道主义组织以及托莱多大学,以及支付与联邦调查有关的一些费用。
两名前员工和一名前承包商因在数年内多份文件和一条视频带中作出的陈述而被起诉,他们隐瞒了反应堆压力容器正在被硼酸腐蚀的证据。这三人的最高刑期为25年监禁。起诉书中提到其他员工也向检查人员提供虚假信息,但没有点名。
2008年10月22日,在与火灾无关的检查中偶然发现氚泄漏,NRC和俄亥俄州环境保护局收到了通知。初步迹象表明,放射性水并没有渗入工厂边界外的地下水。
在2002年的事件之后,戴维斯-贝斯从密歇根州米德兰一家停运的反应堆购买了一个二手更换顶盖。戴维斯-贝斯的运营商在2004年重启之前更换了原来的破裂的反应堆顶盖。2010年3月12日,在计划的换料停堆期间,对穿透反应堆容器封闭顶盖的控制棒驱动机构喷嘴进行的超声波检查发现,两个被检查的喷嘴不符合验收标准。第一能源公司的调查人员随后在69个喷嘴中发现了新的裂缝,其中一个严重到会泄漏硼酸。能源部、第一能源公司和NRC目前正在进行根本原因分析,以确定过早失效的原因。需要在将容器顶盖恢复到服务状态之前进行裂缝修复。控制棒驱动机构喷嘴使用在其他核设施中经过验证的技术进行修复。该工厂在2010年恢复运行。现有的反应堆容器顶盖计划在2011年更换。
该设施的原始核运营许可证将于2017年4月22日到期。2006年8月11日,第一能源核运营公司(FENOC)提交了一份意向书(亚当斯登记号ML062290261)。申请提交日期为2010年8月10日。这启动了一个漫长的流程,最终会批准或撤销申请。公开听证会是任何申请审查的重要组成部分,有关此流程的信息可在美国核能监管委员会(NRC)网站NRC.gov上找到。该网站地图包含许多有价值的链接。
根据NRC在2010年8月发布的一项研究,NRC估计戴维斯-贝斯反应堆每年发生地震的风险,地震强度足以造成反应堆堆芯损坏,为1/149254。
- ↑ Magee Marsh Wildlife Area
- ↑ Energy Information Administration (2004年11月). "U.S. Nuclear Reactor List - Operational" (XLS). Retrieved 2006-06-14.
- ↑ a b Nuclear Regulatory Commission. "Davis-Besse preliminary accident sequence precursor analysis" (PDF). Retrieved 2006-06-14.
- ↑ http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/emerg-plan-prep-nuc-power-bg.html
- ↑ Bill Dedman, Nuclear neighbors: Population rises near US reactors, msnbc.com, April 14, 2011 Accessed May 1, 2011.
- ↑ Walker, Samuel J. (2004) Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective. Berkeley: University of California Press. p 68.
- ↑ Nuclear Regulatory Commission. "NRC Commission Document SECY-05-0192 Attachment 2" (PDF). Retrieved 2008-01-28.
- ↑ Nuclear Regulatory Commission. "Information Notice 85-80". Retrieved 2006-06-14.
- ↑ 美国参议院。 "美国参议院环境与公共工程委员会听证会陈述". 检索于 2006-07-07.
- ↑ 美国核管理委员会。 "新闻稿 III-98-040". 检索于 2006-07-07.
- ↑ 美国核管理委员会。 "新闻公告 RIII-98-40a". 检索于 2006-06-14.
- ↑ NRC NUREG/BR-0353,修订版 1,第 4 页
- ↑ 克利夫兰平原交易员,问题与解决方案,2003 年 7 月 16 日
- ↑ NRC。 EA-05-071 - 戴维斯-贝塞。 2005 年 4 月 21 日。
- ↑ 美国司法部 (2006-01-20)。 "Firstenergy 核运营公司将支付 2800 万美元与戴维斯-贝塞核电站的运营有关". 检索于 2006-06-14. 和 "美国与 FirstEnergy 核运营公司之间推迟起诉协议" (PDF). 2006-01-20. 检索于 2006-06-14.
- ↑ 托莱多刀锋报 "前工程师被发现有罪,隐瞒戴维斯-贝塞危险"
- ↑ 戴维斯-贝塞放射性泄漏已修复
- ↑ 托莱多刀锋报,2010 年 5 月 15 日 "会议将讨论贝塞反应堆头缺陷"
- ↑ 托莱多刀锋报,2010 年 5 月 4 日 "戴维斯-贝塞发现另外 8 个喷嘴有缺陷"
- ↑ Funk, John (2010 年 6 月 21 日),"FirstEnergy 将更换戴维斯-贝塞核电站的盖子", 克利夫兰直播, 检索于 2011 年 1 月 21 日
- ↑ 美国核管理委员会 - "2010 年 NRC 公开听证会"
- ↑ [2] - NRC 网站地图
- ↑ Bill Dedman, "几率是多少?美国核电站按地震风险排名",msnbc.com,2011 年 3 月 17 日 http://www.msnbc.msn.com/id/42103936/ 访问时间 2011 年 4 月 19 日。
- ↑ http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/Sections/NEWS/quake%20nrc%20risk%20estimates.pdf
- "戴维斯-贝塞核电站,俄亥俄州". 能源信息管理局,美国能源部 (DOE)。 2008-10-03。 存档于 原始位置 于 2012-05-27. 检索于 2008-11-19.
- "戴维斯-贝塞压水堆". 运行中的核反应堆. 美国核管理委员会 (NRC)。 2008-02-14. 检索于 2008-11-19.
- [4]
- 关注科学家联盟关于戴维斯-贝塞的报告
- 美国核管理委员会的“戴维斯-贝塞经验教训工作组”(包含指向工作组报告的链接)