福岛事故余波/第四部分
早在福岛危机之前,核废料储存问题就已经引起人们的重视。“我们还没有找到处理 100 座核电站运行产生的废料的解决方案,”清洁能源南部联盟的斯蒂芬·史密斯说。“而且废料正在现场堆积,没有解决方案。”[1] [2] 在 7 月的预算听证会上,由于 Yucca 山核废料储存库的失败,其财务影响已经开始给政府带来政治压力。[3] 南卡罗来纳州州长马克·桑福德,一位共和党人,表示总统的决定“极其错误,违背了”联邦政府“几十年来”对处理废料的承诺。
本法案既规定了联邦政府为永久处置高放射性废料和乏燃料提供场所的责任,也规定了产生者承担永久处置费用的责任。对该法案的修正案将联邦政府的努力集中在通过能源部对内华达州尤卡山可能的地点进行研究。如果该部门和总统向国会推荐在那里建造一个永久储存库,并且该推荐在该法案为国会审查该推荐而建立的特殊程序中得以存续,该部门将向 NRC 申请授权建造储存库。该法案规定了各州、部落和公众广泛参与永久储存库的规划和开发。
在福岛事件发生前不久,奥巴马就受到了来自那些希望利用 Yucca 山的州的政客的压力[4],以及其他指责他玩弄“芝加哥式”政治手段来帮助内华达州民主党参议员哈里·里德,该州反对 Yucca 山根深蒂固。这场争端引发了网络上的讽刺视频[5] 和相互攻击的动画 [6] 然而,里德以运输到一个中心地点会增加风险为由,驳斥了这些言论。“就地保留它,”他在去年说。“你不必担心运输。为国家节省了数十亿美元。”[7] 2011 年 5 月 24 日,政策研究研究所发布了一份新报告,对各种乏燃料储存地点进行了排名,并认为需要将乏核反应堆燃料集体转移到更安全的干式储存容器中,而不是目前的液体池系统。[8] 当月早些时候,忧思科学家联盟在向国会作证时指出,福岛存在干式核废料储存单元,这些单元在地震和海啸中幸存下来,问题仅限于储存池。
- "几乎没有关于福岛第一核电站干式储存容器中储存的燃料的报道。它经历了地震。它经历了海啸。它经历了长时间的停电。它没有过热。它没有损坏。它没有产生后来爆炸的氢气。它没有造成任何公众的疏散。它没有造成任何工人受到过量的辐射."
- ↑ http://articles.cnn.com/2010-02-16/politics/obama.nuclear.power_1_nuclear-waste-nuclear-power-tons-of-radioactive-waste?_s=PM:POLITICS
- ↑ http://www.youtube.com/watch?v=j3ChmZcXplo
- ↑ http://www.youtube.com/watch?v=qWXiqSfjmhU
- ↑ http://www.youtube.com/watch?v=zjCrxWcx_yg&NR=1
- ↑ http://www.youtube.com/watch?v=8oxmnZ2663E&feature=related
- ↑ http://www.youtube.com/watch?v=lF9VBMHcew4&feature=related
- ↑ http://articles.cnn.com/2010-02-16/politics/obama.nuclear.power_1_nuclear-waste-nuclear-power-tons-of-radioactive-waste?_s=PM:POLITICS
- ↑ http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFN2428794720110525?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0