福岛事故后/第一部分
外观
< 福岛事故后
"一座建在三个主要地震断层上的核电站。蓝图倒着印。关键的安全组件上的阀门卡住了。
Diablo 电厂让很多人担心。
然后是福岛:9.0级地震。悲惨的海啸。数千人死亡。从那以后,情况每况愈下。"
来源:福岛事故后/Diablo 核复兴或行业崩溃?
福岛第一核电站发生的悲剧性事件使公众舆论降至三哩岛事故后经历的相同低点。事实上,后果更加严重,而且全部影响尚未可知。然而,对全球变暖的新认识已经导致许多环保主义者背离反核倡导的阵营。因此,每个人都在想知道核工业的命运究竟会如何。
核工业本质上需要进行长期规划以形成资本、获得许可和处理废物。[1] 在《一个行业的崩溃:核能与美国政策的矛盾》一书中,约翰·L·坎贝尔对比了美国和德国的监管机制与法国的不同,法国倾向于将公民参与排除在公共政策之外。根据坎贝尔的说法,瑞典处于某种中间立场,在政策制定阶段有广泛的公民参与,这与美国和德国不同,在美德两国,公民参与往往处于实施层面,或者像法国那样,几乎没有公民参与。[2]
尽管人们希望风力发电能够解决与温室气体排放相关的假定全球气候变化问题,但专家意见认为,例如在美国,到 2020 年只有 10-15% 的电力生产能够实现。
尽管德国广泛地热衷于使用风力发电,但斯坦福大学的伯顿·里希特教授等权威人士断言,电网稳定、间歇性和储能问题是无法克服的,除非储能能够以“吉瓦天而不是兆瓦时”的规模进行扩展,否则纳税人的补贴会造成一种虚假的可行性表象。
其他人反驳了这一点,并坚持认为风力发电可以以比这些怀疑论者愿意接受的更好的结果进行扩展。
- ↑ 作者:John A. Hall |《美国社会学杂志》,第 94 卷,第 6 期(1989 年 5 月),第 1449-1451 页 | 出版商芝加哥大学出版社 | 稳定 URL:http://www.jstor.org/stable/2780975
- ↑ 《一个行业的崩溃:核能与美国政策的矛盾》(康奈尔政治经济学研究)John L. Campbell
- ↑ 伯顿·里希特,斯坦福线性加速器中心名誉主任,以及《纽约时报》华盛顿分社记者马修·沃尔德 | 视频会议讨论福岛第一核灾难中事件的演变 |http://www.youtube.com/watch?v=YSvwwfqyguc%7CApril 11, 2011 || 1:05 引用的大致位置