未来/新世界秩序
- 在不久的将来，世界政治格局将发生巨大变化……
中国（中华人民共和国）和印度是地球上人口最多的国家：超过十亿，每个国家的人口都是美国的四倍，是欧洲的两倍。他们目前正在迅速崛起，随着时间的推移（预计在二三十年内），他们的产出（GNP 或 GDP）将超过美国。
- 理由：中国目前的经济增长率明显高于美国。
- 理由：事实上，美国目前已欠中国数万亿美元的巨额贸易逆差。
随着时间的推移，其经济和外交意义将导致越来越多的国家承认中国大陆，而不是仅仅承认台湾。
- 理由：外交承认有利于贸易。
然而，印度将始终不在联合国安理会五个常任理事国之列。
- 理由：联合国安理会常任理事国是基于二战的胜利者；这是不可改变的。
随着中国实力的增强，印度也将崛起，预计将在中国超越美国的同时超越中国，前提是目前的经济增长率（包括科技和人口增长）保持稳定增长。
- 理由：目前印度的经济增长率略高于中国。
这两个国家将被公认为超级大国；事实上，它们已经被公认为强大的核大国和经济强国。
- 理由：中国和印度仅凭经济影响力就已拥有巨大影响力，更不用说他们的军队了。
在过去的几十年里，美国花费了大量的资源来建立在外交、经济和政治方面的影响力。所有这一切都导致许多国家对美国感到不满，而接受援助的国家通常会在国内和外交政策方面做出改变来偿还这些援助。
- 理由：美国政界人士普遍认为，第一次和第二次世界大战表明，世界上最强大的国家必须在全世界彰显其存在。
然而，这种外交政策也造成了许多利益冲突，以及美国可能感到羞愧的地方，例如越南战争、伊拉克战争（至少对许多人来说是这样），甚至可能包括阿富汗战争。
- 理由：在这些战争中，胜利是不可确定的；然而，在每场战争中，每年都有越来越多的人对美国的战争政策感到反感。
更不用说“反恐战争”本身了，它耗费了大量的资源，却变成了一个泥潭，几乎没有取得绝对成功的希望，也无法确定恐怖分子是否都已死亡，或者是否只是在等待时机。伊拉克的情况也是如此，伊拉克似乎正在走向灾难；在阿富汗，塔利班已经卷土重来。
- 理由：恐怖分子不代表一个国家；相反，他们的信条是保持低调；因此，我们无法衡量我们的成功程度，只能通过每天发生的恶性事件的数量来衡量。然而，即使这个数字也是不可靠的，因为如果恐怖分子几天不行动，这个数据就会变得不可靠地低。
- 理由：历史学家会发现，伊拉克战争和越南战争有很多共同点，主要包括：人民的怨恨；亲美的弱势政府；潜伏在暗处的强大抵抗运动；战争的不断升级；不知道何时结束；管理者只是希望在不改变政策的情况下取得最好的结果。
另一方面，对数十个国家的援助将反过来损害美国的名声，使其成为“不可靠”的援助来源。
- 理由：这就像溺爱孩子。很快孩子（在本例中是接受援助的国家）就会认为援助是理所当然的；我们撤回这种援助会导致这些国家的诽谤，因为他们现在认为我们剥夺了他们的权利。
- 理由：这种趋势已经在非洲的几个国家出现，我们曾经在那里提供援助，现在却拒绝提供；越南曾经接受过中国的援助，但现在不再接受。
所有这些因素共同构成了对美国外交政策的致命打击，这种政策既不具有生产力，又在国内造成经济破坏。很快，美国必须大幅调整政策。
所有这些抨击的结果是，美国政府将被迫将目光转向国内，因为大多数美国公民对此更感兴趣。诸如“破碎的边界”、“国土安全”、“外包”、“福利”和“工资”等问题都必须得到解决。
- 理由：从历史上看，每当美国政府在国外遇到强烈的抵制时，它就会将注意力转向国内政策，以转移人们对失败的关注。现在这种情况也在发生。
一旦这种转变发生，任何试图让美国参与国际事务的尝试都会导致民众之间产生分歧；公民会拒绝任何进一步的注意力转移，并拒绝对另一个国家发动战争。
- 理由：自二战以来，美国人害怕在任何外交行动，更不用说战争中，失去数百人以上，除非有充分的理由发动战争。鉴于伊拉克战争的当前方向，他们不会急于恢复战争。
这种转变将意味着美国统治全球的时代的结束，取而代之的是其他崛起的势力：欧盟、穆斯林联盟、中国和印度，以及任何在同一时期崛起的西班牙裔南美或非撒哈拉非洲政治集团。
- 理由：当一个大国衰落后，总会有另一个（或多个）政党愿意在世界范围内发挥政治影响力。例如，二战后，美国取代英国成为世界领导者。
- 理由：欧盟、穆斯林联盟、中国和印度都有可能在科技和经济上超越美国；多年来，许多统计学家认为欧盟的经济价值高于美国。
在接下来的几十年里，随着心怀不满的少数民族群体要求从母国独立，将出现更多国家分裂。
- 理由：这种模式已经在许多不同的情况下出现。二战后的去殖民化努力，以及苏联解体都证明了这种趋势；这种趋势可能会继续下去。
- 理由：俄罗斯亚洲地区的几个民族群体已经在要求独立，还有巴斯克人和库尔德人，仅举几例。
随着这种解体，一些现有的世界强国将衰落，而联合国的成员数量将再次增加。因此，我们将看到权力向这些较小国家的盟友转移。
- 理由：每个主权国家都可以向联合国派遣代表，并且拥有一个投票权。美国、俄罗斯或法国所能获得的权力也只有这么多（尽管安理会常任理事国拥有否决权）。
- 理由：随着小型国家数量的不断增加，其他国家将开始争取它们的青睐，希望获得它们的投票支持，从而在联合国各种议题上获得支持。这反过来将赋予这些小型国家更大的权力。
不仅美国，其他知名国家也将开始失去影响力。这是因为联合国将拥有更多参与者（换句话说，新成立的国家），它们都要求在投票和决策权力方面获得“公平份额”。
- 理由：每个国家都希望获得尽可能多的外交/政治影响力，因此，它们会争夺联合国宪章规定的所有权力。
- 理由：随着美国退出国际政治，它将开始失去在世界各国的影响力（当然，中央情报局在较小的国家仍将产生很大影响）。
与此同时，联合国将凭借自身力量获得更大的权力，而不是仅仅通过美国获得权力，这将源于美国退出全球活跃活动。
- 理由：迄今为止，联合国一直依靠美国的实力来维持，因此美国公民对联合国抱有善意（因为他们对联合国的影响力）。
- 理由：这种善意将促使美国公民希望美国继续支持并参与联合国，即使美国不再完全控制该实体。
- 理由：随着其他世界强国（如前所述）继续坚定支持联合国，该机构将摆脱美国提供的军事力量的依赖。
因此，美国在外交上将处于比联合国更低的地位，而美国政府对此角色逆转却无话可说。
- 理由：美国公民都相信自由、投票等理念，联合国宪章也是如此。因此，对普通美国公民来说，支持这两个机构是顺理成章的。
- 理由：除非存在直接的整体利益冲突，否则美国公民不会反对联合国，而联合国也不会采取导致这种利益冲突的政策，因为联合国的决策者并非愚蠢，他们拥有达到其职位所需的智力。
共产主义已经繁荣了一个世纪。而且，从务实的角度来看，它可能永远不会被根除，仅仅是因为它的乌托邦承诺。谁能抵挡一个人人平等、工人拥有所有东西、人们最大程度地合作、没有饥饿、贫困和战争担忧的社会的诱惑呢？
- 理由：根据卡尔·马克思的理论，共产主义是一场全球性的革命，在革命中，下层阶级（无产阶级）推翻上层阶级（资产阶级），建立一个乌托邦社会。
世界上的民主国家和共产主义国家在第三世界发展过程中试图相互推翻。双方都没有成功。双方都无法成功。两者的承诺都太大了，而且双方在吸引追随者方面都势均力敌。人们总是想尝试这两种制度。因此，我们应该简单地让他们尝试这两种制度。
- 通过联合国，通过政策，让大多数人口支持共产主义的国家成为共产主义国家，作为一项持续约十年的实验。在这十年期间，任何反共产主义国家都不应推翻这个新国家。
- 任何民主国家都不应给予这个国家外交承认、政治支持或经济援助。
- 这种“禁运”将导致现有的共产主义国家更加紧密地团结在一起，而较老的共产主义国家将帮助新国家。新共产主义国家不会允许较老的共产主义国家从自身获取资源。
- 然而，由于世界上大多数国家都对共产主义感到恐惧，世界上大多数国家将遵守前面提到的“禁运”，拒绝向新共产主义国家提供援助。
- 尽管共产主义国家提供了大量的支持，但新国家仍然非常弱，并将进一步陷入贫困。
- 在共产主义统治十年结束时，人们会环顾四周，看到民主国家发展得更好，并在中央情报局等秘密机构的帮助下推翻共产主义统治。
- 这个国家将回归民主，其公民将终身了解共产主义行不通（参见主要文章：未来/公地悲剧），因此热烈地支持民主，从而防止共产主义在未来一个世纪内重返该国。
- 随着这个国家转向民主，其他共产主义国家对它提供的所有援助现在将“站在民主一边”（注意，正如前面提到的，反过来不会发生），实际上削弱了共产主义阵营。
- 理由：据称，共产主义表面上是好的（它有着良好的乌托邦愿望），但实际上存在根本缺陷（参见主要文章：未来/公地悲剧）。因此，只有让一个国家成为共产主义国家并因此经济崩溃，才能让其公民看到共产主义的劣势。
- 理由：背后的主要论据是，如果民主国家不支持这种策略，那么也许民主并不那么好（并不是说它不好——很明显，这是一种人身攻击/嘲讽），而且“我们应该简单地创造马克思一个世纪前所做的乌托邦”。这将导致民主国家支持这项政策。
这项策略将在不久的将来由未来学家和智者侯云中提出。