美国种族地理/种族隔离的经济后果

如果你调查了美国种族隔离地图，你会发现两个事实：

1. 美国主要都市区的黑人/白人种族隔离水平普遍中等至高，而西班牙裔/白人隔离水平略低，但仍然相当可观。
2. 隔离程度中等至高的黑人和西班牙裔社区几乎总是明显贫困，并且比其所在都市区大多数以白人为主的社区更为贫困。

这就引出一个问题：隔离的黑人和西班牙裔社区是否仅仅因为其居民贫困而变得贫困，还是种族隔离导致了其居民的贫困？以下模型表明，虽然种族隔离并非唯一因素，但它却是黑人系统性经济劣势的主要原因。同样地，它很可能是西班牙裔劣势的重要原因，尽管有关这方面的经验证据不像黑人那样广泛。请注意，以下许多因素会影响到隔离社区的中产阶级居民，而不仅仅是穷人。因此，以家庭收入、职业或教育水平衡量的中产阶级地位，不会给隔离的黑人带来与白人相同的经济优势。

(图像即将出现)

这个模型来自道格拉斯·马西和南希·丹顿在《美国种族隔离》（哈佛大学出版社，1993 年）中的论点。将鼠标悬停在项目上以查看其因果影响的解释。蓝色箭头表示反黑种族偏见的影响。种族主义是隔离的主要原因。但隔离主要通过“色盲”机制传播其影响。因此，将许多黑人劣势的直接原因归因于直接歧视是错误的。

马西和丹顿的模型包含了另外两个关于黑人系统性劣势的主要模型。威廉·威尔逊的“空间错配假说”（《真正的弱势群体》，芝加哥大学，1987 年）假设，内城黑人贫困是由工作流失到郊区造成的，而黑人无法到达那里，这通过红色箭头描绘出来。“贫困文化”理论假设，黑人之所以贫困是因为他们拒绝了中产阶级的文化价值观，这通过绿色箭头描绘出来。在这个模型中，可以观察到一些恶性循环——因果路径返回自身。白人反感导致隔离，隔离导致集中贫困和对抗文化，这反过来强化了白人反感。低房价导致公共财政恶化，导致公共服务质量下降，进而进一步降低房价。

• 下一步： 黑人选民的兴衰，1868-1922 年