佐治亚州水/最佳实践/公众参与
本文描述了公众参与的最佳实践，并链接到现有示例。
- 公民参与的阶梯 - 描述了允许公民参与决策过程的程度。
- 公民陪审团 - “公民陪审团召集了一组 16 人左右的随机选出的公民作为陪审员，并提供了一个论坛，让陪审员们考虑如何最好地处理一个重要的公众议题。……陪审员们会收到有关该议题的详细、平衡的信息，听取来自证人的广泛观点，并能够质疑这些证人，以及寻求他们可能想要的任何额外信息。”
- 该州维护着一个网站，它是“所有州政府委员会、委员会和工作组会议通知的中心点。对任何委员会感兴趣的人都可以注册州务卿，以便在委员会开会时通过电子邮件收到通知。” [1]
- 示例 - 阿拉巴马州公开会议法
- 该州要求每个州政府委员会、委员会和工作组在网站上发布以下信息（作为其继续授权的条件）
- 委员会、委员会或工作组的名称
- 其创建和持续的授权
- 职责声明
- 成员名单、其组织、任命方式和任期
- 组织的官员、选拔方式和任期
- 所有会议的清单，包括日期和地点
- 每次会议的会议记录
- 未来会议的时间表，包括日期和地点
- 联系信息，包括电话、电子邮件地址和邮寄地址
- 如何添加到邮件列表。
- 允许读者在线发布评论供所有人查看的网站。 一个好例子：佐治亚州社区事务部，对水资源节约计划草案的评论。
- 允许读者记录其对拟议变更清单的批准/不批准的网站。请注意，更好的方法是允许读者定义要包含在在线调查表格中的拟议变更。 示例： 佐治亚州社区事务部网站收集公众对拟议计划变更的反馈。
- 公众参与技术清单（不一定是最有效的方法），佐治亚州社区事务部
- Arnstein, Sherry R. "公民参与的阶梯," JAIP, 第 35 卷，第 4 期，1969 年 7 月，第 216-224 页。
- 在民主治理中协调公民、分析师和管理者的角色：1990 年代的公众参与挑战，由汉娜·J·科特纳为国家干旱研究撰写（1994 年前的参考资料广泛且质量高）