全球议题：奥地利和捷克共和国/歧视和种族主义
根据dictionary.com的定义，种族主义是指：1. 一种信念或学说，认为不同人种之间固有的差异决定了文化或个人成就，通常涉及认为自身种族优越并有权统治他人的想法。2. 基于或助长这种学说的政策、政府制度等；歧视。3. 对另一个种族或其他种族的仇恨或不容忍。一种信念或学说，认为不同人种之间固有的差异决定了文化或个人成就，通常涉及认为自身种族优越并有权统治他人的想法。种族主义和歧视问题在某种程度上是广泛而复杂的。
根据dictionary.com的定义，歧视是指：1. 歧视的行为或实例。2. 对人或事物的待遇或考虑，或对人或事物的区别对待，基于其所属的群体、类别或范畴，而不是基于个人优点：种族和宗教不容忍和歧视。3. 进行细致区分的能力；有辨别力的判断
纵观历史，这些问题在许多社会中普遍存在。有趣的是，仅仅因为宗教或种族背景的差异而产生的问题。这些问题不仅困扰着美国，也是一个需要解决的全球问题。奥地利和捷克共和国都无法避免这些问题。这些问题在教育、住房、就业、宗教和其他领域一直存在并持续存在。本章将尝试在很小的程度上探索奥地利和捷克共和国的这个问题。
由于奥地利与各种语言和文化的国家接壤，它长期以来被认为是一个多元文化社会，并拥有开放接受文化多样性的悠久历史。尽管大多数奥地利人是罗马天主教徒，但伊斯兰教自 1912 年起就在奥地利得到正式承认。值得注意的是，奥地利是许多以文化为导向的非政府组织的所在地。
种族主义在奥地利有着悠久的历史。历史上，奥地利民族与某些民族群体关系不佳，但特别是土耳其人、塞尔维亚人和尤其是犹太人。这在二战期间非常明显。战后，奥地利的情况并没有像德国那样迅速好转。奥地利人在国内和国外都被视为纳粹的受害者。然而，有趣的是，即使在那个时期受到歧视，奥地利人自己也公然进行歧视行为。
令人惊讶的是，很大一部分奥地利人认为投票给极端保守和极右翼政党是可以接受的。两个例子是 FPO（奥地利自由党）和 BZO（奥地利未来联盟）。很大一部分奥地利人认为 FPO 和 BZO 是合法的政党，即使他们没有获得多数选票。这两个政党都以非常类似于希特勒的国家社会主义德国工人党的方式将民族主义和社会主义结合在一起。尽管这种联系对大多数人来说都很明显，但在奥地利这是一个禁忌话题。任何公开谈论它的人都有可能在社会和经济上被排斥。FPO 和 BZO 都是极端民族主义的。他们维护“真正”奥地利人的权利，限制“外国人”的权利。“真正的奥地利人”被认为是传统奥地利家庭的成员，而“外国人”被理解为那些外表不同的人。这些差异体现在肤色、说话方式和穿着打扮上。FPO 和 BZO 在某种意义上是社会主义的，因为他们希望改善“真正”奥地利人的社会服务，减少或取消对其他人的社会服务。这当然有这样一种迹象，表明这个国家对歧视感到舒适。
看来这些政党鼓励奥地利人认为自己是外国人的受害者。他们强加了一种看法，即外国人正在拿走他们的钱并破坏他们的文化。奥地利是世界上最富裕的国家之一。有人可能会争辩说，在这样一个富裕的国家，财富再分配可以解决一些社会问题。因此，这似乎鼓励人们投票给右翼。这正是导致 1930 年代盛行的思维模式的根源，即责怪某些群体，尤其是犹太人，导致了经济问题。如今，替罪羊已经有所改变。然而，受害者心理、种族导向的论点以及关于外国人和其他民族群体的公然谎言并没有改变。
奥地利警察对外国人的暴行问题十分明显。已经报告了许多事件。例如，一位名叫马库斯·奥穆福玛的尼日利亚人在被奥地利驱逐出境时死在警察手中。2003 年 7 月，塞巴尼·瓦格在警察站在他身上时被警察杀害。2006 年 4 月，巴卡里·J 在遭到警察殴打后严重受伤。这些事件只是其中几个例子。
此外，一些调查显示，许多奥地利人对外国人的看法扭曲了，这是由媒体的报道方式造成的。因此，许多奥地利人认为，大多数毒贩都是来自非洲的。这是不正确的。根据统计，61.5% 的所有因贩毒被捕的人都是奥地利人。然而，当地新闻机构并没有报道这一点。
在奥地利，种族主义和歧视都依然存在。
捷克共和国的问题实际上与奥地利非常相似。那里有仇恨团体、警察暴行和普遍存在的歧视态度。
值得注意的是，捷克共和国似乎在仇恨团体问题上更严重。原因尚不清楚。种族不容忍和暴力团体似乎在一定程度上蓬勃发展，即使有明确针对此类活动的法律。诸如光头党、新纳粹等团体都存在。对实际数量的估计各不相同。然而，据估计，布拉格有 800 至 2000 名活跃成员，全国有大约 4000 至 5000 名活跃成员。光头党在攻击犹太人、德国人和罗姆人方面发挥着重要作用。袭击事件的报道不计其数。
然而，值得注意的是，在捷克共和国，他们的问题实际上源于强烈的民族主义意识。由于经济危机，人们更加强烈地反对任何对工作造成竞争的外国人。
然而，有趣的是，捷克人对与他们生活在一起多年的不同民族群体表现出高度的不容忍。他们的种族态度和歧视行为不仅针对来自国外的外国人。例如，有充分的文献记载表明，根据统计，捷克小学的儿童比捷克共和国那些主要由不同种族背景的儿童就读的学校的儿童成绩要好。
尽管种族主义和歧视问题在奥地利和捷克共和国普遍存在，但这两个国家都在为解决这些问题而努力。欧洲联盟基本权利机构非常积极地收集数据，为当地机构提供信息，帮助解决这个问题。这对于评估为欧盟某些地区提供哪些服务至关重要。还应注意，欧盟已经采取了重大措施，不允许那些公然采取种族歧视立场的国家加入。
尽管存在这些问题，但大多数欧洲人非常支持消除这些问题。消除这些问题的可能性似乎非常光明。
“欧盟种族主义和仇外心理的关键事实。”FRA 信息库 - 基本权利保护状况概述。2009 年。欧盟基本权利机构。2010 年 6 月 30 日。<http://fra.europa.eu/fraWebsite/research/key-facts/key-facts_en.htm>。Anastasis。“自由党的争议性（反）欧盟海报。”种族主义杀人。2009 年 6 月 1 日。国际特赦组织英国。2010 年 6 月 30 日。<http://blogs.amnesty.org.uk/blogs_entry.asp?eid=3261>。
麦克杜格尔，盖伊。“欧洲的罗姆人：种族主义依然存在。”《期刊》。2008 年 11 月 22 日。爱丁堡期刊有限公司。2010 年 6 月 30 日。<http://www.journal-online.co.uk/article/5125-roma-in-europe-racism-alive-and-well>。
McVay, Ken. “The Skinhead International: Czech Republic.” 2009. The Nizkor Project. 2010 年 6 月 30 日。<http://www.nizkor.org/hweb/orgs/american/adl/skinhead-international/skins-czech-republic.html>.
Parncutt, Richard. “Racism and Xenophobia in Austria.” 2008. Karl-Franzens-Universitat Graz. 2010 年 6 月 30 日。<http://www.uni-graz.at/~parncutt/racisminaustria.HTM>.