政府与约束理论/格理论

在考察了边界理论的复杂方法之后，我们现在深入到一个奇特而奇妙的世界，那就是格理论。GB 理论借鉴了传统语法中的格的概念，并利用它来解释句法中的许多语法现象。

然而，必须区分形态格，它由屈折标记，以及抽象格。除了某些代词（I/me, who/whom 等）之外，英语中没有形态格。在其他名词短语中，它不存在。考虑以下例子

(1a) 狗咬了他。
(1b) 狗咬了那个男孩。

在 (1a) 中，him 被标记为宾格，但在 (1b) 中，the boy 没有被标记。只有 him 有形态格，但两者都有抽象格。

固有格和结构格

首先，我们需要确保我们知道格是什么。回想一下我们基础语言学书中的格，它是一个名词（现在是 DP）的语法属性，通常与句子中动词的作用相关联。考虑以下法语例句

(2a) 我杀了他。
(我 他 杀)
(2b) 我服从他。
(我 他 服从)
(2c) 我谈论他。
(我 谈论 他)

这里 (2a) 和 (2b) 中 him 的格取决于动词：tuer（宾格）和 obéir（与格）。因此，我们可以看出是动词在这里决定了格。在 (2c) 中，de 也决定了 lui 的分离格。因此，介词也可以指派格。

在格理论中，我们也区分了固有格和结构格。前者由动词的特殊性质决定。例如，在 (2b) 中，obéir 指派了与格给 lui。后者适用于所有结构位置；例如，所有动词都将宾格指派给宾语，直接宾语或间接宾语。固有格在 D-结构中指派；结构格在 S-结构中指派。

固有格 如果 α θ-标记 DP，则 α 会将固有格指派给 DP。

指派格

屈折标记

由于固有格依赖于 θ-标记，所以对它的指派不需要多说。但是，我们仍然需要探索结构格的指派。

让我们看看名词格。它不依赖于单个动词的特殊性质，所以它是一个结构格。然而，它并不总是指派给主语

(3a) 我想要他完成他的作业。
(3b) 我做作业会很奇怪。

在 (3) 中，him 和 me 显然是主语，然而它们却是宾格！这是怎么回事？请注意，两个包含 me 的从句都是非有限的，这意味着是有限的屈折指派了主格。在 (3a) 和 (3b) 中，of 和 wanted 反而指派了宾格。

这是一个主格指派的例子

[需要图表]

补语标记

补语也可以指派格。考虑以下例子

(4a) 我希望他能够找到他的父母。

这里，for 是 IP him to be able to find his parents 的补语。如上所述，非有限从句不会将主格指派给 him；相反，这是由补语 for 处理的。

m-支配和支配

到目前为止，我们已经看到了以下情况

1. 动词和介词可以将格指派给它们的补语 (2)
2. 动词可以将格指派给它们 IP 补语的主语 (3a)
3. 补语可以将格指派给它们 IP 补语的主语 (4a)
4. 有限的屈折可以将格指派给主语

我们如何解释这些？暂时，我们将忽略第二种情况，并专注于其他情况。支配的概念是 GB 理论的核心，它很好地捕捉了我们的第一、第三和第四种情况。首先，然而，我们需要处理m-支配的概念。

m-支配 α m-支配 β 当且仅当 α 不支配 β， α 不支配 β，并且 第一个最大投射支配 α 和 β。

接下来，我们必须定义一个支配者，或者一个支配的元素。

支配者 所有词汇词头和有限的屈折都是支配者。

至于支配的正式定义，它追溯到边界理论，这是我们在上一章看到的。这是支配的通常定义

支配 α 支配 β 当且仅当 α 是一个支配者， α m-支配 β，并且 α 和 β 之间没有障碍。

在边界理论的相对最小化版本中，最后一行将被改写为“没有比 α 更接近 β 的支配者”。

格理论中的支配

现在我们已经建立了框架，让我们在支配所涵盖的这三种情况下测试它，看看它们如何解释格指派。

情况一：V 和 P 对补语的支配

1. killed 是一个 V，一个词汇词头。
2. killed m-支配 me
   1. killed 和 me 是姐妹节点，所以它们都不支配对方。
   2. killed 的第一个最大投射是 VP，它支配 me。
3. V 和 DP 之间没有障碍（显然，因为它们之间没有任何东西）

因此，killed 将格指派给 me。

情况二：有限屈折对主语的支配

1. Ø 是一个 I，一个有限的屈折。
2. Ø m-支配 I
   1. I 是限定词，Ø 是词头。它们都不支配对方。
   2. Ø 的第一个最大投射是 IP，它支配 I。
3. V 和 DP 之间没有障碍（再次，显然，因为它们之间没有任何东西）

因此，Ø 将格指派给 I。

情况三：C 对 IP 的限定词的支配

1. for 是一个 P（一个介词补语），一个词汇词头。
2. for m-支配 me
   1. me 由 IP 支配，IP 是 for 的姐妹节点。两者都不支配对方。
   2. for 的第一个最大投射是 CP，它支配 me。
3. C 和 IP 之间没有屏障（IP 不是屏障）。

因此 for 给 me 赋格。

例外格标记 (ECM)

大多数情况下，我们所知道的动词不能以 IP 作为补语；它们必须有补语词来帮助 IP 成为补语。我们在语言学入门书籍中已经学过这些。然而，(3a) 似乎违背了这一点。让我们复制 (3a) 来更仔细地研究它。

(5a) 我想要他完成他的家庭作业。

是否可能存在一个省略的补语词，就像在 我认为 (that) 他已经完成了他的家庭作业 中一样？让我们试试看。

(5b) *我想要他完成他的家庭作业。

(5b) 的语法错误告诉我们很多关于这句话的信息，因为我们现在知道 want 可以接受 IP 补语。这些动词被称为 例外动词。考虑到这一点，我们可以分析这句话中的格标记（树木省略了不必要的数据）。

1. wanted 是一个 V（一个介词补语词），一个词汇词头。
2. wanted m-支配 him。
   1. him 由 IP 支配，IP 是 wanted 的姐妹节点。两者都不支配对方。
   2. wanted 的第一个最大投射是 VP，它支配 me。
3. V 和 DP 之间没有屏障（IP 不是屏障）。

因此 wanted 给 him 赋格。这就是 例外格标记。

需要注意的是，这种结构实际上并不常见。例如，在法语中，wanted 接受一个 CP 补语。

(6) Je veux que tu finisses tes devoirs.
(我想要你完成你的作业)