历史地质学/树木年轮气候学
在本文中，我们将讨论树木年轮气候学背后的原理。读者在继续之前可能需要重新阅读 关于树木年代学的文章。
您应该从 关于树木年代学的文章 中回忆起，许多树种会产生年度 生长年轮。 树木年代学 方法关键地依赖于这样一个事实，即这些年轮不会宽度恒定，而是当所讨论的树木在好年景中会更厚，而在坏年景中会更薄。
现在，从树木的角度来看，好年景和坏年景之间的差异主要由天气决定：由其生长季的日照量和降雨量决定。
因此，通过使用树木年代学，我们可以对树木年轮进行年代测定，通过观察年轮的厚度，我们可以了解其形成年份的气候。这种方法被称为 **树木年轮气候学**。
树木年轮气候学的一些困难，可以说，是从 树木年代学 中继承的：例如，材料短缺限制了树木年轮气候学在时间上的范围。此外，由于热带地区不会形成年度年轮，因此树木年轮气候学的使用，与树木年代学一样，仅限于温带地区。
树木年轮气候学的一个困难是，虽然天气是树木出现坏年景的最可能原因，但它并不是唯一可能的原因：疾病、火灾或其他外部原因也会产生相同的影响。这种困难并非不可克服：受此类事件影响的树木将是格格不入的，因此分析来自不同地点的大量树木，使我们能够从偶然噪声中区分出气候信号。
另一个困难是我们预计温度和降雨量都会影响树木的生长。我们理想情况下希望有一个 代理 代表其中一个或另一个，而当我们测量 生长年轮 的宽度时，我们所看的是两者的综合影响。解决这个问题的一种方法是研究所谓的 **限制性林分**。例如，如果我们观察山区雪线附近的树木，那么由于暴风雨往往会在山峰上爆发，这些树木将获得所需的所有水分；生长的限制因素将是温度，因此温度将决定生长年轮的宽度。
我们可以将树木中的生长年轮与某些情况下可以追溯到数百年前的温度记录进行比较。
大多数情况下，直接测量和气候数据之间存在一致性。然而，最近的记录和最近的树木年轮生长之间存在差异。正如读者无疑所知，过去几十年的全球气温一直在上升，这是我们通过咨询实际温度计了解到的；但树木年轮气候学的 代理 并没有跟上气候变化的步伐。这就给树木年轮气候学蒙上了一层阴影。如果它不能告诉我们已知发生的事件，那么它对我们不知道的事件又没有告诉我们什么呢？
因此，与树木年轮气候学有一定的可靠性有关的相同类型的数据也告诉我们它并不完全可靠。再加上树木年轮气候学面临的其他困难，您可能会认为气候学家应该放弃它，依靠那些基于比树木生长更不随意的东西的代理。然而，它确实有它的优势：它为我们提供了特定陆地位置的具体数据，这些数据不受其他代理的覆盖。