顺势疗法/什么是顺势疗法?
顺势疗法是一种伪科学,被称为“替代医学”,其从业者被称为顺势疗法医师。
患者寻求顺势疗法治疗的一些常见疾病包括湿疹、哮喘、偏头痛、肠易激综合征、过敏性疾病、关节炎、高血压、克罗恩病、经前期综合征、鼻炎等等。顺势疗法医师也治疗患有严重疾病的患者,包括多发性硬化症、慢性阻塞性肺病、癌症和艾滋病。
顺势疗法,正如其创始人萨缪尔·哈尼曼所提出的,依赖于两个基本原则——相似原则和增效原则。[1]
相似原则,通常简称为“同类疗法”,认为顺势疗法治疗疾病的药物应该来自引起与最初疾病类似症状的物质。[1][2]
增效指出顺势疗法治疗中使用的物质应该进行连续稀释,每次稀释时都要充分摇晃,以便传递一种假定的治疗精华。[1][2] 高稀释度被称为“高效”,尽管这是一个误导性的术语,因为最终产品中原始的“母酊剂”浓度极低。[1]
顺势疗法的大部分吸引力来自现代医学的局限性。患者经常带着长期问题去看顺势疗法医师,而循证医学还没有找到成功且广泛有效的治疗方法。例如,慢性疲劳综合征、纤维肌痛、焦虑和抑郁、一些自身免疫和神经系统疾病以及一些癌症,没有普遍有效的治疗方法和/或治愈方法。因此,患有这些疾病的人可能会寻求顺势疗法来缓解症状。
顺势疗法也可能吸引那些负担不起医疗费用或那些出于各种原因(包括宗教信仰或之前对医疗体系的负面经历)不信任医生的患者。
没有普遍接受的科学研究表明顺势疗法有任何效果。批评者也反对支持顺势疗法的优质研究数量少,结论并不确定,并且结果的重复(科学有效性的关键检验)在最好的情况下也存在问题。[3] 缺乏支持其有效性的令人信服的科学证据[4] 以及其使用无活性成分的药物导致顺势疗法被认为是伪科学;[5] 骗局;[6][7][8] 或者,用1998年的一篇医学评论的话来说,“充其量是安慰剂疗法,最坏是骗局”。[9]
常见的顺势疗法制剂被稀释到统计学上不可能在最终产品中存在任何来自原始溶液的分子;因此,这些治疗仍然有任何药理作用的说法在科学上是不可信的[10],并违反了科学的基本原则,[11] 包括质量作用定律。[11]
- ↑ a b c d Mukerji, Nikil; Ernst, Edzard (2022-09-14). "为什么顺势疗法是伪科学". Synthese. 200 (5): 394. doi:10.1007/s11229-022-03882-w. ISSN 1573-0964.
- ↑ a b Loudon, Irvine (2006-12). "顺势疗法的简史". Journal of the Royal Society of Medicine. 99 (12): 607–610. ISSN 0141-0768. PMC 1676328. PMID 17139061.
{{cite journal}}
: Check date values in:|date=
(help) - ↑ Toufexis, Anastasia 顺势疗法是好药吗?, 时代, 1995年9月25日,第2页(页码来自在线版本,于2008年4月20日访问)
- ↑ Jerry Adler. "No Way to Treat the Dying" - Newsweek, 2008年2月4日
- ↑ 美国国家科学委员会 (2002年4月) 科学与工程指标, 第7章, "科学与技术: 公众态度和公众理解" - "科幻小说和伪科学" (弗吉尼亚州阿灵顿: 美国国家科学基金会社会、行为和经济科学局)
- ↑ Wahlberg, A. (2007) "A quackery with a difference—New medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom," 社会科学与医学 65(11) pp. 2307-2316: PMID 18080586
- ↑ Atwood, K.C. (2003) "Neurocranial Restructuring' and Homeopathy, Neither Complementary nor Alternative," 耳鼻喉科档案 - 头颈外科 129(12) pp. 1356-1357: PMID 14676179
- ↑ Ndububa, V.I. (2007) "Medical quackery in Nigeria; why the silence?" 尼日利亚医学杂志 16(4) pp. 312-317: PMID 18080586
- ↑ Ernst E, Pittler MH (1998). "Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials". 外科档案 (芝加哥, 1960). 133 (11): 1187–90. doi:10.1001/archsurg.133.11.1187. PMID 9820349.
- ↑ Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L 等 (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". 柳叶刀. 366 (9487): 726–732. doi:10.1016/S0140-6736(05)67177-2. PMID 16125589.
{{cite journal}}
: Explicit use of et al. in:|author=
(help)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ↑ a b "When to believe the unbelievable". 自然. 333 (30): 787. 1988. doi:10.1038/333787a0.