第一章。维基百科中有什么？

维基百科很大。你不会相信它有多么大、多么庞大、多么令人难以置信地大。即使你只阅读维基百科文章的标题，你也需要一个多月的时间才能扫描所有文章，而且没有休息。如果你对微软的百科全书或任何传统百科全书做同样的事情，你可以在一天内完成，还有时间吃饭、洗澡和睡觉。如果你连续阅读维基百科的全部内容，将需要超过两年时间才能读完，而且你还要从头开始，因为大部分页面在那段时间内都会发生改变。

维基百科中拥有超过500万篇文章。而且网站仍在以惊人的速度增长，所以当你阅读本文时，这个总数肯定会比我们写作时高得多（参见图1.1，“维基百科随时间的增长”）。到2008年初，英语维基百科估计包含超过9.6亿个单词，相当于超过1,700本《战争与和平》（本身在标准英语翻译中大约有56万个单词）。[1] 平均而言，每个月都会增加2000万到4000万个单词，或者相当于另外35到70本《战争与和平》——或者每天24小时，每12小时一本，连续不断地增加。

这种巨大的增长自维基百科成立以来一直在发生。一些其他统计数据表明，自2005年以来，随着维基百科的主流流行度开始兴起，该网站增长最快。

该网站于2001年1月15日上线。
到2004年4月，仅仅在英语网站上，它就膨胀到25万篇文章。
2005年3月，它突破了50万篇英语文章。
一年后的2006年3月1日，英语维基百科突破了100万篇文章的里程碑。
到2006年底，有超过150万篇英语文章，每天大约增加1,700篇新文章。
2007年9月，文章总数突破了200万篇。
到2008年8月，有超过250万篇文章。在这一点上，文章以每周1万篇文章的速度创建。

在同一时期，其他语言版本的维基百科也经历了巨大的增长；有关这些项目的更多信息，请参见第15章，200种语言，数不胜数。

维基百科从未设定过文章目标数量；只要符合维基百科的标准，任何贡献都会保留在百科全书中。平均而言，维基百科文章仍然相当短，大约500个单词，但文章也往往会随着时间的推移而增长。

英语维基百科拥有超过500万篇文章，涵盖了几乎所有你能想到的主题：从对基础科学主题的详细解释到对热门电视节目情节的同样详细的阐述。有关于铁路机车、编程语言、各种类型的人、抽象概念以及世界各地城市和城镇的文章。找出维基百科中的内容是探索该网站的巨大乐趣之一。

第一章将通过以下方法对百科全书进行介绍

描述维基百科中发现的内容。（如果你被维基百科的迷宫般的设置所淹没，第3章，查找维基百科的内容将讨论在网站上导航的好方法，并解释如何通过搜索和浏览来查找内容。）
通过概述主题纳入标准、涵盖主题的风格和其他内容政策，解释百科全书旨在包含的各种内容类型。一旦你了解了一些关于内容的政策和指南，你就可以开始了解维基百科的“家常风格”——表明文章是否经过优秀编辑修改的细节。（第4章，理解和评估文章将更详细地解释如何评估文章的质量。）

什么是文章？

在此背景下，文章被定义为包含百科全书信息的维基百科页面。从技术上讲，文章计数只衡量非死胡同的内容页面（这意味着它们包含至少一个指向另一篇维基百科文章的内部链接）并且不是重定向（页面只是自动将你带到另一篇文章）。文章计数也忽略了大量其他不专门用于内容的页面类型（管理页面、内部页面、图像描述页面和社区页面，所有这些页面都在“非文章内容”的第3.1节，“非文章页面的类型”中详细描述）。到2008年中期，将所有这些其他页面计算在内，维基百科总页面数已超过1300万篇。

总结维基百科中不包含百科全书文章的部分，并解释如何区分文章和其他类型的页面。

本章中的基本信息将为理解如何编辑维基百科（在第二部分中描述）以及如何参与网站社区（在第三部分中描述）奠定基础。

维基百科涵盖了普通百科全书、专业百科全书和年鉴中发现的所有主题，以及这些传统参考资料中未涵盖的许多主题。这部分是因为维基百科不受传统出版的经济约束；它不需要支付作者费用或在纸张上花费金钱。（维基百科反而受到其志愿者的判断约束：它不接受任何文章。实施了几个纳入政策。）

注意：维基百科社区的最终目的是创建和改进文章，并免费分发它们。

里程碑

人们一直对维基百科的里程碑很感兴趣——维基百科文章数量超过某些圆形数字的时刻。人们围绕猜测50万篇文章的里程碑日期以及100万篇文章的里程碑日期建立了友好的投注池。在撰写本文时，500万篇文章和1000万篇文章的投注池对猜测维基百科达到这些里程碑的确切日期开放。（奖品是广泛认可你的非凡猜测技能。）参见w:Wikipedia:Pools.
2006年3月1日创建的实际第100万篇文章是w:Jordanhill (railway station)，一篇关于苏格兰火车站的文章。数百人在IRC频道和wiki上倒计时，看看众多新文章中哪一篇将成为第100万篇文章。许多编辑焦急地等待着发布的机会；在同一秒钟内贡献了超过100篇文章。这场活动甚至获得了主流媒体的报道；参见[1]。第200万篇文章是在2007年9月9日创建的。在一些混乱中，关于西班牙电视喜剧的w:El Hormiguero被认为可能是第200万篇文章。

受众和水平

所有文章都应该措辞清晰，并能被一般读者理解，但维基百科也欢迎需要相关主题背景才能完全理解的专业文章。然而，这些文章应该为非专业读者提供上下文。

在极少数情况下，关于某个主题的两个文章存在——一个不折不扣的提供完整图片的文章，以及一个更易于理解的，供非专业人士阅读的“介绍”文章（例如，w:Introduction to entropy）。参见w:Category:Introductions.

文章的长度、细节和全面性差异很大。维基百科的大部分文章都是从stub（非常简短的摘要）开始的，然后由多个编辑逐渐构建成更全面的论述。stub是不完整的——根据定义，它们缺少一些重要的东西——但它们通常有用且写得很好。大约70%的维基百科文章仍然被归类为stub。

剩余的30%的文章（可能超过50万篇）是对某个主题更深入、更全面的论述。这些文章可能与传统百科全书中的最佳作品相媲美，甚至超越它们。一篇高质量的文章包括大量来源和参考文献、图片或图表，以及对主题的完整清晰解释。

文章类型

你是否想知道维基百科是如何找到足够的话题来填充两百万篇文章的？以下列出了部分（绝非全部）包含的内容类型。

传统百科全书主题

你可以找到所有你可能期望从像《大英百科全书》这样的普通百科全书中获得的内容类型。有关科学、历史事件、地理、艺术和文学的文章都包含在内。

人物

没有职业或群体受到限制或强调，虽然为了有资格撰写文章，该人必须是著名的，即在其主要工作领域内广为人知。一旦满足了这个标准，你就可以撰写有关任何人的文章：艺术家、音乐家、科学家、历史人物、作家、运动员、政治家、君主等等。（然而，不鼓励人们撰写有关他们自己的文章。）维基百科传记项目 (Wikipedia:WikiProject Biography) 追踪传记文章；到 2007 年底，有近 400,000 篇文章被列为传记，占维基百科的近 20%（见图 1.2，“2007 年 8 月维基百科内容的代表：7.2% 的文章是关于地点的；3.4% 是关于专辑和单曲的；3.0% 是关于生命之树动物学的；1.6% 是关于电影的；10.8% 是关于在世人物的；还有 8.9% 是关于其他传记的。消歧义 (dab) 页面占维基百科的 4.2%。两万篇文章代表了维基百科的 1%。这些数字由荷兰维基百科人 Eugene van der Pijll 汇编。”）。

地点

不仅有关于国家、省份和主要地理特征的文章，还有关于世界各地城市和城镇的文章。例如，关于美国每个城市或村庄的文章都有（大约 40,000 个被美国人口普查局认可）。

Rambot：大多数关于美国城镇的 40,000 篇文章并非手工创建；相反，它们是使用免费获得的人口普查数据自动创建的。（创建页面的自动用户帐户被亲切地称为 Rambot。）在 Rambot 于 2002 年和 2003 年首次努力后的一段时间内，一些社区成员抱怨这些基于人口普查的文章占了文章总数的很大一部分。然而，现在这个问题不再存在，因为当地居民和其他人几乎改善了机器人的所有文章，而其他内容的增加意味着这些文章现在只占网站的 2% 左右。

在这些传统主题领域中还有很多工作要做，但它们不会挤占其他主题。维基百科还包含许多非传统主题，包括以下内容

虚构人物

想要了解弗罗多或达斯·维达的个人历史吗？虽然维基百科上当然包含了关于现实人物的文章，但也包含了关于著名虚构人物的文章。

媒体——电影、书籍、专辑、歌曲、电视节目（及其剧集）、电子游戏等等

几乎任何媒介的作品都可以考虑为其创建自己的文章。

公司和组织

关于大多数知名公司的文章都是真实的。科技领域尤其全面。例如，关于微软和苹果公司的文章都很全面；这两篇文章都引用了大约 100 个外部来源。如果存在足够的可靠信息和独立报道来支持一篇有用的文章，公司就可以包含在维基百科中（公司简单的存在不足以获得资格，宣传材料不受欢迎）。与传记一样，不鼓励撰写有关你自己的组织或公司的文章。

计算机软件和硬件

考虑到维基百科的创作方式，你可能会期望有一些关于计算机的文章，而且你是对的——关于编程语言、软件、硬件和计算机科学理论的文章数不胜数。

交通

维基百科深受交通爱好者的喜爱。关于火车站、运河、机场和其他交通网络细节的文章数不胜数。例如，文章 I-35W Mississippi River bridge，关于明尼苏达州的州际公路桥，该桥于 2007 年 8 月 1 日倒塌，是在该事件发生前一年多创建的。

时事

虽然该网站不支持原创报道，但在重大事件发生后，维基百科会迅速更新。自对 2004 年印度洋地震和相关海啸进行实时报道以来，时事报道一直备受关注（仅这篇文章在最初的 48 小时内就进行了 1,000 多次编辑）。在网站上了解更多关于时事的知识，请参见第 3 章“查找维基百科的内容”。

有些页面主要是导航性的。这些页面存在是为了指引其他维基百科页面的方向。值得注意的三种导航页面类型

列表

链接列表是维基百科的定义特征。想要找到关于埃尔维斯·普雷斯利的歌曲列表吗？没问题——它在 List of songs about or referencing Elvis Presley。列表几乎可以涵盖任何主题；但与任何内容一样，它们最好有参考。事实上，List of female tennis players 是维基百科最早创建的页面之一。列表是可以浏览的；从 List of topics 开始，你可以找到……几乎任何事物的列表。（有关我们的一些最爱，请参见第 3 章“查找维基百科的内容”。）

消歧义页面

这些页面包含指向具有相似名称的可能文章的链接列表。例如，维基百科页面 Orange 链接到关于橙色、水果、橙碗、荷兰奥兰治王室以及许多其他页面的文章（见图 1.3）。因为不可能预测你在搜索不同的主题共享同一个名称时可能正在寻找哪种含义，所以这些消歧义页面会将所有可能的选项汇集在一起。这些页面对于人物姓名特别有用：如果你在一些研究中遇到了一个姓氏，请尝试查看维基百科上该姓氏的页面。它可能会很快为你提供一系列人物供你选择。

重定向

这些页面只是自动地将你从一个页面标题推到另一个页面标题。你实际上不会直接看到这些页面，但它们被广泛用于替代拼写、名称的变化以及任何其他可能对确切文章标题产生混淆的情况。重定向不包含在官方文章计数中，但列表和消歧义页面肯定包含在内。

进一步阅读

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics 自动生成的统计页面，显示当前的文章数量
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statistics 包含其他统计数据和解释的页面
https://meta.wikimedia.org/wiki/Milestones 项目历史里程碑列表
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_is_an_article? 关于什么是文章的常见问题解答页面
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia's_oldest_articles 维基百科最古老的一些文章的列表

文章和内容包含政策

当人们发现任何人都可以向维基百科添加内容时，他们通常会认为任何类型的内容都可以以任何方式添加。但实际上，维基百科上的编辑和写作受一组错综复杂的规则或政策的约束（这些将在第 13 章“政策和你的输入”中全面讨论）。

与传统百科全书一样，维基百科不会接受任何内容，尽管它的包含政策明显比大多数百科全书的包含政策要宽泛。只有满足特定标准的文章才能保留在维基百科上。

维基百科试图通过制定和遵守一般内容政策来过滤掉非百科全书材料，而不是事先创建已批准主题列表。可以添加到百科全书的内容不是预先确定的，而是根据早期制定的一些基本原则来决定的。

政策决定了哪些主题是可接受的，以及这些主题的处理方式。如果政策得到正确应用，无论主题多么有争议，它们都旨在确保公平的处理。如果无法遵守政策，例如，如果关于某个主题没有可靠的来源，那么尝试为该特定主题创建一篇好的维基百科文章可能会失败。但是，无论某人是否喜欢该主题本身，都不应该影响文章是否被收录。换句话说，维基百科中出现内容的唯一限制是，文章是否可以写成符合所有内容政策。

没有人特别负责决定哪篇文章适合维基百科。相反，贡献者直接向网站提交新页面，这些页面会立即上线，无需中介。然后，其他贡献者会审查这些文章。每天都会删除大量的新文章，但符合内容政策的新内容会保留下来。（参见第 6 章，优秀的写作和研究，了解如何创建新文章；参见第 7 章，清理、项目和流程，了解文章是如何被删除的。）一篇新文章也可能会被相当粗暴地编辑，以使其更适合保留。添加违反政策的内容或删除符合政策的内容的编辑，并没有促进项目的宗旨。

尽管这些政策通常得到广泛的认同，但它们依赖（与维基百科上的所有事物一样）编辑实际应用它们。如果你发现似乎违反了这些指南的内容，通常意味着还没有人着手解决它。

核心政策：V、NOR 和 NPOV

三项政策对于维基百科的工作机制至关重要，如果没有它们，百科全书将变得面目全非（或不存在）。这些核心政策是可验证性 (V)、无原创研究 (NOR) 和中立观点 (NPOV)。总的来说，它们构成了每天创建和编辑内容的框架，而没有任何自上而下的编辑控制。

从一开始，维基百科就致力于中立观点 (NPOV)。这项政策类似于记者在报道中所说的客观性。

随着时间的推移，贡献者更加坚定地杜绝猜测和谣言，因此维基百科需要一项促进事实核查的政策。这一原则现在被表述为来自可靠来源的可验证性。

随着维基百科越来越受欢迎，也迫切需要防止维基百科被用作一个平台来传播某人刚想出的新想法（委婉地说，称为原创研究）。无原创研究 (NOR) 政策规定，想法和事实必须事先由第三方在其他地方发表，然后才能在维基百科中记录。

政策很重要

维基百科的大多数政策最初都是作为解决争议或其他问题的临时解决方案而提出的。由于它们在许多有争议的领域中运作良好且证明其稳健性，因此它们在整个百科全书中得到了普遍应用。这些政策的实际应用存在一些解释的空间，但是，如果维基百科贡献者在理论上都对这些政策持重大分歧，那么这位贡献者可能在维基百科上不会感到愉快。

政策与指南

政策是强制性的，指南是建议性的，两者之间存在区别。指南是更复杂的规则，有助于保持维基百科的高质量。三项核心内容政策得到了大量相关指南的支持，这些指南将在我们接下来的讨论中介绍。这些指南包括显著性概念以及定义维基百科覆盖范围界限的各种原则。

概括地说，每项主要政策似乎都很简单。阐释它们的含义是另一回事。试想一下，关于一支摇滚乐队的文章，对吸毒和露骨歌词持中立态度，只报道了关于被破坏的酒店房间和 The Smashing Pumpkins 的影响的公开文件，并且像任何博士论文一样一丝不苟地在脚注中引用了参考资料。你正在接近维基百科独特的风格。

理解政策

可验证性 (维基百科：可验证性，快捷方式 WP:V) 意味着你应该始终能够使用文章中引用的可靠外部来源验证维基百科文章内容的事实性。可验证性政策的存在是为了使维基百科更加准确。错误的记忆、随意写作和八卦不应该出现在文章中。

在一篇完美的文章中，任何主要的事实陈述都应该归因于维基百科之外的来源，无论哪位编辑（匿名或非匿名，该领域的专家或非专家）添加了这些信息。维基百科中的参考资料被明确引用，这与许多传统的百科全书不同。这些作品是由一小群专家撰写的，但由于维基百科对所有想要贡献的人开放，即使是匿名贡献者，因此相应地，确保文章中的陈述能够通过可靠的外部来源得到证实就显得尤为重要。

如果某个主题从未被任何可靠的第三方来源讨论过，可验证性政策规定维基百科不应包含关于该主题的文章。编写文章应该推迟到维基百科之外发表了更好的来源之后。（缺乏公开来源也可能表明该主题只对少数人感兴趣；请参阅第 2.3 节“其他指南”中的“其他指南”。）

在实践中，能够从其他来源验证信息非常有用，即使是在看似次要的方面也是如此。当一篇文章提供了一个来源列表时，它就成为了进一步研究的便捷起点。

除了让读者受益之外，可验证性政策还通过为维基百科编辑提供一个明确的问题来评估文章的质量，从而简化了编辑的工作：这个陈述是否反映在外部来源中？

尽管可验证性是一项核心政策，但它尚未完全实施，成千上万的文章被标记为未引用（参见图 1.4，“这是针对没有引用任何来源的文章的模板消息，这是遵守可验证性政策的关键部分。这些消息旨在提醒读者并提醒编辑，文章尚未完成”。）可验证性作为一项通用原则被应用。在实践中，编辑验证陈述的能力可能取决于，例如，是否能够访问良好的图书馆（在许多发展中国家，这是一个主要问题）。只有当理论上至少能够检查其准确性时，才应包含一个事实；对于重要的真实陈述，几乎总是可以找到来源。

图 1.4。这是针对没有引用任何来源的文章的模板消息，这是遵守可验证性政策的关键部分。这些消息旨在提醒读者并提醒编辑，文章尚未完成。

你肯定会在维基百科上看到未引用的内容。一些内容之所以没有被引用，仅仅是因为引用工作量很大，维基百科是一个不断完善的过程。但有些内容明显违反了可验证性的理念（例如，任何有争议并且引用不当或根本无法引用内容，例如在私人谈话中说的话）。这些材料可能会受到质疑，最终会被删除。（有关引用风格和来源的更多讨论，请参阅第 6 章，优秀的写作和研究。）

无原创研究 (维基百科：无原创研究，快捷方式 WP:NOR) 意味着维基百科文章中的所有概念和理论都应该基于先前发表的记录和想法。维基百科文章不应包含原创的想法、结论、描述或对事实的解释。也不应包含编辑的个人观点、政治意见或对已发表材料的任何未发表的分析。

如果你有新颖的内容要说，维基百科不是向公众展示它的合适地方。换句话说，如果你进行了一项实验、想出一个哲学论点或开发了一个数学证明——恭喜你！但除非你的作品已经在其他地方发表过（理想情况下，在同行评审和学术来源中发表），否则这些内容不属于百科全书。

可靠来源

不可避免地，项目内部关于什么是可靠来源存在很多争论；这场争论逐渐产生了一项名为“可靠来源”的指南（它阐明了可验证性政策）。它列出了各种可能的来源类型，当然也包括传统的学术书籍和文章。某些网站确实符合要求，但自发表来源，如博客，通常不符合要求。虽然来源批评（对来源信誉进行挑剔）应该主要留给特定领域的专家，但该指南的含义显而易见：维基百科旨在制作准确、严肃的参考材料，因此它所依据的事实来源必须尽可能信誉良好。请参阅维基百科：可靠来源（快捷方式 WP:RS）。

无原创研究政策最初的动机是防止那些有非传统个人理论的人利用维基百科来吸引人们对他们想法的关注。如今，无原创研究政策始终如一地反对包含任何非异端邪说，但对于维基百科来说只是过于新颖的材料。如果怀疑文章中的材料来自编辑的个人经验，而不是可验证的来源，那么这些文章也可能被标记为可能包含原创研究（参见图 1.5，“文章模板消息表明对违反无原创研究政策的担忧”。）

图 1.5。文章模板消息表明对违反无原创研究政策的担忧

NOR 还意味着编辑不应该试图提供历史解释或得出结论，即使这些结论看起来不言而喻，也必须引用支持这些解释的外部来源。一个结果是，历史文章往往不会以对人物或事件的总体总结性评价结尾。可以引用历史学家的结论，但如果两位历史学家意见不一致，就不应该由作者试图调和这些观点；双方都应该给出，让读者自己得出结论。事实中可能存在某种模式，但维基百科不负责向世界揭示这一点。如果其他人指出了这一点，可以提到并归属。

可验证性、可靠来源和不可原创研究显然有一些共同点。在维基百科中，事实和观点都必须以已发表的外部信息和观点为基础并进行参考。关于这些原则是否可以总结在一起并归纳为归属的概念，存在着持续的讨论。

中立的观点 (维基百科:中立的观点，快捷键 WP:NPOV) 意味着关于特定主题的所有观点都应该得到公平的体现。NPOV 是维基百科中最古老、最受尊敬和最核心的政策之一。一篇中立的文章不会陈述任何立场，而是集中于通过提供其主题的良好调查来告知读者。它是公正的、准确的，并通过报告存在分歧的主要观点来处理有争议的问题。

从读者的角度来看，中立性的效果应该是这样的：一篇关于有争议主题的文章，例如一个被不同群体以不同方式看待的历史事件，不应该透露文章作者对该事件的立场。在几乎所有情况下，这样的文章都会经过一群编辑的修改，他们的观点不应该显露出来。虽然之前已经举了摇滚乐队的例子，但有一些更严肃的主题，在这些主题上保持中立的观点并不容易。例如，对奴隶制、共产主义、爱尔兰历史或堕胎的中立处理。这些问题都必须以严格的标准进行处理，对故事的各方都给予适当的权重。对竞争观点的讨论应该以一种不含同情或偏见的语气进行，无论主题是什么。

中立的文章也应该全面，尽管它们不必面面俱到。然而，所有重要的观点都应该提供或概述。应该公平地总结某一特定观点流行的原因，但文章中的总体表达不应该有倾向性。NPOV 并不意味着少数观点必须与多数观点具有同等的覆盖范围，特别是在它们被接受的程度存在很大差距的情况下；观点的写作应该按比例进行。小部分少数观点，例如“地球是平的”，可以简要地处理，或者在某些情况下被省略，因为它们低于维基百科的自然关注阈值。不存在等时制。事实上，无论其外部接受度如何，对所有观点都给予同等程度的覆盖本身就是一种编辑行为。对于文章中强调哪些事实或事件也是如此；丑闻、谣言或阴谋论可以被包括进来（如果来源可靠），但不应该被赋予不必要的标题地位。维基百科不是小报新闻。

使用中立的观点，可以处理各种争议。文章不应该直接在文本中包含观点：“可口可乐比百事可乐好得多”是一种错误的做法。相反，陈述应该是中立的、间接的、准确的和具体的。例如，可以写“根据 2006 年《品味测试者月刊》上发表的一项品味测试者民意调查，52% 的品味测试者认为可口可乐比百事可乐好”，并在文章末尾附上完整的参考文献。（顺便说一下，这是一个虚构的引用。参见新可乐，了解一些真实的引用。）当然，中立性也排除了所有基于选择性引用的各种宣传技巧。

NPOV 还可以解决来源对事实存在分歧的情况。编辑经常面临历史记录或事实问题上的矛盾；例如，X 是否是 Y 的侄子还是儿子。两种说法都可以包括进来。根据可验证性和中立的观点，这个有争议的事实应该以“来源 A 说 X 是 Y 的侄子，而来源 B 说 X 是 Y 的儿子”的形式出现，并附上参考文献。根据不可原创研究政策，问题应该到此为止，如果来源 C 发布了一些新证据，那么应该将其添加进去。维基百科不是一个作出判决的法庭，编辑不应该试图自己找出“正确”的答案；文章可以简单地将证据公平地、充分地呈现给读者考虑。

遵循 NPOV 意味着广告、新闻稿和其他宣传材料在维基百科中不受欢迎，因为这些材料本身就不是中立的。这听起来可能相当明显，但它也影响了社区对其他来源的接受度。例如，来自公司或学校推广网站的文本，这些文本通常被用作来源，往往不是中立的，在引用之前应该仔细考虑。

除了使广告不可接受外，NPOV 也是编辑被强烈劝阻编写关于自己或其组织的文章的主要原因之一。除了基本的实质性更正之外，很难对自己保持中立。（还要记住，文章中的任何陈述，即使是关于你像自己的生活一样熟悉的主题，也需要用外部来源的引用来支持，因为可验证性和不可原创研究。维基百科不应该被用于宣传。）

编辑丑闻

NPOV 政策的一些违规行为非常引人注目；例如，有人发现，一位政治家的工作人员正在修改这位政治家的传记，使其更加有利，并删除了一些令人不快的真相。当然，这违反了中立的观点政策。2006 年 1 月 27 日，《洛厄尔太阳报》报道了关于美国政治家、众议员马蒂·米汉的维基百科文章。它声称，一位匿名编辑，其 IP 地址被追踪到众议院办公室，一直在工作，删除了关于这位国会议员违反任期限制承诺的内容。这件事后来成为全国性的新闻故事。

所有内容政策，尤其是 NPOV，都影响着维基百科的风格和文本的措辞。关于 NPOV 的争议通常会出现在文章的讨论页（在第 4 章“理解和评估文章”中讨论）；如果存在关于某一主题的激烈辩论证据，编辑可能会将该文章标记为涉及 NPOV 争议（参见图 1.6，“文章模板消息，表明对标记的文章是否具有中立的观点表示担忧”。）

图 1.6. 文章模板消息，表明对标记的文章是否具有中立的观点表示担忧

其他指南

除了上一节中讨论的三项核心政策外，一些其他指南也有助于确定维基百科中包含哪些内容。

知名度

维基百科只应该涵盖被认为在外部世界中值得注意的主题，这一点由可靠的、独立的二级来源决定。知名度有助于为包含内容设定一个基线水平，以防止维基百科成为除百科全书之外的其他事物。在实践中，缺乏知名度是某个主题被认为不适合维基百科文章的最常见原因。

这个概念不同于“名声”、“重要性”或“流行度”，但它确实意味着不应该出现只对极少数人感兴趣或只在当地感兴趣以至于没有关于它们的出版物的主题的文章。换句话说，文章不应该关于你的宠物或你的房子（除非其中任何一个特别有名，并且以前有文章写过）。

知名度很容易从表面上进行思考，但难以在抽象中应用或清晰地定义。对知名度的感知需要对某个领域中主题的相对重要性有实际的了解，还需要对哪些类型的来源决定知名度有学术上的了解。百科全书编纂者必须努力权衡一个主题上可获得的信息的范围和质量。以英格兰国王爱德华五世为例，他是塔中两位王子中的一位，他的统治在他叔叔理查三世登上王位时戛然而止，他显然是著名的，即使关于他和他的命运的许多记载都是推测性的。

部分原因是这种模糊性，知名度比可验证性、不可原创研究和中立的观点更具争议性，也更容易引起争论，但它也与这些政策密切相关。关于它的争论在抽象层面上可能是曲折的，但在实际层面上，随着时间的推移，维基百科中会删除不可知名的文章。

已经为各种有争议的领域设立了独立的知名度指南，例如演员和女演员、网站、公司、音乐团体、电子游戏等等；这些指南可以在主要知名度页面上的链接中找到。许多这些指南的存在是为了帮助强化维基百科不是宣传服务的理念，其中大部分都依赖于是否存在可靠的二级来源以及一个主题的文档数量。例如，如果 Alice 的网站每天有数千次点击量，但没有人以任何形式的出版物对其进行过报道，Bob 很可能无法撰写一篇关于 Alice 网站的成功的维基百科文章，而不会被其他编辑删除，因为该文章不可知，或者带有简短的否定性评论“nn”。

同样，假设 Carla 希望写她最喜欢的乐队，这个乐队在当地很受欢迎，但没有主要的音乐媒体。不仅撰写一篇中立的文章会很困难，而且 Carla 也无法使用任何可靠的出版物来源（即使她亲身了解乐队的历史）。

如前例所示，知名度应该与每篇文章相关联，而不是与整个主题类别相关联。一些音乐团体当然很有名，正如一些公司和一些电子游戏一样；另一些则不然。知名度指南有助于解决这个问题。

另一方面，知名度的概念本身存在固有的问题，这些问题导致多年来关于如何表述和应用这些指南的许多持续的辩论。以下是关于知名度的一些需要牢记的注意事项。

知名度可能是易逝的。一些主题的兴趣是短暂的，例如互联网 meme 和“成名成名”类别的名人。

关于知名度：知名度是由整个世界评判的，而不是由维基百科编辑做出个人判断。如果世界上独立于主题的几个人努力创造和发布他们自己关于该主题的非凡作品，那么他们显然认为该主题值得注意。维基百科只是反映了这种判断。（改编自用户:Uncle G/关于知名度）
知名度与拥有粉丝或有人花时间深入研究某个主题并不相同；必须存在多个独立的来源。
任何主题上英语可访问文献的可用性可能会扭曲对知名度的认知；尤其是传记事实的访问不平衡，导致系统性偏差，这将在第 12 章“社区和交流”中讨论。
知名度不等同于卓越。它可能源于丑闻或参与争议，也可能源于公认的工作，例如写书。
在一个领域中的知名度与声誉不同。例如，维基百科将包含现在已被否定但因某种原因而闻名的怪人，但会省略只是不太出名的可靠科学家。

关于最后一点，假设如果没有维基百科条目，该主题就不是值得关注的，这显然是有缺陷的。维基百科是一个正在进行的工作，许多有价值的潜在条目尚未写出来。

总而言之，在没有可靠来源的情况下撰写可验证的条目是一项徒劳无功的练习，来源的存在与否有助于确定知名度。思考知名度有助于保持项目的百科全书性质。应用的知名度指南可能仍然倾向于包含，偏向于在其他地方有充分记载的较小主题。这是可靠来源日益成为中心的政策演变的自然结果。

不应写什么

有些条目主题几乎总是糟糕的主意。例如，您可以安全地假设关于以下任何内容的条目或由以下任何内容描述的条目属于不必要的条目类别

您或您工作的组织
您的乐队，只卖出了 47 张专辑（即使您认为它会卖出 48 张，甚至 49 张！）
您和朋友在学校某天编造的宗教或语言
您居住的街道（除非它在“大富翁”棋盘上）
Pokémon 电子游戏系列中的 56 个不同地区中的任何一个
您的公寓楼
只有您尝试过的，可能不成功的特技或技巧
您自己制作的电影，从未在同一时间被比您地下室容纳人数更多的人观看

来自维基百科：真正、真正、非常愚蠢的条目想法列表，您真正、真正、非常不应该创建（简写为 WP：DUMB）。有关更严肃的版本，请参见维基百科：糟糕的条目想法列表（简写为 WP：BAI）。

版权材料

与其他出版物和组织提交写作的机构一样，不允许剽窃。此外，提交给维基百科的任何材料都必须专门根据 GNU 自由文档许可证 (GFDL) 授权，这是一种“自由许可证”（参见第 2 章“世界获得免费百科全书”），不同于传统的版权。此许可证意味着任何人都可以在不征求许可的情况下将维基百科的内容用于任何目的，只要他们满足某些条件；维基百科内容可以在其他网站上使用，甚至可以重新出版印刷版。

出于这些原因，从其他地方获取的材料通常不应该出现在维基百科上。您不应该从互联网或其他地方获取文本或照片，并在未经明确许可的情况下将其复制到维基百科；复制任何不属于公共领域或未明确授权为免费使用的作品构成版权侵权。

此外，并非最初为维基百科撰写的材料（例如学期论文）通常不符合其他内容指南。在几乎所有情况下，最好只是重新撰写该条目。

非百科全书内容

某些非百科全书内容不适合维基百科，但可能会受到其他维基媒体姊妹项目的欢迎。例如，词语的定义（没有支持的百科全书信息）超出了维基百科的范围。用于描述此类条目的术语是 dicdef，它是字典定义的缩写。仅字典定义不足以构成维基百科条目。但是，词典定义非常欢迎出现在维基词典，即维基媒体的免费词典项目。

对事件的原始报道也不属于维基百科的一部分。您可能是一起事件的目击者，但将您所知道的直接写进百科全书可能会违反“禁止原创研究”或“可验证性”政策。维基百科必须等待主流媒体报道事实，然后才能进行整理。另一方面，原创报道是维基新闻，即公民新闻项目的使命的一部分。

同样，“操作方法”条目可能不是百科全书式的，但它非常适合放在维基教科书，维基媒体的免费教科书项目。

原始来源文件（例如，柯勒律治的《老水手的航海》的文本）不欢迎出现在维基百科上，但这是因为主要来源属于维基文库。

这些姊妹项目在第 16 章“维基共享资源和其他姊妹项目”中有详细说明。

维基百科不是什么

有时从负面角度考虑内容包含指南会有所帮助。以下是关于维基百科不是什么的基本共识（改编自维基百科：维基百科不是什么，简写为 WP：NOT）。总的来说，这些陈述有助于定义应用于维基百科内容的边界。它们也以更长的形式出现在政策和指南中。

维基百科不是信息、目录或词典的无差别集合。

它是一部百科全书（最好是一部全面百科全书），其中使用知名度等标准来剔除条目。例如，标题为以“Lemon”开头的乐队列表的条目恰如其分地表明了它的标题：一个简单的列表，没有分析或背景，其中列出了 Lemonheads、Lemon Jelly 和其他一些乐队。它很快就被删除了。维基百科上的条目应该有其用途。它们应该提供某些可识别为“信息”的东西，涉及某些可识别为“主题”的东西。

类似地，维基百科不力求成为人物名录或出版作品目录。家谱和其他家族史不存储在维基百科上，因为许多家族史被认为是“无差别的”：与某个知名人士有亲属关系并不意味着一个人就值得关注（王室和继承原则起作用的其他人除外）。

维基百科不是纸质百科全书。

特别是，维基百科不需要担心印刷成本或物理笨拙。它不需要缩短或分类条目以节省空间。只要有资金购买服务器和带宽，就没有物理限制增长。

对覆盖范围的影响是重大的：“不值得包含”是一个不必经常做出的决定。这也是维基百科的模式与早期百科全书有很大变化的另一个原因。只要条目符合该网站的其他指南，就可以包含专业或次要条目。维基百科对应该包含哪些人类知识分支没有设定限制。

维基百科不是原创思想的出版商，也不是讲台。

这重申了“禁止原创研究”的政策：维基百科对个人文章不感兴趣。实际上，这是一个发表个人或政治观点的糟糕平台。如果您正在寻找一种在网上获得姓名和意见的方法，许多免费网站和博客提供商存在。对产品、公司和其他个人意见的评论，无论正面或负面，在维基百科条目中也同样不受欢迎。这些最好放在专门用于评论的网站上。

维基百科不是镜子、文件存储库、博客、网络空间提供商或社交网络站点。

这似乎是一个奇怪的观点，因为它不是针对维基百科的条目，而是针对其用户页面，编辑为自己的工作空间创建的页面。（我们将在第 11 章“成为维基百科人”中介绍用户页面。）任何人都可以创建用户页面，但维基百科只提供此工作空间，以允许编辑识别自己并更有效地合作，而不是备份不相关的文件，发布博客或寻找潜在的伴侣。维基百科是一个具有非常明确目的的项目——创建和分发百科全书。它不是一个用于存储其他不相关信息的有效网络应用程序。

维基百科不是水晶球。

这是一个关于发布关于未来事件的谣言和猜测的警告，例如关于目前正在制作的电影的八卦。如果它还没有发生，它就不是维基百科的材料（尽管与所有指南一样，这应该使用常识来解释：这并不意味着关于 2012 年夏季奥运会的条目应该在开幕式开始后才开始）。

维基百科不受审查。

条目针对普通受过教育的成年人，维基百科既没有被简化，也没有针对儿童的需求或保护而编译。虽然内容旨在真实，但也坦率，并且人类性行为得到了广泛的报道。宗教与所有其他内容一样对待。百科全书中的一些图像可能令人不安或令人震惊。

因此，某些内容可能被认为对年幼儿童具有攻击性或不合适。可以理解的是，这种缺乏审查会导致困扰——有数百篇文章谈论了许多人宁愿不去想的话题。考虑到目标是成为所有人类信息的存储库，由来自世界各地真正多元化的人群撰写，这是不可避免的。鉴于“中立观点”和“可验证性”的政策，维基百科通常是关于有争议或可能具有攻击性主题的信息的绝佳来源。

注意：但是，维基百科绝不应该包含任何对个人的诽谤内容。w:维基百科：在世人物传记（简写为 WP：BLP）为关于人物的条目设定了严格的包含条件。可验证性和 NPOV 适用于所有主题，并在可能影响真实生活的情况下得到严格执行。如果您不幸感到被诽谤，请转到第 2.4.1 节“帮助，关于我的条目不正确！”中的“帮助，关于我的条目不正确！”，以获取具体的投诉建议。

没有蓝铅笔，没有言论自由

“对主题不进行审查”并不意味着可以忽略其他包含政策和现场互动行为准则。尽管维基百科非常重视宽容，但政策中没有任何关于言论自由的内容。该网站被设计为百科全书项目，而不是一般的论坛。

维基百科不是静态的。

条目从不一成不变。百科全书是一个开放式的正在进行的工作，维基百科条目从定义上来说始终是暂时的。即使是最好的条目也不被认为不受进一步改进的限制。这种态度反映了对知识的共同看法，认为知识本质上是动态的和不断扩展的，而不是固定的。

这最后一点通常没有说出来，但它是关键。更改总是可以进行，条目总是可以改进，而且总有其他事情要做。

进一步阅读

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view NPOV 政策

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research NOR 政策

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability 可验证性政策

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability 显著性指南

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_notability_guidelines 各个主题的显著性指南

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources 可靠来源判断指南

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not 维基百科不是什么政策

非条目内容

维基百科上的所有页面都属于两种类型：约 200 万条条目构成了百科全书内容，但也有 1000 万个与项目相关的页面。这些页面是什么？如果你只是想查找某样东西，你会看到它们吗？如果你在使用搜索引擎时发现了它们，你应该忽略这些结果吗？

维基百科的读者应该认识到，一些维基百科页面不是条目，但他们不需要对非条目页面有任何特定的了解，可以自由地忽略它们。另一方面，参与编辑的编辑人员应该了解不同类型的页面——它们的目的以及它们如何帮助维基百科的正常运转。与项目相关的和管理页面不像条目那样引人注目，但在理解网站上实际发生的事情时，它们同样重要。

3.1. 非条目页面的类型

这些额外的页面有几种类型。非条目页面专门用于维基百科的管理，讨论条目内容，技术基础设施，图像描述以及维基百科社区。

虽然它们不像条目那样广为人知，但在这两种页面类型中，讨论页面和用户页面实际上是参与维基百科最容易开始的地方。

讨论页面

每篇文章都与一个讨论页面（也称为讨论页面）配对，您可以通过点击屏幕顶部的“讨论”选项卡访问它。在这里，编辑可以就文章内容提出问题，建议更改，向其他编辑显示通知以及讨论技术问题（例如文章的标题以及是否应该将文章拆分为多个部分或与另一篇文章合并）。

每个讨论页面仅用于讨论与其关联的文章。尽管名字如此，讨论页面并不是讨论文章主题的普通论坛。

几乎每个非条目页面也都有一个讨论页面。（关于维基百科政策的讨论往往比关于单个条目的讨论范围更广，但仍然与所附页面的主题有一定联系。）

有关讨论页面的更多信息，请参阅第 4 章：理解和评估文章，第 11 章：成为维基百科人以及第 12 章：社区和沟通。

用户页面和用户讨论页面

用户页面供个人编辑（用户）以他们认为合适的任何细节来描述自己。按照惯例，它们被设置为一个私人空间，编辑人员可以在其中工作。通常，编辑人员会列出他们参与的项目和他们已经完成的文章。

用户讨论页面，就像文章讨论页面一样，可以通过点击屏幕顶部的选项卡访问。为了相互沟通，编辑人员会在用户讨论页面上留下留言。每当有人在您的用户讨论页面上留言时，维基百科的软件都会通知您。（您将在第 11 章：成为维基百科人中找到有关设置用户页面和留言的更多信息。）

其他类型的页面通常用作参考页面和项目协调页面。

政策页面和指南

这些页面提供有关编辑内容和与其他志愿者互动的指导。政策和指南制定了编辑的风格指南，内容包含政策，解决争议的程序等等。将在第 13 章：政策和您的输入中进一步描述政策。

社区讨论、程序和项目页面

这些页面是社区讨论提案和协调编辑项目的场所。例行程序，例如删除讨论，通常基于政策，并在专门的程序页面上进行。这些过程将在第 7 章：清理、项目和流程中进行更详细的描述。在维基百科上，社区的含义根据上下文而有所不同——毕竟，该网站对所有人开放——但通常，它意味着那些参与这些开放式论坛讨论的人。

帮助页面

这些页面包含编辑语法、技术程序和最佳实践的文档，并且在本书中引用。

图像描述页面

每个图像都与一个图像描述页面配对。这些页面用于为图像提供文字描述（元数据）。

MediaWiki 生成的特殊页面和管理页面

这些页面由 MediaWiki 软件动态生成，用作实用程序而不是可编辑页面。它们用于特殊列表和基本页面，例如帐户创建页面。

命名空间

每种类型的页面都通过前缀与其他所有类型（包括文章）区分开来；例如，讨论页面以“Talk:”为前缀。这可以防止“冲突”，例如，Sorting 是关于排列项目的流程的百科全书文章，而 Help:Sorting 不是百科全书文章，而是提供有关一些维基百科页面上可排序表格的技术帮助。

每个前缀实际上都是一个指示页面位于特定命名空间内的指示器。（命名空间是不同类型内容的一种容器。）例如，在这个完整的维基百科 URL 中

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Benjamin_Franklin

“Talk” 指示页面所在的命名空间，而“Benjamin Franklin” 与命名空间用冒号 (:) 分隔，是页面的名称。如果你要内部链接到这个 URL，你会使用命名空间和页面名称的组合来正确地指示你要指向哪个页面：Talk:Benjamin Franklin。

文章位于所谓的“主”或“文章空间”命名空间中，没有前缀

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin

“Benjamin Franklin” 是完整的页面名称；没有前缀告诉你页面是一篇百科全书文章。

维基百科中所有其他类型的内容都存在于其他命名空间中的一个，这些命名空间用 19 个可能的符号中的一个来指示。在标题前看到一个前缀告诉你页面很可能是网站社区或管理的一部分（因此不受与文章相同的內容指南约束）。

命名空间还提供上下文并指示页面包含的内容类型。例如，帮助页面包含技术文档，而不是（例如）百科全书文章或政策。

虽然同一个命名空间中的两个页面不能共享相同的标题，但页面可以在不同的命名空间下使用相同的“名称”存在。例如，文章 Phoebe 是关于个人名字的，是网站百科全书内容的一部分。它与页面 User:Phoebe 完全不同，后者位于“用户”命名空间中，描述了一个使用此名称作为笔名的编辑人员。

一方面是百科全书内容，另一方面是维基百科社区页面，它们之间的界限非常清晰，并用命名空间来划分。在维基百科上，社区命名空间并不总是完全对应于单个特定的内容类型。例如，虽然只有用户页面位于“用户”命名空间中，但你可能会发现各种页面，例如技术文档、社区项目和政策，都位于“维基百科”命名空间中。但是，所有这些页面都与维基百科的运行有关。

命名空间中的所有页面

要扫描命名空间中的所有页面列表，请点击左侧边栏工具箱菜单中的“特殊页面”。出现在列表顶部的是“所有页面”条目。点击它，就会出现一个下拉菜单（用于选择命名空间）和一个搜索框。命名空间列表将从你在搜索框中输入的任何拼写开始，这是非常必要的，因为几个命名空间包含数百万个页面。（改编自 Wikipedia:Tip of the day/October 25, 2006)

命名空间列表

维基百科有 20 个内置命名空间。它们成对出现（例如，User 和 User_talk）；有九对，包括主命名空间，其中页面名称没有前缀，以及两个特殊命名空间，Special 和 Media。链接到页面时，必须保留命名空间前缀。前缀始终位于页面名称之前，并用冒号分隔。

MediaWiki

维基百科使用 MediaWiki 软件运行，因此所有其他使用 MediaWiki 运行的维基也具有这些命名空间。维基百科添加了两个在其他维基中不存在的自定义命名空间（Portal 和 Portal_talk），并拥有“维基百科”和“维基百科_talk”命名空间，这些命名空间可能在其他维基中被适当地重命名。

为了参考，以下命名空间存在

主命名空间或文章命名空间没有特殊前缀。这个命名空间是所有常规文章（百科全书的所有“百科全书”部分）所在的命名空间。可以简单地用其名称在内部链接到这个命名空间中的页面：[[pagename]]。
维基百科命名空间可以被称为项目页面命名空间。它用于专门关于维基百科运行和与项目相关的元级别主题的页面。例如，社区门户可以在 Wikipedia:Community_portal 找到，旨在作为维基百科社区聚会的场所；Wikipedia:Statistics 及其讨论页面 Wikipedia_talk:Statistics 用于描述和讨论项目的统计数据。政策、程序、指南、社区项目和许多帮助页面都存在于维基百科命名空间中。维基百科命名空间有时可能缩写为 WP，从而可以设置快捷方式。例如，WP:ARB 重定向到 Wikipedia:Arbitration_Committee。
用户命名空间指的是用户页面或由个人编辑者设置的页面，用来描述自己，例如，User:Jimbo Wales。根据惯例，当您注册用户名时，您的用户页面就会可用。
帮助命名空间指的是关于使用和编辑维基百科的基本文档和帮助页面。这些页面的前缀很简单：Help:。大多数项目文档页面都在这里或在维基百科命名空间中。
类别命名空间是熟练使用维基百科的主要部分；我们在第 3 章“查找维基百科的内容”和第 8 章“创建和修补维基百科的网络”中对类别进行了详细讨论。
图像命名空间以 Image: 为前缀，用于描述和归属图像（例如，Image:White shark.jpg）。如果您将任何图像或其他媒体文件上传到维基百科，就会创建一个这样的页面。媒体命名空间以 Media: 为前缀，用于链接到媒体文件本身，而不是其描述页面。详细信息请参见第 9 章“图像、模板和特殊字符”。
模板命名空间以 Template: 为前缀，专门用于包含或替换到文章中的模板。您将在第 9 章“图像、模板和特殊字符”中找到更多关于模板的信息。
门户命名空间用于门户页面，这些页面收集有关特定主题的文章；这在维基百科中是特殊的，通常不适用于 MediaWiki。有关门户的更多信息，请参见第 3 章“查找维基百科的内容”和第 7 章“清理、项目和流程”。
讨论命名空间包含所有讨论页面。除了特殊页面，每个命名空间都有一个关联的讨论命名空间，通过在正常的命名空间前缀后添加 talk: 来指定。在本书中，我们使用下划线来写这些复合名称以确保清晰，但您始终可以使用空格。与主文章命名空间关联的讨论命名空间只使用前缀 Talk:，例如，Talk:Mathematics。与用户命名空间关联的讨论命名空间使用前缀 User_talk:。类似地，维基百科命名空间讨论页面位于 Wikipedia_talk 命名空间中，因此 Wikipedia:No original research 的讨论页面位于 Wikipedia_talk:No original research。通常，讨论命名空间中的页面用于讨论对应页面的更改；但是，User_talk 命名空间中的页面用于给特定用户留言。User_talk 命名空间的特殊之处在于，无论何时编辑用户的讨论页面，该用户（如果已登录）都会立即看到一条消息，通知他们有新消息。
特殊命名空间指的是由网站软件按需自动创建的页面。这些页面不能以通常的方式进行编辑，通常是工具或自动生成的变量列表，例如网站上所有页面的列表。请参见 Help:Special page 获取列表。
MediaWiki 命名空间用于某些网站消息以及其他几个区域，以定义维基百科周围使用的快捷方式和其他文本字符串（例如，MediaWiki:Disclaimers）。这些页面通常不能由用户编辑。

进一步阅读

https://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki#Namespaces 一篇关于 MediaWiki 的文章，对命名空间进行了很好的解释
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namespace 关于命名空间的帮助页面
https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Special_page 对每个特殊命名空间页面的描述

摘要和下一步阅读

维基百科包含大量且种类繁多的内容，从传统的百科全书主题到有关流行文化和技术主题的文章。

即使如此，每篇维基百科文章都必须满足与网站使命相关的几个标准。最重要的标准是三个核心政策：可验证性 (V)、禁止原创研究 (NOR) 和中立观点 (NPOV)。一些进一步的指南和主要政策（特别是显著性指南）的推论有助于定义您在维基百科中应该找到的内容以及哪些类型的文章是可接受的。

虽然现在英语维基百科中有超过 200 万篇文章，但还有更多页面致力于网站的管理和社区。这些页面都不属于维基百科百科全书，包括讨论（或谈话）页面；用户和用户讨论页面；政策、程序和帮助页面；项目管理和社区讨论页面；图像描述页面；以及 MediaWiki 生成的特殊网站相关页面。所有这些不同类型的页面通过命名空间相互区分，命名空间用冒号分隔的前缀表示。文章位于主命名空间或文章命名空间中，没有特殊前缀。

在下一章中，我们将讨论维基百科的起源，以及三个不同的历史线索——wiki、百科全书和自由软件——如何共同影响了网站的发展。跳到第 3 章“查找维基百科的内容”，探索维基百科的结构，学习更好的搜索和浏览网站的方法，或者跳到第 4 章“理解和评估文章”，学习如何评估单个文章。

补充图

截至 2020 年 1 月，维基百科印刷版的大小。