维基百科工作原理/第 10 章

第 10 章：文章的生命周期

到目前为止，我们已经从读者和编辑的角度广泛地考察了维基百科。当然，维基百科的读者可以随意来去，即使是最狂热的维基百科编辑也会不时地离开电脑。但是，维基百科文章始终存在于网站上，日复一日。

那么，从文章的角度来看，情况如何呢？

让我们跟随由编辑埃迪创建的文章阿蒂。也许阿蒂的标题是姜饼小屋建筑，这是我们在第 6 章，优良写作和研究中之前使用过的标题。

文章的诞生

埃迪在搜索栏中输入姜饼小屋建筑。他发现文章还不存在，从搜索页面上的“创建页面”链接跳转过去，然后撰写了几句话。他点击“保存页面”按钮：阿蒂诞生了。

埃迪保存他的新文章的那一刻，文章就“上线”了，可以被链接到，也可以通过搜索功能发现。但同样重要的是，文章标题会立即显示在一个名为Special:新页面的列表顶部。这个页面列出了最近创建的 5000 篇文章。姜饼小屋建筑将在接下来的两三天内滑到列表下方，因为其他编辑——以及可能在巡逻的维基百科管理员——会审查这些新文章。

经过初步审查，可能出现许多结果。

删除

维基百科文章是在一个充满敌意的环境中创建的，而小作品文章——只有几句话的简短作品——尤其危险。它们在维基百科池塘中不过是一些蝌蚪而已。那些似乎不适合该网站的新文章，在被其他编辑审查时，往往会被标记为待删除；每天都有数百篇文章因此遭到删除，其中许多都是善意的。

因此，埃迪应该密切关注他的文章。如果内容非常糟糕——比如包含涂鸦或不符合百科全书的标准，或者主题似乎缺乏显著性参考——文章开头可能会添加一个红色横条模板，将该文章提名删除。（有三种类型的删除提名，每种都使用不同的模板；请参见第 7 章，清理、项目和流程。）

埃迪不应该自己删除删除模板，但他可以对删除提名提出异议。例如，他可以通过在删除模板下方添加Template:Hangon模板来对快速删除提名提出异议，然后立即在文章的讨论页面上陈述他的理由。

如果文章被添加了删除标签，并且没有提出异议，阿蒂的未来就黯淡无光，因此埃迪需要尽快了解任何删除提名。埃迪可以通过以下几种方式跟踪他文章的更改

埃迪可以通过勾选“监视此页面”来将文章添加到他的监视列表（这对于您创建的页面默认是开启的）。埃迪的监视列表会显示删除提名和其他对文章的编辑。

埃迪可以查看他的用户讨论页面。只要文章被提名删除，其创建者都应该通过创建者的讨论页面收到通知（在本例中，应该在User talk:Eddie上留言）。然而，这并非万无一失，因为并非所有编辑都遵循此习惯。

埃迪可以在他的用户空间里保留一个吹牛清单——一个他创建的文章链接列表。如果他将吹牛清单放在单独的页面上（例如，[[User:Eddie/Articles I created]]），那么他就可以点击该页面上的“相关更改”链接，以便查看最近编辑的便捷列表。对于那些想要关注自己创建的文章的编辑来说，这种方法甚至比监控监视列表更好。

如果其他维基百科编辑认为文章内容足够好，阿蒂就会避免被立即删除。现在开始改善文章的工作了。

维护标记

当编辑遇到需要关注的文章时，他们会给这些文章添加维护标签。许多这些黄色横条模板可能被添加到文章开头。例如，如果文章需要格式化工作或重写以提高清晰度，可能会添加{{cleanup}}标签；如果文章没有好的参考资料，则可能会在文章上添加{{unreferenced}}标签。其他黄色横条模板可能更技术性，例如，{{film-fiction}}：这篇与电影相关的文章可能无法清楚地区分事实和虚构。对写作标准的具体批评可能会以橙色横条模板的形式出现。例如，Template:Wikify可能会在文章中添加，如果文章可以添加更多维基链接的话。埃迪不应该把这些模板当回事——他正在获得他工作的反馈，现在他知道文章需要如何改进。埃迪最好尽力根据这些信息修改文章。

如果阿蒂仍然只是一篇小作品（换句话说，它只是一个开始，缺少一些基本内容），编辑可能会给它添加一个{{stub}}模板。但由于小作品文章是按类别进行分类的（第 8 章，修补和维护维基百科的网络），这个通用的小作品模板可能会被更具体的模板替换。例如，{{fairy-tale stub}}表示所有关于童话故事的小作品，而这个标签是适合添加到姜饼小屋建筑中的。添加这个模板的一个副作用是，姜饼小屋建筑将被放置在一个包含类似文章的类别中，这些文章还需要改进，例如美人鱼超模列表和2008 年大南瓜的出现.

编辑改进

文章一经创建，其他编辑可能会开始改进和添加内容。基本格式化工作通常很快完成。如果文章是关于新闻事件或正在发生的事件，编辑可能会添加一个蓝色横条模板，表明文章时间敏感。时间敏感的文章也可能被大量编辑。

如果文章不是关于一个知名话题（绝大多数话题都是非知名话题），那么它可能在一段时间内不会被编辑。编辑也可能断断续续地进行；另一个有兴趣实质性地修改文章的编辑可能几个月甚至几年都不会出现。维基项目通常会维护一个他们所在领域的新文章列表，因此埃迪的文章可能会被添加到其中一个列表中，并从专家的关注中获益。（例如，姜饼小屋建筑可能会在维基项目童话故事中受到好评。）

潜在合并

Artie 还没过完难关。他可能还会被合并到现有的文章中，例如，民间建筑。一位编辑可能会强烈认为，关于某个普遍主题的材料已经被包含在许多维基百科文章中，最好以一篇单独的文章呈现。有时，如果一篇重复的文章没有被正确分类并链接到其他文章，可能几个月都不会被发现——难道其他人创建了姜饼小屋建筑，内容相似吗？

合并的程序方面在第 8 章 “修补维基百科的网络” 中有所涉及。如果一位编辑提议合并，他或她将使用一个紫色条模板标记该文章。

如果 Artie 被合并，那么 Eddie 创建的内容将被包含在一个更大的文章中，该文章将包含姜饼小屋建筑材料。Artie 不会消失，而是会变成一个简单的重定向页面。Eddie 应该通过在相关文章的讨论页面上进行讨论，来反对任何仓促的合并或重定向提议。

讨论和内容标签

一位读者或编辑，很可能是维基百科的访客，而不是常客，可能会询问文章的内容。它是真的吗？这是全部真相吗？它有偏见吗？是否可以提供特定断言的参考？这些问题可能会被添加到讨论：姜饼小屋建筑中；尽管在某些情况下，评论可能会被添加到用户讨论：Eddie 中——希望是礼貌地。

这种输入是进一步改进 Artie 的清晰度和准确性的机会。评论也可能以橙色条模板的形式出现。例如，{{NPOV}} 模板表示有人认为这篇文章没有做到中立（不符合中立观点政策）。添加该模板的人也应该添加评论，说明他的原因。如果内容问题模板不是完全自解释的，则应该始终辅以讨论页面评论，以具体说明问题或偏见。如果没有这种详细的说明，Eddie 可能无法理解需要修改什么。

如果 Eddie 仍然在关注这篇文章，他应该对所有合理的疑问做出回应，而不是感到厌烦。当然，简单地删除请求某种澄清的标签对文章没有好处，除非标签完全不应得。在文章上保留标签一段时间不会造成实际的伤害，并且维基百科的内容通常会被重写，即使提出的问题只与写作风格的细微改进有关。

类别

读者可以轻松找到一篇关于广泛主题的文章（如美国），但难以找到一篇关于更小或更具体主题的文章——尤其是如果他们不知道文章的准确标题。这些不太突出的文章通常由搜索类别的编辑找到。

如果添加了正确的类别标签，编辑找到文章——以及相应地编辑文章——的机会就会提高。Eddie 自己可以做到这一点。如果你要开始一篇新文章（或对一篇现有文章进行编辑），请注意类似文章被放置在哪些类别中。

早期的类别是否完美并不重要。即使是近似类别也可以将文章放到专家可以应用适当子类别的位置。

机器人来了

碰巧是程序员的编辑可以编写软件，以自动进行某些类型的程序编辑。这些程序被称为机器人，Artie 在他的一生中可能会被一大堆机器人访问。有些机器人会根据风格手册的指南进行拼写修正或小的格式调整，而另一些机器人会分析新页面的内容——例如，通过关键词——并将它记录到作为项目页面保存的各种列表中。（这些日志可以在反向链接中检测到。）机器人进行的任何编辑都将在文章的历史记录中清晰可见，就像人类编辑进行的编辑一样；机器人只是另一种类型的帐户。（机器人的用户名几乎总是表明它是一个机器人，而不是一个人，例如，Sinebot，这个机器人会在编辑没有这样做的时候在讨论页面上签署评论。）

如果 Artie 没有被分类，Artie 的第一个机器人编辑可能是添加 {{uncategorized}} 标签。

传入的维基链接

在第 6 章 “优秀写作和研究” 中，我们全面回顾了文章创建，你了解到应该在相关文章中添加指向新文章的维基链接（可以通过搜索功能找到这些相关文章）。事实上，理想情况下，这些链接应该在新文章甚至不存在之前就被添加。

如果 Eddie 有创建文章的经验，他会在一开始就考虑传入的维基链接。当在侧边栏上点击 “此处链接到什么” 链接时，会显示多少页面，以及 Artie 被创建后会显示多少页面？Eddie 应该检查一下。作为一个孤儿诞生对 Artie 来说并不那么有趣。如果 Eddie 没有添加链接到他的文章，其他人可能会添加 {{orphan}} 黄色条模板到他的文章中，将 Artie 放入 [[Category:Orphaned articles]] 中。

如果没有指向这篇文章的链接，可能会有多种解释。例如，为 Artie 文章选择的标题姜饼小屋建筑可能是非常规的或拼写错误的。也有可能这个概念或文章标题实际上在其他文章中被提及，但只是没有被维基链接。创建文章后，Eddie 仍然可以创建指向 Artie 的链接。创建维基链接还会（并且微妙地）吸引人们对他的文章的关注，因为维基化的页面很可能在已经参与相关领域的编辑的观察列表中。Eddie 还应该创建从其他可能标题到 Artie 的重定向。

关键词分析的示例

关于美国将军的卡特·B·马格鲁德这篇文章，在 2007 年 9 月创建后不久就被 Alex Bakharev 运行的机器人拾取。这个机器人将这篇文章添加到 22 个日志中，例如 User:AlexNewArtBot/OhioLog、User:AlexNewArtBot/VirginiaLog、User:AlexNewArtBot/WWIILog 和 User:AlexNewArtBot/ColdWarLog。这些只是新文章的短期列表，保存在用户命名空间中，并通过分析文章文本创建。这些日志现在通常会被传递到相关的维基项目，类似于 Google Alerts 的风格。User:AlexNewArtBot/OhioLog 中的条目，一个与俄亥俄州相关的文章列表，不是因为文本中出现了俄亥俄州而造成的，而是因为文本中出现了辛辛那提，在 “辛辛那提协会” 这个短语中（指的是一个历史协会，而不是俄亥俄州的城市）。

因此，机器人显然有局限性：它们可以暗示文章与某个主题区域相关，而实际上并非如此，并且它们偶尔会犯一些人类不会犯的错误。当然，任何人都可以撤销没有帮助的编辑，并在必要时从类别或日志中删除文章。

Artie 被移动了

维基百科的移动实际上是重命名——这是 Artie 在生命早期可能会经历的事情。特定惯例有时会规范标题，并且文章经常被熟悉这些惯例的人重命名。（例如，一个小写标题可能会被大写，反之亦然。）

一个由善意的人执行的页面移动，可能会吸引更多人关注 Artie，这反过来又会吸引更多传入的链接。（当然，即使在被重命名后，Artie 也会保留他所有旧的维基链接。）移动也可能会创建双重重定向（参见第 8 章 “修补维基百科的网络”），这是一个技术问题，应该由文章移动者修复。

在美好的时光里

如果一切顺利，其他编辑会进一步发展 Artie。假设 Fred 和 Greta 喜欢 Eddie 所写的内容，但认为这篇文章可以被进一步发展。Fred 可能会标准化格式，并添加维基链接、外部链接和参考文献，从而提高文章的外观和信誉度。Greta 可能会将这篇文章分成几个部分，并将主题的不同方面按更一致、更合乎逻辑的顺序进行排序。创建一个传统的导语部分，快速告诉读者内容涵盖什么，这始终有助于文章。Greta 完成重构后，会对此有更好的了解。也许，在奇思妙想的心情下，她甚至会带着她的相机走进树林，拍摄一些姜饼小屋建筑的照片。

Fred 努力将内容维基化，可能会在 Eddie 的文章中留下红链接——换句话说，就是建议撰写更多文章来充实维基百科。如果这些红链接激发了 Harold 和 Isabel 以及其他感兴趣的编辑创建有用的新文章，那么 Artie 就在维基百科站稳了脚跟，而 Eddie 也为扩展主题的整体覆盖范围做出了贡献。

困难时期

随着编辑插入更多信息，文章在风格上可能实际上会变得更差！当新事实没有被恰当地整合时，它们会颠覆文章的结构，并使文章的写作风格变得混乱。（有时这种情况发生在添加这些事实的编辑不熟悉主题或不擅长编辑维基百科时。）如果这种情况持续下去，Artie 可能注定要平庸。一位意志坚定的编辑可能会介入，恢复早期、更简洁的版本，彻底重新写作，或者用红笔修改那些实际上没有益处的增量变化。

在向文章中添加内容时，请牢记文章的整体结构。虽然在方便的段落末尾添加新的事实很容易，但将该事实完整地整合到文章中更有帮助。

从更积极的角度来看：平均而言，文章会随着时间的推移而改进。

困难时期，以及一个真实的故事

从 Artie 创建的那一天起，一场关于他内容的编辑战就可能爆发，路过的破坏者可能会破坏文章，或者用户可能会意外删除一大块重要内容。随着更多人阅读文章，这些风险会变得更加尖锐。在极端情况下，文章可能会被保护（或半保护），这会阻止损坏，但也可能阻止改进。灰色条模板表明文章被保护，但完全保护应该只是临时的。

另一个更严重的危险是 Artie 可能被提名删除。如果内容确实值得成为百科全书文章，那么这对 Eddie 来说将是一段令人心碎的时期。即使 Artie 应该有权生存下来，结果也可能走向相反的方向，尤其是当写作很糟糕的时候。那将是 Artie 的终结，除非在删除审查期间成功进行救援任务。（删除的文章六个月内不得重新创建。）

关于一篇新文章的删除辩论，发生在 2007 年 9 月 17 日，已经成为维基百科的传奇故事。

在辩论最激烈的时候，关于一家企业是否足够知名以拥有维基百科页面，这种讨论似乎很典型。（员工或与企业有关的人员经常会启动这类文章，从而引发关于知名度和利益冲突的问题。）事实上，这篇文章的前几个小时充满了我们在本章中讨论过的维基百科危险。我们在这里转载了部分文章的编辑历史；您可以按照时间顺序倒序阅读发生的事情，就像该历史在网站上显示的那样。在 11:51，也就是创建文章不到三个小时后，这篇文章就被提名删除，随后的编辑都是为了改进这篇文章以影响删除投票。

然而，笑点在文章历史的底部，在第一次编辑中：尽管其辩论的轨迹很典型，但这并不是一家试图自我推销的企业。

文章历史

12:13, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (讨论 | 贡献) (2,206 字节) (?描述 - 添加材料) (撤回)

12:00, 2007 年 9 月 17 日 David Eppstein (讨论 | 贡献) (1,745 字节) (?外部链接 - 另一篇博客文章，来自 Jimbo 的旧版本) (撤回)

11:54, 2007 年 9 月 17 日 Carcharoth (讨论 | 贡献) (1,610 字节) (添加三个更多) (撤回)

11:51, 2007 年 9 月 17 日 ^demon (讨论 | 贡献) (1,529 字节) (提名删除；参见维基百科：Articles for deletion/Mzoli's Meats。) (撤回)

11:50, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (讨论 | 贡献) (1,312 字节) (不知道标签怎么回来了...) (撤回)

11:49, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (讨论 | 贡献) m (将 Mzoli's 移动到 Mzoli's Meats：机构的全称) (撤回)

11:48, 2007 年 9 月 17 日 EVula (讨论 | 贡献) (1,327 字节) (反对快速删除；我认为如果我们给这篇文章多一点时间，超过两个小时，我们可能会得到一些有价值的东西) (撤回)

11:46, 2007 年 9 月 17 日 Carcharoth (讨论 | 贡献) (1,695 字节) (嗯，我们没有关于屠夫的类别，我不感到意外) (撤回)

11:46, 2007 年 9 月 17 日 Carcharoth (讨论 | 贡献) (1,717 字节) (添加类别) (撤回)

11:44, 2007 年 9 月 17 日 ^demon (讨论 | 贡献) (1,645 字节) (提议删除) (撤回)

11:40, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (讨论 | 贡献) (1,277 字节) (根据维基百科标准需要知名度) (撤回)

11:36, 2007 年 9 月 17 日 Melsaran (讨论 | 贡献) (1,262 字节) ("著名"是一个价值判断，而且它本身并不重要，而且它并没有给文章增添任何内容。一些来源称它很著名，但这并不意味着我们应该这样做。) (撤回)

11:34, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (讨论 | 贡献) m (1,269 字节) (恢复"著名" - 来源说它是；其他报道支持这一说法。) (撤回)

11:30, 2007 年 9 月 17 日 Grcampbell (讨论 | 贡献) (1,262 字节) (它怎么出名了？) (撤回)

11:18, 2007 年 9 月 17 日 EVula (讨论 | 贡献) (1,269 字节) (删除 G11 标签；仅仅因为我们有一篇关于一家公司的文章，并不意味着它是垃圾邮件) (撤回)

11:08, 2007 年 9 月 17 日 Cobaltbluetony (讨论 | 贡献) (1,281 字节) (垃圾邮件) (撤回)

11:05, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (讨论 | 贡献) m (1,269 字节) (撤消了 Deb (讨论) 的版本 158530993 的修改，删除了广告标签 - 这不是广告；它只是报告了来源信息) (撤回)

11:03, 2007 年 9 月 17 日 Deb (讨论 | 贡献) m (1,280 字节) (标签) (撤回)

11:01, 2007 年 9 月 17 日 Wikidemo (讨论 | 贡献) (1,269 字节) (撰写新文章；没有看到删除的版本，但这是新的，来源内容，声称主题的重要性/知名度) (撤回)

09:55, 2007 年 9 月 17 日 ^demon (讨论 | 贡献) 删除了 "Mzoli's" ? (CSD A7 (公司): 关于一家未声称其重要性的公司的文章)

09:37, 2007 年 9 月 17 日 Jimbo Wales (讨论 | 贡献) (275 字节) (只是收集一些链接作为写作更多内容的基础) (撤回)

09:33, 2007 年 9 月 17 日 Jimbo Wales (讨论 | 贡献) (206 字节) (现在只是一个存根，将在未来几天添加图片和更多内容... 我需要帮助找到可靠的来源) (撤回)

最后一行，在 9:33，揭示了这篇文章的最初创建者：维基百科网站的创始之父，吉米 "吉姆博" 威尔斯。吉姆博最初几行的存根在网站上发布大约 20 分钟后就被迅速删除了！

在威尔斯关于一家著名的南非餐厅的文章存在的头几个小时里，它经历了第 7 章中提到的所有三个删除流程：清理、项目和流程。首先，这篇文章被快速删除，然后由另一位作者重新创建。然后它被标记为广告，然后取消标记。它被标记为垃圾邮件，并再次被提名进行快速删除。这个提名被反对；提名人随后再次提名它进行提议删除 (PROD)。

这个提议删除再次被反对，因此删除提名人要求在 Articles for Deletion (AfD) 中进行最终删除流程。AfD 辩论的目的是持续五天，因此这场辩论在维基百科：Articles for deletion/Mzoli's Meats 上进行（注意，内容只存在于页面历史中，因为这个页面被清空并保护了，这是一个礼貌性清空的例子）。这场辩论于 2007 年 9 月 19 日结束，这篇文章被保留。 Mzoli's Meats 最终发展成为一篇内容丰富的文章，带有照片和十几个参考资料。

这篇文章经历了整个删除流程，并最终存活下来。它的故事甚至登上了《洛杉矶时报》。[24] 其他文章就没有那么幸运；大多数被怀疑是隐蔽宣传——或者仅仅是关于不值得关注的主题——的文章将面临一些删除尝试，而其中许多尝试将会成功。然而，大多数删除辩论并没有像这个例子那样有争议；这场辩论引起了更多的关注，一方面是因为这篇文章是由威尔斯开始的，另一方面是因为它在社区内成为了一种名人事件，在村庄公告栏 (参见第 12 章，社区和交流) 和关于如何进行删除的持续邮件列表讨论中被讨论。

[24] 参见 David Samo，“维基百科战争爆发”，《洛杉矶时报》，2007 年 9 月 30 日，http://www.latimes.com/entertainment/news/la-ca-webscout30sep30,0,344107.story?coll=la-home-center

搜索引擎找到文章

一旦创建像 Artie 这样的文章，它就会被索引，并且可以使用维基百科的内置搜索功能找到。通用搜索引擎将在几周内甚至更早就能找到 Artie——对于谷歌来说，只需一两天。一旦被搜索引擎注册，Artie 就会在网络上拥有更大的知名度。在网络上进行一般搜索的人，而不是专门查找维基百科文章的人，将开始阅读这篇文章，因为它会出现在他们的搜索结果中。这会对文章的质量产生正面或负面的影响。主题专家可能会为其做出贡献，但随机的外部人员也可能进行破坏。为了 Artie 的利益，我们希望他目前已在一些关注的编辑的观察列表中。

新亲戚

随着时间的推移，Artie 的内容将通过两种方式向外传播：它将被逐字复制，并且它可能被翻译成其他语言。

大约一个月内，非维基百科网站将获取 Artie 的内容并完整转载。只要这些镜像尊重 GFDL 许可，它们就是完全合法的。随着这些副本在网络上传播，维基百科上 Artie 的内容可以通过不断更新来保持更相关的状态。

Artie 的内容也可能会被翻译，以提供其他语言的维基百科内容。这些新的维基百科文章可能会吸引进一步的编辑，并且它们的内容可能会开始偏离原始文章。

需要注意的是：如果 Artie 包含错误，那么 Artie 的镜像和翻译也将包含错误——即使在 Artie 中修复了错误，它也会保留在镜像网站上（至少在镜像网站从维基百科的最新版本刷新其内容之前）以及在翻译中（直到有人手动更正）。

获取图片

一张图片胜过千言万语。

Eddie可能会想在网上找到相关的图片，上传到维基百科，并添加到他的文章中，但除非图片是公共领域的或具有GFDL许可证（大多数并非如此），否则这样做只会带来麻烦。非自由图片会被积极地从维基百科中删除；它们就像鲜花一样，最多只能存活几天。

相反，Eddie可以自己拍一张照片（或创建一个图形）。或者，他可以在其他维基百科文章或维基共享资源中搜索相关图片。

优良条目

假设Eddie的文章避开了迄今为止讨论的风险，Artie可能会由熟练的编辑开发，他们知道如何逐步改进页面。除了定期编辑之外，这些编辑可能会将Artie通过一些结构化的改进流程，例如正式的同行评审。如果Artie被正式认定为优良条目，更多可能性将打开，包括被纳入被称为特色条目的稀有层级。首页在向你招手！

条目质量

只有大约0.1%的文章符合特色条目的标准，所以这个比喻有点过于乐观，而且需要一个仙女教母来帮忙。一些敬业的编辑旨在从头开始创建特色条目，但大多数条目都是逐步获得这种质量标准的。

其他编辑会创作大量较短的文章。从百科全书的角度来看，这些方法是互补的，适合不同的编辑性格。真正重要的是，文章最终要集体撰写，并且要全面。维基百科没有一种正确的方式来撰写文章。

总结

维基百科生产内容的整个系统可能看起来很奇怪或随机。它当然存在错误。内容来自一个复杂但善意的开发过程，在这个过程中，可能向前迈出两步，然后向后退一步。但维基百科提供了许多层级的审查和改进，即使没有单一的程序集，最终维基百科吸引读者是因为其内容总体而言非常有用。事实上，维基百科在万维网上的影响力正在稳步增长。

第二部分结论

维基百科需要各种类型的文章。你应该写些什么？许多新的文章可能性存在，但维基百科现有的两百万篇文章中大多数仍然需要改进。如果你想帮助改进文章，你可以始终应用基本的维基化和格式化（第五章，基本编辑），致力于改写以提高清晰度和引用事实（第六章，良好写作和研究），进行清理任务（第七章，清理、项目和流程），整理超文本和分类问题（第八章，建立和维护维基百科的网络），也许甚至贡献图像或专家语法（第九章，图像、模板和特殊字符）。

但我们在维基百科写作方面的核心建议是，四件事对文章最重要

从第一次修改开始就写得相当好，并且可靠地引用来源，有助于避免可能的删除，并为一篇好的文章奠定基础。
遵守中立、可验证性和无原创研究的基本内容政策。
与现有的维基百科资料良好地结合，以便能够建立或创建传入的维基链接。
关于一个其他人也感兴趣的主题，也许符合某个维基项目的范围，这样其他人就会发现并开发它。

优秀的编辑通常能够找到维基百科中目前尚未开发的部分，在那里可以创建新的文章。同样，许多文章存在，但状态不佳，需要大量的结构化和链接工作。当你准备好处理这类工作时，你已经掌握了本书的一部分。然后你可以认为自己是一位高级编辑。