维基百科的运作方式/第 13 章
维基百科的官方政策适用于所有人 - 如果你正在编辑维基百科，而不是仅仅阅读它，那么你必须接受该网站的政策也适用于你。政策决定了哪些类型的文章是可接受的，哪些写作风格是合适的，以及编辑者通常应该如何表现。
这些政策不是由上级决定的。就像维基百科的文章一样，它们是由社区成员共同制定的。原则上，该网站上的任何人都可以撰写和编辑政策，本章将简要介绍如何参与其中。它将提供有关维基百科传统和习俗的背景信息，这将有助于你理解通常提出的辩论的条款，并让你了解更改是如何实施的。
本章还将为你提供对现有政策以及其背后的一些核心原则的实际了解。
所有政策方面都在项目页面上明确记录。这些页面就像维基百科文章一样，是可以编辑的，并由社区成员在讨论页面上协商细节和更改。
你不会仅仅通过仔细阅读政策页面就掌握维基百科的政策。刚接触该网站的人需要了解维基百科的文化，而不仅仅是规则手册。维基百科上发生的很多事情并不严格受书面规则的约束。例如，维基百科是一个工作环境，在这个环境中，由一个多元化的群体撰写了一部大型百科全书。这不是官方政策。但这就是为什么严肃的维基百科人会在这个网站上的原因。维基百科当然有反对破坏网站的政策，但是定义破坏就像在善意地分散旁边桌子上的人的注意力和真正阻止他或她工作之间划一条线。不要指望破坏会被完全详细说明，就像现实生活中一样。因此，常识是掌握政策的第一方面。你不能指望任何一个口号都能完全概括政策，但本节将涵盖许多贡献者认为是维基百科的核心原则。
我们首先介绍维基百科的五项支柱，这是一个和谐地总结了指导该网站的原则。
- 维基百科是一个百科全书（而不是其他任何东西）。
- 维基百科具有中立的观点（即中立观点政策）。
- 维基百科是免费内容，任何人都可以编辑。（所有维基百科内容都是免费许可的，并且免费使用，内容可以自由编辑。）
- 维基百科有一套行为准则。（编辑者应该互相礼貌地对待。）
- 维基百科没有硬性规定。（编辑社区可以改变规则。）
五项支柱总结了维基百科作为一个网站、一项使命和一个社区。我们不需要再详细说明前三点，因为它们已经在第 1 章、第 2 章和第 5 章中介绍过。在本章中，我们将重点介绍第四和第五项支柱以及相关的行为政策。在接下来的两节中，我们将讨论三种哲学 - 一项政策和两条指南 - 它们是维基百科运作方式的核心。
维基百科具有一定的组织性，但没有人会指责它过于精确。该网站自我组织，不受自上而下的结构管理。有些结果可能看起来是反传统的、松散的，或者可能有点粗鲁。没有硬性规定的原则可能看起来矛盾，但它深深植根于维基百科文化。第五项支柱导致了一项基本政策：忽略所有规则（IAR）。
该政策的全部内容是：如果规则妨碍你改进或维护维基百科，请忽略它们。
该政策出现在Wikipedia:忽略所有规则（缩写为 WP:IAR）。
换句话说，政策和指南的存在是为了创造尽可能好的网站。它们本身不是目的，可以更改，并且在常识要求时可以忽略。然而，维基百科不是无政府状态（见 WP:ANARCHY），因此大多数规则并不面临被无视的威胁；忽略所有规则只是在需要时释放压力。规则应该在必要时或出于正当理由被忽略，大多数规则或政策和指南有助于维基百科更顺畅地运作。忽略所有规则自维基百科诞生之日起就存在 - 它表达了该项目的核心价值。该政策的最早版本很好地表达了预期的意图：如果规则让你感到紧张和沮丧，并且不想参与维基，那么请忽略它们，继续做你自己的事情。
密切相关的是指南（以及网站理念）：大胆行事。大胆行事鼓励贡献者大胆地编辑页面！这种理念是维基百科的基础。由于没有自上而下的结构，工作得以完成，不是因为它是作为一项任务分配的，而是因为有人决定大胆地去做。尽管大胆行事不是违反标准政策和程序的借口，但不要羞于改进网站。本着大胆行事的精神，新手不应该担心他们的想法是否完全符合习俗。维基百科没有设定谁可以处理什么工作的界限。但新手在提出他们的想法时应该礼貌，这也是一项核心原则。大胆行事！ - 但也要文明。编辑可以被恢复；与其他编辑的不文明交流无法收回。
这种没有界限的态度反过来与“那就去改”的想法有关，虽然它不是政策或指南，但它是维基文化的核心部分。几乎所有内容都可以由任何人自由编辑 - 因此可以修复 - 而且志愿者实际上完成了所有工作。对抱怨的回应很可能是“那就去改”。这体现在一个可以用来回答有关内容或其他问题的投诉的模板中。{{sofixit}} 模板开头是
Thank you for your suggestion. When you feel an article needs improvement, please feel free to make those changes.
这个概念有助于解释一个关于维基百科人的灯泡笑话
- 问：换一个灯泡需要多少个维基百科人？
- 答：零个。只需将灯泡标记为 {{unscrewed}}，让其他人担心
这件事。
可能有点愤世嫉俗，但重点是对志愿者项目的真实写照。你可以在User:Bibliomaniac15/换一个灯泡需要多少个维基百科人？找到更多类似的例子。这并不意味着不欢迎建设性的批评。重点是维基网站的设计允许批评者介入：如果你觉得被边缘化无法发表一些评论，那么这些“边缘化”只是你的想象；它们不是来自维基百科。文章Wikipedia:大胆、恢复、讨论循环（缩写为 WP:BRD）提出了一些有趣的观点。这篇文章以争端解决的语言表达，承认大胆行事可能是挑衅性的。一个有兴趣且足够自信的人可以进行一项可能会被恢复的大范围更改。然而，这种更改可能仍然是有帮助的；它可能会打破僵局或打破过于根深蒂固的共识。对新的变化要持机会主义的态度：你并不需要恢复到之前的更安全的版本。
不要把豆子塞到你的鼻子里 关于反传统主义的现代寓言在维基百科很流行：一个小男孩，在他被禁止之前根本不会想到把豆子塞到鼻子里。在线上，反传统者经常声称自己是群体思维（在第 14 章中进一步讨论）的忠实反对派。见 WP:BEANS 和摘要：如果他们还没有这样做，不要告诉用户不要做某件愚蠢的事情。这可能会鼓励他们这样做。换句话说，一个反传统者很容易变得逆反，因此拥有越来越多的规则比对几乎所有人都有意义的轻微监管要糟糕得多。
第四项支柱处理的是网站上的行为。不可避免地，维基百科有一些有问题用户，但大多数用户并没有造成问题。善意推定（通常缩写为 AGF）是理解如何处理网站上其他用户的一个关键部分。善意推定在第 12 章中被介绍为一种愿望。但善意推定也是一项基本准则，因为它有助于维护维基百科良好的工作环境。
维基百科的文化是假设错误一般都是善意的错误。互联网已经成为一个人们经常被认为会带着自己的议程参与任何讨论的地方。维基百科无法直接改变这种假设，但善意推定有助于减少怀疑他人动机的倾向。换句话说，把你的包袱留在门外！
假设善意是您做出的减少摩擦的选择。编辑应假设所有其他编辑都真诚地试图改进项目。这意味着以专业、公平的方式对待所有其他编辑的贡献。忽略格式指南的人可能只是犯了一个诚实的错误。违反政策的人可能不知道该政策。偏见可能是无意的。在对其他编辑的动机得出结论之前，请在讨论页面上与他们讨论您的分歧。
这并不是说维基百科没有真正的巨魔、破坏者和其他恶棍编辑文章。争议解决（第 14 章详细介绍）提供了处理难缠编辑的流程，当证据表明他或她没有以善意行事时。然而，总的来说，大多数人编辑维基百科是因为他们想贡献和帮助。相信这是最好的——直到你有确凿的证据证明并非如此。最有可能的是，这是您在陌生地方希望受到的待遇；争议解决不适用于模糊的怀疑。
- 进一步阅读
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars 维基百科五项支柱的解释
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Assume_good_gaith 假设善意的指南
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Be_bold 编辑页面时大胆的指南
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignore_all_rules 忽略所有规则，维基百科的第一条规则，现在是政策
什么是政策？
[edit | edit source]维基百科上的政策指的是编辑社区随着时间的推移而制定的大量文件。一个重要的工作区别是在正式政策和指南之间。类似于强制性（您必须遵循的规定）和仅供参考之间的熟悉区别，政策旨在让所有贡献者在他们对网站的工作中遵循，而指南就像标准实践手册。政策和指南有时首先在文章中制定，文章是个人编辑在其用户空间或维基百科命名空间中发布在网站上的立场文件，供其他人使用；虽然许多文章非常受欢迎，并且经常在讨论中被引用，但它们通常不像政策和指南那样具有相同程度的共识，并且不是强制性的。
忽略正式政策或指南对您没有好处。政策具有明确的地位，通常代表编辑之间广泛共识的更基本原则。然而，指南至少应该具有广泛的共识，并反映适用于维基百科制作的常识或最佳实践。指南可能只是关于某些风格细节的建议，但建议通常是好的。
正式政策
[edit | edit source]正式政策是一个类别。请参阅。简而言之，属于此类别的项目页面是正式政策页面。在撰写本文时，维基百科在此类别中拥有 46 个政策页面。
维基百科没有可以使政策正式化的机构；该声明基于共识。维基媒体基金会层面已经通过了一些政策，这些政策在项目层面是不可谈判的，但这些政策主要涉及内容许可和隐私实践（参见第 17 章，维基媒体基金会的政策和项目协调）。维基百科英语版本的日常政策事务实际上不受基金会的影响。
因此，大多数政策是编辑社区内部共识的结果。以下是正式政策类别页面中的两个重要评论
There are only a few key policies that might be regarded as "official"—that is, considered by the founders and the vast majority of contributors as being particularly important to the running of Wikipedia. […] They have either withstood the test of time or have been adopted by consensus or acclamation.
和
Very often, there is no "bright line" distinction between proposed policy, guidelines, and "actual" policy. Policy at Wikipedia is a matter of consensus, tradition, and practice. While the principles of the policies in this category are mostly well established, the details are often still evolving, so not everything in these pages represent hard and fast rules.
虽然这是真的，但随着时间的推移，政策变得更加坚定，不太容易改变。
政策与指南
[edit | edit source]维基百科上的政策和指南范围很广：包括文章风格问题、贡献者行为标准和内容包含规则。所有政策和指南都存在于维基百科命名空间中的页面上。发现的政策页面绝不是同等重要的。在本章的后面，我们将分析这些页面，为您提供简明易懂的介绍。
政策文档通常在其创建和措辞背后有许多背景和历史。政策的精神和文字都很重要；编辑应遵守所表达的原则。最重要的点将是表达对编辑在正常情况下如何行动的合理预期。政策的起草反映了这一点：政策的主要内容是传达一个想法，这个想法应该对熟悉该网站的人有道理。例如，普通编辑不需要阅读政策页面上关于共识价值的细则。但根据讨论做出决定的管理员将需要更多关于共识意味着什么的信息。
政策原则不同于具体的流程或程序，但通常是相互关联的。例如，文章删除政策。该政策指的是各种删除流程；它没有讨论特定流程的工作细节。相反，它授权他们。2.3。政策的制定和发展方式
维基百科没有专门用于起草立法的区域。制定新政策的起点可能是维基百科命名空间中的新项目页面，或者可能是对其他编辑有意义并开始在讨论中被引用的文章。政策和指南，就像维基百科上的其他内容一样，随后由感兴趣的编辑通过基于共识的流程随着时间的推移而发展。政策和指南通常会更改以反映网站上不断变化的做法或解决出现的某个问题。如果无法达成新提议政策的共识，该提议将被放弃。
如果政策的更改坚持下来，即该更改已在政策页面上存在数周而没有被删除，并且讨论似乎支持该更改，则新政策或修订后的政策已被广泛接受。然后，预期所有编辑都将在有人指出时开始遵循新政策。了解不断变化的政策和指南是编辑的一件大事；除了核心内容和行为政策之外，许多编辑可能不知道所有政策和指南。这就是假设善意适用的地方：如果用户：爱丽丝看到用户：鲍勃没有遵循新指南，爱丽丝应该让鲍勃知道指南上个月改变了，而不是责备他。
实际上，政策和指南的创建始于维基百科命名空间，并最终止于维基百科命名空间。政策页面可编辑的事实是维基百科最激进、违反直觉的概念之一。如果社区认为需要进行更改，则随时可以对政策表述进行微调；重大更改和新政策也会缓慢地发展，以满足新的需求和不断变化的情况。
当然，更改政策的实际过程并不像简单地进行编辑那样简单。政策可以并且确实会发生变化；但是，这个过程通常非常缓慢。在维基百科讨论命名空间中的页面上，关于提出和批评政策更改的讨论始终在进行。如果政策页面更改是实质性的并且之前未在附加的讨论页面上以及其他社区论坛上进行讨论，那么大多数政策页面更改将被恢复。在更改关键政策页面之前，始终寻求高度共识。鉴于政策在规范网站中的作用，比其他地方需要更多的讨论。有关参与政策制定的基本指导，请访问 Wikipedia:How to contribute to Wikipedia guidance。
例如，2007 年 5 月 11 日，Wikipedia:Disambiguation 中添加了一个新部分，该指南规范了维基百科上的 70,000 个消歧义页面。该材料已经在 Wikipedia talk:Manual of Style (disambiguation pages) 中进行了讨论；该指南要求添加一个名为“设置索引文章”的新部分，以识别页面类型。在这个有点臭名昭著的领域（你可以说，歧义的歧义），以下案例得到了证明
A set index article describes a single set of concepts. For example, Dodge Charger describes a set of cars, List of peaks named Signal Mountain describes a set of mountain peaks, or USS Enterprise describes a set of ships. A set index article is both for information and for navigation: just like a normal list article, it can have metadata and extra information about each entry. A set index article can be entertaining and informative by itself, can help editors find redlinks to create articles on notable entries, and finally can also help readers navigate between articles that have similar names. (From http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Disambiguation&diff=130088375&oldid=129966757)
因此，对一般指南做出了例外，适用于一小部分文章。User:Hike395 做出的这种增量更改被接受，取代了以前仅适用于同名船舶列表的内容。您可以合理地假设该修正案已通过讨论得到审查，并已通过对消歧义页面感兴趣的编辑的共识得到接受；对于可能在这个领域工作的、未参与讨论的其他贡献者来说，该指南现在提供了更详细的信息，他们应该在大多数情况下合理地遵循这些信息。如果未来的贡献者对该指南的这部分或任何其他部分有严重问题，该贡献者可以在该指南的讨论页面上陈述自己的观点，从而再次开始循环。
这个例子是一个比较简单的案例，影响了特定类型文章的特定风格指南。另一方面，对“知名度”指南或“可验证性”政策的提议更改——这些政策会影响每一篇维基百科文章，实际上会影响网站本身的性质——应该在政策的讨论页面和其他论坛上进行数周或数月的辩论。这些政策的更改可能很难进行，除非给出非常令人信服的理由。这种困难并不一定反映出提议的有效性，而仅仅反映了在可能对整个网站政策更改感兴趣的非常广泛的编辑群体——可能包括整个社区——之间达成共识的困难。
维基百科编者撰写的论文并非官方文件，但它们最终可能成为政策或指南的基础。您可以在 ;找到数百篇论文，任何人都可以自然地添加这些论文。论文是政策制定的宣传写作；您应该在提出重大政策变更之前先提出您的想法。论文也是表达对政策应用意见的有用平台。然而，一些引用最多的论文是对维基百科基本理念和行为方式的幽默阐述；维基百科：不要穿着蜘蛛侠的服装爬上国会大厦就是一个例子，它指出你不应该把辩论看得太认真，以至于采取极端措施来大惊小怪。
许多关于未来政策的提议都被提出，然后由于缺乏兴趣或共识而被放弃。您可以阅读其中的许多提议，并使用以下模板
 | 此页面记录了一个被拒绝的维基教科书政策或指南提案，不应遵循。 这里记录是为了历史原因。如果您想重新考虑此提案，请在讨论页面上进行。 |
应用；例如，维基百科：更改政策和指南试图澄清，某些政策变更需要达成共识才能进行；具有讽刺意味的是，这项政策没有通过。从阅读被拒绝的提案中，您可以对政策的形成有所了解。
维基百科的政策已经从简单的原则发展成为一大群页面。你可能可以用两只手的手指数出网站上那些在日常生活中最重要的页面。理解特定政策或指南的基本点，以及它如何影响你，以及与维基百科的习俗相结合，比担心细节或其他人应该如何遵守更重要。只有在必要时才将政策纳入争论，如果你参与了政策页面的开发或修改，确保你能够在社区中达成共识。
如果你想改变维基百科的工作方式，你必须付出努力，并接受它只会逐步发生。为政策变更做好准备非常重要。你不能总是期望改变你不赞成的某项指南，因为你不同意它的某个细微的风格或格式方面，然后直接编辑整个网站以更改你找到的任何地方的该点——这种行为被认为是破坏性的。如果你遇到了一些阻力，你必须尊重人们提出的异议。如果他们不知道指南正在发生变化，他们就不是你声称的共识的一部分。如果太多人不同意政策的某些方面，该政策很可能被修改。
例如，对剧透警告指南的有争议的更改在 2007 年 5 月引起了轩然大波。模板
传统上在电影或书籍文章的情节部分使用，作为对那些不熟悉所讨论作品的读者的一种警告，说明他们即将阅读的文本将泄露故事。这些警告多年来一直是维基百科的一个公认功能。但对它们存在一些积压的情绪：有些人认为它们干扰了百科全书的功能，或者换句话说，严肃的参考作品不需要剧透警告。剧透警告的广泛使用掩盖了这样一个事实，即它们出现在文章中让许多编辑感到厌烦。
页面维基百科：剧透被编辑了：它当前的内容（截至 2008 年 4 月）包含以下新文本
Spoilers on the Internet are sometimes preceded by a spoiler warning. In Wikipedia, however, it is generally expected that the subjects of our articles will be covered in detail. Therefore, Wikipedia carries no spoiler warnings except for the Content disclaimer.
一旦达到临界点，反对剧透警告的人控制了该指南页面，维基百科上迅速删除了超过 45,000 条剧透警告。这一变化在当时造成了紧张局势和许多反复的争论。虽然仍然存在争议，但这种变化（到目前为止）已经坚持下来。
不要对阅读政策页面太较真——这种做法被不友善地称为维基法学。政策不像法律文件那样起草，所以不要把它们的含义推到基本要点或意图之外。正确的方法通常是：先阅读政策，看看需要什么，并尊重政策的意图和精神。
假设政策可以解决争端只是人性使然。政策实际上是为了帮助维基百科运作，更明确地定义应该做什么，并保持良好的氛围。它们不是主要用于解决内容争议的工具。虽然这些争议很可能归结为对政策及其应用方式的讨论，但在将政策纳入编辑战时，要保持理性、友善和开明的态度。对政策或指南的狭隘看法不可能解决问题。
我们从哪里来的？
有时你需要了解政策是如何演变的，才能看到它们真正的含义以及你应该给予它们多少重视。导致政策制定的讨论，就像所有讨论一样，都会保留在网站上，尽管审查档案并不总是一个简单或清晰的过程。政策可能看起来是路径依赖的，如果你怀疑某个政策随着时间的推移而被扩大，你可能是对的。这也是政策演变的一部分。
例如，不可原创研究 (NOR) 政策最初是为了防止原创物理理论出现在维基百科上。它的应用已经扩展到其他主题。在维基百科邮件列表（2004 年 12 月 6 日）中，吉米·威尔斯写道
有些人完全理解为什么维基百科不应该通过引用实验结果等来创建新的物理理论，并将它们综合成新的东西，却无法理解为什么同样的事情适用于历史。
现在 NOR 政策非常适用于历史：维基百科既不需要关于爱因斯坦对相对论的错误理论，也不需要没有严肃学术支持的历史理论，例如关于失落的十个支派的理论，如果这些理论被视为原创研究和论证。
- 进一步阅读
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines 关于政策和指南的政策；对政策、指南和提议的良好概述
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_contribute_to_Wikipedia_guidance 关于更改政策的建议
- http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_proposals 新政策提议的类别
- http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_rejected_proposals 被拒绝的政策类别
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Simplified_Ruleset 基本规则
要了解政策细节，你首先要找到相关的页面，然后了解政策的基本要义，最后再查看更具体的要点。政策的具体措辞可能会随着时间的推移而改变，但总体思路保持不变。
对于许多政策，维基百科都有简明扼要的总结，我们已经引入了（截至 2007 年 8 月的最新版本）。对于其他政策，我们自己写了总结。大写的缩写标题是页面快捷方式，不包含 WP；所以，例如，你可以在 WP:ATP 找到攻击页面 (ATP)。
政策分为几类。一些政策处理文章内容，另一些政策处理编辑互动。为了方便起见，我们将其分为四种类型。
内容政策处理文章内容，包括文章应该是什么以及你如何处理它们。
- 攻击页面 (ATP)
攻击性、敌对、有偏见的文章将被立即删除。
- 在世人物传记 (BLP)
维基百科：维基百科文章可能会影响现实生活中的人。这让我们负有道德和法律责任。传记材料必须以最大的谨慎和注意可核实性、中立性和避免原创研究来撰写，尤其是如果有争议的话。
- 版权 (COPY)
维基百科对其内容采用版权许可方式，对贡献的版权仍然属于其创建者。（有关版权许可的更多信息，请参阅第 2 章，世界获得了免费百科全书。）
- 版权侵犯 (COPYVIO)
维基百科积极删除受版权保护的材料。
- 编辑政策 (EP)
维基百科：在任何你能改进的地方改进页面，不要担心让它们不完美。
- 诽谤 (LIBEL)
维基百科会删除发现的任何诽谤性材料，回应删除此类材料的电子邮件请求，并将添加诽谤性材料的编辑视为对此类内容负责。
- 命名约定 (NAME)
维基百科：一般来说，文章命名应该优先考虑大多数英语使用者最容易识别的内容，并尽可能减少歧义，同时使链接到这些文章变得容易且自然。
- 中立观点 (NPOV)，中立观点/常见问题解答 (NPOVFAQ)
维基百科：所有维基百科文章和其他百科全书内容必须以中立的观点撰写，公正、均衡地代表各种观点，并避免偏见。
- 非自由内容标准 (NFCC)
这项政策试图限定非自由内容（如合理使用图像）在维基百科上的使用。
- 不可原创研究 (NOR)
维基百科：维基百科不是原创思想的出版商。文章只应包含来自可靠来源的可验证内容，无需进一步分析。内容不应该被合成来推进某个立场。
- 文章的所有权 (OWN)
来自维基百科：如果您创建或编辑文章，请知道其他人会编辑它，在合理范围内，您不应该阻止他们这样做。
- 重用维基百科内容 (REUSE)
维基百科材料可在 GFDL 条款内被任何人重新使用。
- 可验证性 (V)
来自维基百科：受到质疑或可能受到质疑的材料，以及所有引文，都必须归因于可靠的已出版来源。
社会政策涉及编辑者在网站上应如何行事以及如何相互交流。
- 礼貌 (CIVIL)
来自维基百科：以尊重和礼貌的方式参与。不要忽视他人的立场和结论。尽量阻止其他人不礼貌，并注意避免无意中冒犯他人。
- 编辑战 (EW)
来自维基百科：如果有人质疑您的编辑，请与他们讨论并寻求折衷方案，或寻求争议解决。不要仅仅为了竞争观点和版本而争斗。
- 禁止法律威胁 (LEGAL)
来自维基百科：不要在维基百科上对用户或维基百科本身进行法律威胁或法律诉讼的声称。如果您与社区或其成员有争议，请使用争议解决。礼貌地举报诽谤或版权侵犯等法律问题并不构成威胁，并将迅速得到处理。如果您选择采取法律行动，请在问题解决之前避免编辑，并注意您的用户帐户可能会被封禁。
- 禁止人身攻击 (NPA)
来自维基百科：评论内容，而不是评论贡献者。
- 争议解决 (DR)
尽量避免争论；如果发生争议，请冷静地讨论并先考虑好您的措辞。
- 傀儡账号 (SOCK)
来自维基百科：不要使用多个帐户来制造对某一问题的更大支持的假象，误导他人，或规避封禁。不要让您的朋友创建帐户来支持您或任何其他人。
- 三次回滚规则 (3RR)
来自维基百科：编辑战是有害的。维基百科人如果在 24 小时内对页面进行整体或部分回滚超过三次，除非在某些特殊情况下，他们很可能会被禁止编辑。
- 破坏行为 (VANDAL)
来自维基百科：故意对维基百科进行反复的非建设性编辑将导致封禁或永久封禁。
- 轮战 (WHEEL)
仅适用于管理员。反复逆转其他管理员的操作被认为是有害的。
这些是各种流程和管理员操作所依赖的基本文件。例如，根据用户名政策 (UN)，用户名不合适的帐户将被封禁。这些政策通常针对特定情况。
- 仲裁政策 (AP)
有关仲裁的详细信息，请参阅第 14 章“争议、封禁和禁令”。仲裁是一种高级争议解决流程。
- 申诉封禁 (APPEAL)
此政策提到了管理员封禁用户后所有可用的正确申诉途径。
- 禁令政策 (BAN)
此政策解释了为什么以及如何将编辑者排除在网站之外。
- 封禁政策 (BP)、申诉封禁 (APB)
来自维基百科：用户可能会被管理员封禁编辑，以保护维基百科及其编辑者免受伤害。
- 机器人政策 (BOT)
这是一份关于自动化编辑的程序指南。
- 类别删除政策 (CDP)
这是一份关于命名流程的政策。
- 快速删除标准 (CSD)
这是一份非常详细的列表，列出了管理员快速删除文章所使用的标准。
- 删除政策 (DEL)
来自维基百科：删除和取消删除由管理员根据政策和指南进行，而不是个人喜好。有四种删除项目的过程和一种删除后审查过程。可以改进的页面应该被编辑或标记，而不是被提名删除。
- 图片使用政策 (IUP)
来自维基百科：上传受版权保护的图片时要非常小心，在图片说明页面上完整描述图片的来源和版权信息，并尽量使图片尽可能有用和可重用。
- 开放代理 (PROXY)
管理员可能会封禁开放或匿名代理服务器，这些服务器允许您在隐藏您的 IP 地址的情况下进行编辑。
- 办公室行为 (OFFICE)
来自维基百科：有时维基媒体基金会可能需要删除、保护或清空页面，而无需经过正常的网站/社区流程来执行此操作。这些编辑是为防止法律麻烦或人身伤害而采取的临时措施，任何用户都不应撤销这些编辑。
- 开放工单请求系统 (OTRS)
本文档描述了开放工单请求系统的操作，该系统处理发送到维基百科的电子邮件投诉。
- 监督 (OVER)
这实际上是一项基金会级政策。它描述了监督系统，该系统用于从页面历史记录中删除编辑，其范围仅限于处理个人信息、诽谤和版权。
- 提议删除 (PROD)
来自维基百科：作为 AfD [即“待删除条目”] 的快捷方式，用于非争议性删除；可以提议删除一篇文章，但只允许提议一次。如果在五天内没有人对该提议提出异议，管理员可以删除该文章。
- 保护政策 (PROT)
此政策涵盖了管理员使用保护页面权限（通过锁定编辑）的操作。
- 用户名政策 (UN)
来自维基百科：选择帐户名称时，请注意避免使用可能具有攻击性、令人困惑或具有推广性质的名称。建议您只使用一个帐户。
这些核心政策适用于整个网站，涵盖内容和社会情况。
- 共识 (CON)
来自维基百科：共识是维基百科的基本编辑决策模式。政策和指南记录了社区共识，而不是创建它。
- GNU 自由文档许可证 (GFDL)
这是维基百科发布的许可证。第二章“世界获得免费百科全书”中涵盖了总体概述，但有关次要部分、不变部分和封面文本的材料，尽管与维基百科不太相关，但可能会对导入的 GFDL 材料产生影响。
- 无视所有规则 (IAR)
维基百科不是一个受规则约束的地方，规则应该为使命服务。偶尔，编辑者可以不受政策约束地行动，只要他们是在常识范围内行动。
- 维基百科不是什么 (NOT)
此政策通过描述维基百科不是什么来定义维基百科的使命；这是一份关键参考。
曾经简单得多 维基百科:Policies and guidelines 的最早版本可以追溯到 2002 年 4 月 17 日（尽管早期的版本，仅称为维基百科政策，可以追溯到 2001 年；由于技术故障，最早期历史已经丢失）。现在，大部分原始内容被认为是风格指南的一部分，与政策本身无关。 维基百科:Most common Wikipedia faux pas 仍然可用且有用；它现在位于标题 维基百科:Avoiding common mistakes 下（快捷方式 WP:ACM）。 维基百科:Always leave something undone 已重命名为 维基百科:Make omissions explicit，但它不再是政策。 维基百科:Look for an existing article before you start one 在本书的前面部分得到了强调；此政策大约一年后合并到 维基百科:How to start a page 中。 维基百科:Contribute what you know or are willing to learn more about 具有旧 wiki 的怀旧感；此页面也没有变成政策。如果对比感到沮丧，请尝试 维基百科:What Wikipedia is not/Outtakes.
这是一个精选的指南列表，我们认为这些指南尤为重要。总共有超过一百条指南，其中许多是风格手册的一部分（您可以在 中找到所有指南的集合）。有趣指南的摘要往往比官方政策的摘要长得多。它们通常在表达重要内容，但更不集中。它们无疑更适合闲暇时阅读。
善意推定 (AGF)
来自维基百科：除非有强有力的证据证明相反，否则请假设参与项目的人员是试图帮助项目，而不是损害项目。如果需要批评，请讨论编辑者的行为，但永远没有必要或不可能指责他人怀有恶意。
归属
此政策不是最新的，但它作为将 NOR 和 V (ATT) 统一起来的一种尝试，特别令人感兴趣。来自维基百科：维基百科中的所有材料都必须归因于可靠的已出版来源。
自传 (AUTO)
来自维基百科：除了纠正明确的事实错误外，请避免撰写或编辑有关您自己的文章。
大胆假设 (BOLD)
来自维基百科：如果您看到可以改进的地方，请不要犹豫，自己动手。
利益冲突 (COI)
来自维基百科：当编辑者无视维基百科的目标，而推进外部利益时，他们就存在利益冲突。强烈反对利益冲突编辑，但存在潜在利益冲突的编辑可以在适当的谨慎和讨论下进行编辑。
不要为了说明观点而破坏维基百科 (POINT)
来自维基百科：如果您认为自己有一个合理的观点，那么造成破坏可能是表达该观点最无效的方式，并且可能导致您被封禁。
这尤其适用于那些有怨言或迫切问题要提出的人。以引起注意为目的的策略，对他人造成负面影响，不被视为竞选措施。此类破坏通常被认为是可诉讼的，并可能导致禁令。
礼仪 (EQ)
这是一份有关该网站预期礼仪的通用指南。
骚扰 (HARASS)
来自维基百科：不要通过威胁、对不同文章的善意编辑挑剔、反复人身攻击或发布个人信息来阻止其他编辑享受维基百科。
格式手册 (MOS)
这是文章的格式手册，其中包含所有详细说明特定风格指南问题的众多子页面。
显著性 (N)
来自维基百科：如果一个主题在与主题无关的可靠的二手来源中获得了显著报道，则该主题被认为是显著的。注意
尽管在日常讨论中使用，但显著性尚未被认可为正式政策。许多人明显地认为，通过来源定义是有缺陷的，因此仍然存在争议。
文章中无免责声明 (NDA)
来自维基百科：免责声明不应在文章中使用。所有文章都包含在五个官方免责声明页面中。
请勿恐吓新手 (BITE)
来自维基百科：不要对新手充满敌意。请记住首先假设善意，并以礼貌的方式与他们接触。
本指南为处理经验不足的编辑提供行为准则。尽管他们可能表现得像不知所措的新手，但应以理解的态度对待他们，当然不应该用这些词语称呼他们。正确的方法是委婉而有帮助，将此类编辑的注意力吸引到他们显然不知道的任何一般性政策、习俗和惯例问题上。
投票不能代替讨论 (VOTE)
来自维基百科：维基百科的决定不是通过投票决定的，而是通过理性的人为达成共识而进行的讨论决定的。投票只意味着促进讨论，应谨慎使用。
可靠来源 (RS)
来自维基百科：文章应基于可靠的、第三方的、已发表的来源，这些来源以事实核查和准确性著称。
垃圾邮件 (SPAM)
这是针对促销文章、链接垃圾邮件（为了给其他网站带来好处而放置的外部链接）以及在用户讨论页面上过度发布信息的指南。
避免指令蔓延
WP:CREEP虽然不是一个正式指南，但它提出了一个有趣的观点：指令蔓延的基本谬误在于认为人们会阅读指令。
五个支柱是开始熟悉维基百科原则的好地方。也许它们会不负众望，成为维基百科的永恒描述，或者也许它们只是按照互联网的时间标准来说是永恒的。政策在不断发展，维基百科也在不断发展。在你声称了解网站政策之前，你可能需要换个角度思考。在网站上的日常生活会让你相信，参与并不像看起来那么简单。
以下是我们根据纯粹的实用性选择的一些主要政策，建议你首先熟悉它们。
- 来自内容政策的中立 (NPOV)
- 来自社会政策的三次回退规则 (3RR) 和礼貌 (CIVIL)
- 来自启用政策的快速删除标准 (CSD)
- 维基百科不是什么 (NOT) 来自一般政策
总而言之，这些政策传达了与五个支柱相同的理念，但在强调方面略微更新。快速删除标准 (CSD) 现在以积极的方式用于清理完全不符合维基百科标准的最新创建的文章。因此，新编辑应该了解这项政策。
概括地说，要成为一个中立、礼貌的编辑，不要过度依赖回退页面。要理解，维基百科在线提供的空间是为了其编写百科全书的使命，而不是其他任何原因，并要理解，许多新页面提交将被从网站中 summarily 删除，因为它们不符合内容政策。
以上是五项政策。从你开始编辑的那一刻起，还有两项指南可能会影响你：利益冲突 (COI) 和可靠来源 (RS)。由于显而易见的原因，无法详细介绍所有指南，但这两项非常重要。
利益冲突
这项指南，在 维基百科：利益冲突 中，很重要，因为维基百科文章不应该被外部利益劫持。代表公司或宗教团体的编辑不受欢迎编辑有关这些公司或团体的文章，以控制内容。任何文章都不应该因为涉及在主题中拥有明确利益的党派编辑而长期进行编辑战。COI 指南相对较新，但已变得重要，因为许多人希望利用维基百科的页面。该指南简单地说，维基百科的编辑不应将他们的外部利益置于百科全书的利益之上。确保这一点的最佳方法是尽可能少地在与你自身利益过于密切的领域进行编辑。这包括自我推销、确保雇用你的公司的正面报道以及某些类型的激进主义。该指南并非旨在阻止学者在其领域进行编辑、主要政党成员编辑有关相关政治事务的内容、或信徒编辑有关其宗教的内容，只要这些编辑尊重中立观点政策。
可靠来源
维基百科：可靠来源 从三个方面论述了来源和引文：被引用的作品、作者以及出版方式。首先，所有引用的来源肯定必须出版，因此未发表的对话或电子邮件——学者们称之为私人通信——不应作为来源使用。其次，已出版的作品也有局限性：自出版书籍一般不是可靠的事实信息来源。此外，网站在可靠性方面差异很大。在大多数情况下，博客不是可接受的来源。其他维基上的内容不能被视为权威。报纸文章的在线副本与纸质副本一样好，但报纸只有在属于主流媒体时才是可靠来源。在实践中，如果你想写一些有争议的事情，或者（特别是）关于在世的人，就必须达到很高的来源可靠性标准。
- 进一步阅读