维基百科工作原理/第 6 章

第 6 章：优质写作和研究

本章解释了如何参与维基百科上的主要活动：写作、研究和改进百科全书条目。它涵盖了如何创建条目——一件简单的事情——以及如何写好它们——一件更困难的事情。优质写作来自练习的结果，以及对语言的敏感度，以及理解百科全书条目的风格、语气和参考文献。

一位优秀的作家总是会从更广泛的语境中考虑一个预期的条目。维基百科的规模对研究工作产生了影响。现有的条目以及其他人已经添加到维基百科的研究将有助于你选择主题，并可能为你打算进行的研究提供反馈。查看网站以查找在某个主题领域中已经写了什么，这是一种尽职调查：你可以避免重复他人的工作并节省时间。

维基百科的复杂之处在于它是由数万名编辑共同开发的。学习如何在这样的协作环境中高效工作意味着你需要获得一些特定的技能。在本章中，我们将讨论如何使用从集体编写数十万条目的维基百科人那里积累的建议来写一篇好文章。

创建新条目

维基百科社区非常重视填补空白、写得好的、并且有良好参考文献的新条目。这确实是来自专家的赞扬！如果你已经习惯了编辑，也许是通过校对别人的作品，你当然可以考虑创建一篇新的条目。

任何拥有账户的人都可以轻松地在几秒钟内创建新的条目。如果你没有用户账户，你仍然可以提议条目，正如我们将在下一节中描述的那样。但是，在你开始输入之前，请记住一些事情。这对维基百科人来说和对童子军一样：要做好准备！在投入大量时间写作之前，请考虑一些准备工作。以下是创建新条目所涉及的步骤

• 确定一个主题。
• 检查维基百科是否有现有内容。
• 找到参考资料并研究主题。
• 选择一个标题并开始创建条目。
• 起草条目。
• 将其链接到其他条目并分类。

你执行这些步骤越灵活、越彻底、越有资源，你就会发现更容易为百科全书做出好的贡献。努力研究，然后写好，无论你是添加一篇关于详细主题的长篇条目，还是一篇简短的条目，还是一组相关的条目。同样的技巧也适用于你重写一篇条目或扩展一篇现有的条目；对于当今的许多主题来说，你更有可能找到一篇需要清理和扩展的质量较差的条目，而不是根本没有条目。然而，作者面临的挑战是相同的。

决定要写什么

一部拥有两百万条目的百科全书是完整的吗？并非如此。如果你不知道要写什么，去一个好的图书馆是找到一个值得注意的主题的简单方法。或者，你可以调查一些为收集需要写到的主题而设立的项目

请求条目（快捷方式 WP:RA）

此页面——实际上是一组按主题排列的页面——是任何人都可以添加请求的地方，只需创建一个红链接即可。请注意，请求条目页面往往比较混乱，仅仅因为一个条目被列在这里并不意味着该主题符合包含准则。始终仔细检查以查看请求的条目是否以其他形式存在，以及是否应该编写。

创建条目（快捷方式 WP:AFC）

这是新用户或未注册用户可以请求创建条目的地方。该页面包含一个模板表格，条目请求者需要填写；然后注册用户会审查并批准或拒绝请求。如果你是一个信誉良好的注册用户，请不要使用此表格创建新条目；但是，你经常可以在这里找到值得变成条目的想法。

缺少的百科全书条目

这个 WikiProject 是一个集中式的地方，可以根据对其他参考作品的研究来确定维基百科可能缺少哪些主题。该项目声明其目标是“确保维基百科拥有与所有其他可用通用百科全书中的每一篇文章相对应的文章”。

类别：维基百科缺少的主题 是一个总括类别，它收集了潜在缺少条目的列表。可能缺少条目的主题领域包括来自美国或欧洲以外地区的政治人物；20 世纪之前的传记（检查任何公共领域的传记词典，特别是那些不是英文的）；著名国家科学院的科学家；等等。一些个人编辑的缺少条目的汇编可以在 类别：红列表 中找到，它收集了编辑者作为工作页面设置的所谓红链接列表。

如果你了解版权和公共领域的知识，你可以使用来自旧资源的导入材料来开始你的条目。例如，现在是公共领域的 1911 年版大英百科全书的大部分文本已被导入到维基百科。来自维基文库的其他材料，应该是公共领域或 GFDL，可以被审查以适应它。然而，复制和粘贴几乎永远不够；改编旧材料需要熟练的编辑工作，才能使语言和事实内容更新（例如，缺少的百科全书条目项目的子页面致力于验证 1911 年版大英百科全书的条目，以确保这些条目准确及时）。

在开始创建新条目之前

在你选择了一个主题之后，请确保维基百科中还没有关于该主题的条目。你需要彻底搜索该网站，以避免创建重复的条目。这一步很重要，因为该网站缺乏自上而下的结构：而在传统的百科全书中，编辑委员会会为作者分配主题，维基百科则没有这样的机制，作者有责任了解有关他们主题的其他内容，并使新的条目适合这个结构。

好的时机

如果你的信息过时了怎么办？如果它根本还没有发生怎么办？正如第一章“维基百科中的内容”中提到的，未来的事件——体育赛事、正在制作的电影或正在进行的建筑工程——通常不是合适的条目主题，如果它们只是推测性的。维基百科不是水晶球。如果你有可靠的来源和一个精确的未来事件，那么你可以在维基百科中写它。例如，与正在修建的新道路相关的材料可以在条目中，但只有在适当标记的情况下。蓝条信息模板存在于此目的（在 类别：时间模板 中）。如果某个主题对时间敏感，你应该正确地标记该信息。例如，截至 2008 年，还没有关于 雪人 的确切目击报告。快速指示信息在特定日期有效的方法是使用 {{As of|year}} 模板，将 year 替换为有效年份。参见 维基百科：截至（快捷方式 WP:AO）了解这如何帮助维护该网站。

在你搜索了该网站以查找你想到的主题和工作条目标题后，你会发现以下情况之一是正确的

• 关于该主题的条目已经存在（可能使用的是与你想到的不同的标题）。
• 关于该主题的条目不止一篇，全部使用不同的标题。
• 关于该主题的一些材料存在，但在一篇包含多个主题的更通用的条目中。
• 在另一篇条目中简要提到了该主题，但没有展开。
• 你想要的条目标题已经被使用，但条目是关于其他内容的。
• 该网站上没有任何关于该主题的参考文献。

如果关于该主题的条目已经存在（但使用的是不同的名称），只需将你的条目标题设为指向该页面的重定向，如第 8 章“创建和维护维基百科的网络”中所述。改进现有条目以改善它是下一步的好方法；维基百科上很少有条目是全面的。在英语维基百科的历史上，考虑到现有的条目数量众多，对于想要写关于特定主题的人来说，这是最常见的结果。

如果关于该主题的条目不止一篇，并且它们似乎是重复的，那么可能需要合并它们；请参阅第 8 章“创建和维护维基百科的网络”，了解有关合并的说明。在此期间，你可以继续改进这些条目。

如果您的主题已经在现有、更广泛的文章中有所阐述，您可能需要对该文章进行修改以改善现有内容。如果关于该特定主题的独立文章已经积累了足够多的内容，您可能需要将内容拆分为一篇新标题的文章；请参阅第 8 章，Wikipedia 网站的制作与维护。请确保为新页面添加合适的引言、结论、参考文献以及“参见”链接。

如果一个主题在其他文章中被提及，但没有深入阐述，请确保每个主题的提及都用维基链接到您要撰写的新文章的标题。这将连接您的新文章到 Wikipedia 上现有的内容。此外，查看这些主题的提及可以为您提供研究线索。当您遇到它们时，请记录下任何有趣和意外的内容以及任何相关的参考文献。

如果文章标题已经被使用，但文章本身是关于另一个主题，您可能需要将该文章移到一个更精确的标题，使用另一个精确的标题创建您的文章，然后创建一个消歧义页面来引导读者在这些文章之间跳转，如第 8 章，Wikipedia 网站的制作与维护中所述。例如，John Gray 是一个相当常见的姓名。如果您想写一篇关于名叫 John Gray 的建筑师的文章，您可以将您的文章标题为 John Gray (architect)，而不是简单的 John Gray。如果 John Gray 已经有一篇关于物理学家的文章，该文章可以移到标题 John Gray (physicist)，主页面 John Gray 可以重新格式化为一个消歧义页面来引导读者跳转到这些不同的文章。

如果您在 Wikipedia 上找不到任何关于您主题的文章或参考文献，您应该在写作前暂停。为什么您的主题在任何地方都没有被提及？您的主题是否值得关注（请参阅下面的“避免危险的主题”）？您是否已经寻找了所有可能的关于文章或主题的替代名称？进行彻底的搜索，使用您可以想到的所有标题变体。如果您确定您的主题值得关注（并且只是被遗漏了），请确保您可以在已经写好的文章的背景下进行定位。一般来说，您应该在开始写作之前，在现有文章中添加指向您新提出的文章的红色链接（在文本中或“参见”部分），这样当您创建文章时，您就不会创建一个孤立的页面。

避免危险的主题

如果您的目标主题没有被写过或提及过，请找出原因。回顾一下文章包含指南，该指南在第 1 章，Wikipedia 中有哪些内容？(“其他指南”) 中提到过，尤其是知名度指南（快捷方式 WP:NOTE）和关于不应撰写经典主题的侧边栏（快捷方式 WP:DUMB）。

新作者可能会陷入一些常见的陷阱。最危险的可能是所谓的自传式文章和对知名度的空想。自传式文章是为了宣传目的而撰写（通常由文章的主题本人撰写），而不是为了其百科全书价值。如果您正在考虑写一篇关于您自己或您公司的文章——请不要这样做。即使是出于最好的意愿，这也被视为自我推销，并且经常导致文章被删除。即使这种情况没有发生，写一篇关于您自己的文章也可能是一个喜忧参半的事情：您无法控制文章发布后内容，任何相关的负面信息都将像好的信息一样突出地显示。（换个角度想想：大英百科全书也不会发布您的简历。）

对知名度的空想也可能出现在其他领域。经常处于知名度边缘的常见主题包括关于当地乐队、在世人士以及新电影、书籍或专辑的文章。如第 1 章，Wikipedia 中有哪些内容？中所述，Wikipedia 对所有这些领域都有具体的知名度指南。考虑这些指南以及您的文章在其中的位置。

其他危险的主题是过去已经被删除的文章。如果您开始写一篇关于之前已经被创建和删除的主题的文章，您会收到一条警告信息，内容是：注意：您正在重新创建一篇已经被删除的页面。换句话说，一位或多位编辑认为该主题不适合 Wikipedia。如果该文章是通过社区流程（删除候选文章，请参阅第 7 章，清理、项目和流程）删除的，则警告信息中将包含指向关于该文章讨论的链接。点击该链接并找出页面被删除的原因：主题本身是否不适合 Wikipedia，还是原始文章只是在某些方面存在缺陷，而这些缺陷是可以修复的？如有疑问，管理员（可以查看已删除的版本）可能会有所帮助。

开始撰写文章

作为已登录的用户，您可以选择一个标题并开始撰写。想要创建一个新的文章？现在是选择一个 Wikipedia 用户名并开通帐户的最佳时机，因为您必须登录才能开始一个新的页面。同时，请查阅 Wikipedia:Your first article（快捷方式 WP:FIRST）以获取一个简明扼要的操作步骤列表。

点击红色链接

启动文章的最佳方式是从现有页面上的红色链接开始。假设您选择的主题是姜饼小屋建筑，您想用这个标题写一篇新的文章。这个术语可能已经在一些现有的 Wikipedia 页面上使用过（也许是关于小屋建筑或姜饼房的一般文章），您可以将其变成红色链接。或者，不成功的搜索可能会带来一个与您的搜索词匹配的红色链接页面。

红色链接

“链接到这里”链接也适用于红色链接（搜索页面在页面不存在时也会提供此选项：查看 Wikipedia 中所有链接到此页面的页面）。在开始撰写文章之前检查一下现有的反向链接，可以指引您找到相关的现有内容，并通过查看有多少页面已经链接到它来了解红色链接的受欢迎程度。

您也可以在您的用户页面上设置指向 Gingerbread cottage architecture 的红色链接，从而开始您的吹嘘清单。以这种方式描述您的新文章是完全可以接受的，并且毫无疑问会引起那些查看您创建的文章的 Wikipedians 的兴趣。

点击红色链接将打开一个空的编辑窗口，标题为“编辑姜饼小屋建筑”，如图 6.1，“新的文章的空编辑窗口”所示。开始输入！或者，如果您准备得更充分，可以粘贴您已经写好的文本（请参阅第 1.5 节，“撰写文章”中的“起草文章”）。

预览您的作品，纠正格式、标点符号和拼写错误，然后保存新文章。添加一个简短的编辑摘要，说明这是第一个版本。如果您遵循了这些说明，新的页面将不会是一个孤立的页面（至少不是完全孤立的），因为至少包含曾经的红色链接的页面现在有一个指向您文章的蓝色链接。并且在 Gingerbread cottage architecture 上点击“链接到这里”将显示那些已经链接到您文章的意想不到的页面（例如，如果这篇文章在另一位编辑的任务列表中）。

图 6.1. 新文章的空编辑窗口 新的文章的空编辑窗口

标题中的拼写错误需要页面移动来纠正，因为标题本身不可直接编辑。使用红色链接开始的一个很好的理由是，您不太可能在标题本身中犯错。

两种额外的开始文章的方式

为了最大限度地提高用户友好性，您可以访问 Help:Starting a new page 以获得创建页面的更多帮助。在顶部的搜索框中输入您的文章标题。如果它还不存在，您将被引导完成创建页面的步骤。

最基本（也是最原始）的开始文章的方式是在浏览器中简单地输入文章的名称作为 URL。例如，您可以通过将浏览器发送到 http://en.wikipedia.org/wiki/Gingerbread_cottage_architecture 来开始标题为 Gingerbread cottage architecture 的文章。

将浏览器发送到一个不存在的 Wikipedia 页面后，您会看到一些文本，告诉你页面当前不存在，您应该已经知道，以及一个开始撰写文章的链接，如果您已登录，该链接将起作用。虽然以这种方式开始一篇新文章非常快，但找到一个可以先创建维基链接到您主题的页面是最好的方法，因为您永远不应该创建孤立的文章。使用浏览器方法也会增加意外创建重复文章或标题拼写错误或其他错误的可能性。

标题很棘手

维基百科有一些关于创建新条目时应该遵守的标题规范。当您进行搜索时，这些规范对您有利，因为它们使您更有可能推断出主题的确切标题。这（自然）是尊重规范不仅仅是吹毛求疵的原因；一致的命名是一个可用性问题。在某个特定领域，现有条目的标题可以很好地提示有效的命名规范。最基本的规范是始终使用单数形式：西伯利亚虎，而不是 西伯利亚虎。但对复数名词会例外；关于高跷的文章位于 高跷（因为一根高跷是您可能想要用来交换 弹簧跳 的东西，无论如何，高跷 是一种鸟）。

关于某个人的条目的命名可能特别令人困惑。关于人物的条目通常应该使用“名字 姓氏”的形式。对于关于贵族、古罗马人、有多个姓氏的人以及其他特殊情况的条目，这条规范可能很难遵循。关于名叫雷蒙德，普罗旺斯伯爵的人的条目可能位于雷蒙德·普罗旺斯，因为贵族头衔经常被省略。如果存在不止一个这样的历史人物——例如，罗马数字的普罗旺斯雷蒙德二世（不是“雷蒙德二世”）？但名字怎么拼写？雷蒙德、雷蒙德、雷蒙德……？如果应该使用法语中的 de 而不是 of？这篇文章实际上位于 拉蒙·贝伦格二世，普罗旺斯伯爵，使用加泰罗尼亚语中的拉蒙拼写。如果从可能的名称变体设置了重定向到这篇文章，那么使用 Google 可能是通过搜索“雷蒙德”、“伯爵”和“普罗旺斯”来查找这篇文章的最快方法。关于人物条目命名的详细案例研究在 维基百科：命名规范 (人物) 中进行了介绍。

以下是一些更多示例。关于亚西西圣方济各的条目是 亚西西的方济各，而不是 亚西西的圣方济各，尽管后者是一个重定向。您可以在圣徒维基项目上找到关于圣徒条目命名的具体建议，网址为 维基百科：圣徒维基项目，编辑们在这里为这些特定的条目制定了特殊的风格指南。即使最常用和最认可的名称是首选，但关于毛夫人（Madame Mao）的条目位于 江青，而不是 毛夫人，不过后者又是重定向。初始文章不包含在页面标题中：自由女神像，而不是 自由女神像。只有专有名词大写：勾股定理，而不是 勾股定理。如果多个可能的条目可能具有相同的标题，维基百科根据主题具有各种不同的消歧方案。最常见的是在文章名称后面加上括号中的限定词，如前面的 约翰·格雷 (建筑师) 示例。关于如何消歧页面标题的一般指南位于主要的消歧页面（快捷方式 WP:DAB#NAME）。

根据您感兴趣的领域，查看类似的文章可以节省您在确定一个好标题方面的时间。这些内容都有记录：有关更多详细信息，请参阅 维基百科：命名规范（快捷方式页面 WP:NAME），这是一个官方政策，其中包含许多特定主题领域的命名规范信息。另请参阅 分类：维基百科命名规范。

页面名称中禁止使用几个字符，包括

1. < > [ ] | { }

以及其他一些存在问题的字符。完整的详细信息可以在 WP:NAME 中找到。

正如我们在第 5 章“基本编辑”中提到的，标题的第一个字母始终由 MediaWiki 软件大写，但在其他情况下，标题区分大小写：多词标题（如姓名）中的大写字母必须谨慎处理。 托马斯·杰斐逊 与 托马斯·杰斐逊 不一样。对于确实应该以小写字母开头的标题，例如 iPod 或 e (数学常数)，有一个特殊的解决方法：模板 。此模板以小写字母显示文章的标题（尽管文章名称在 URL 中仍然会自动大写）。至于著名的 E. E. 坎宁安 案例，这篇文章对此进行了说明，所以我们不需要解释。

起草文章

一旦您选择了一个主题并确定了一个标题，您就需要实际撰写文章。通常需要起草多个草稿才能写出好文章。在将文章发布到网站之前，先在其他地方起草通常是最好的方法。起草可以让您记录想法、收集资料，并留下未完成的句子和对自己的评论，以便在弄清楚要说什么的同时不会有在百科全书中添加“糟糕”内容的风险。

您可以在三个可能的地方起草文章。您可以在文章本身或用户空间中起草。您也可以在文本编辑器中离线工作。不建议新手在实时文章中起草，因为在您仍在撰写文章时，文章可能会被大幅修改或被提名删除。为了获得更安静的体验，请在用户空间中工作，在用户空间中，其他编辑不太可能编辑您已经编写的内容；为了开始，请在您的用户页面上起草，并在您变得更有雄心壮志时为草稿创建子页面。

您可以在用户空间中创建子页面——您的用户页面以及在其下的任何子页面（参见第 11 章“成为维基百科人”）。例如，如果您的用户名是 Ydobon，您的用户页面将位于 User:Ydobon，您可以在用户空间中创建子页面，只需在用户页面名称和新页面名称之间使用斜杠，例如 User:Ydobon/Draft1。只需通过在用户页面上键入 /Draft1 来创建红色链接，然后单击它开始写作。子页面会自动链接回其主页面。使用斜杠构建子页面可以在其他地方进行，但在文章命名空间中不允许。子页面在项目空间中被广泛使用，特别是在流程页面（在第 7 章“清理、项目和流程”中描述）中，每个讨论都在单独的页面上。有关更多信息，请参阅 维基百科：子页面。

您也可以完全在文字处理程序中离线工作，然后在完成后将内容粘贴到文章中。这种方法有一些优点。打印草稿文章以进行审查，通常可以发现不一致之处、措辞笨拙以及行文流畅性问题。在文字处理程序中工作还可以轻松地进行拼写检查和重新结构化。

在用户空间中起草方法具有“所见即所得”的优势：您将看到草稿的格式与它在文章中的显示完全一样。因此，如果您想测试或完善维基语法格式，在用户空间中起草是一个好方法。也许最好的方法是从离线写作开始，然后在添加维基语法时将正在进行的工作复制到用户空间。用户空间是一个公共空间，您可以邀请其他编辑进行反馈。但按照惯例，除非被直接要求，否则其他人不应该编辑那里的草稿。

一旦文章发布到主要文章空间，您就不再控制它。如果您在文章空间中工作时仍然在进行主要起草，您可能需要在顶部添加反骚扰模板 模板：正在进行。此模板将几乎阻挡所有入侵者，减少编辑冲突，表明您知道自己在做什么，并可能避免任何早期的删除提议。长时间保留此模板是不合适的（也不是阻止他人编辑您作品的方式）。同样，如果您添加隐藏的评论作为起草方式，在完成后请将其删除。

别忘了

文章没有署名。当您创建新文章时，请提供描述性的编辑摘要，也许用几个词概括主题。最后，点击保存后，您无法控制内容。数以亿计的在线陌生人现在可以编辑它。

进一步阅读

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requested_articles 文章请求，按主题分类

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Missing_encyclopedic_articles 在其他百科全书中找到但在英语维基百科中缺失的文章，按主题分类

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Most_wanted_articles 不存在且具有大量传入链接的文章

http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Starting_a_new_page 关于如何开始新页面的说明，以及一个方便的搜索框，您可以使用它来检查页面是否真的是新的

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation 文章创建流程，未注册用户可以在其中请求创建文章

http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Page_name 创建页面名称的技术限制

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions 关于文章命名的政策

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Subpages 如何创建子页面，包括如何创建用户子页面的说明

写作技巧

完美的维基百科文章可能并不存在，尽管关于维基百科上优秀写作的讨论已经成为这种文章应该是什么的目录。如果你真的认为旅程比目的地更有趣，你可能天生就是维基百科编辑，因为维基百科的现实是持续的、渐进的改进。文章随着时间的推移而发展。

一篇好的文章满足了对信息的需要——它以广泛的覆盖面、相关的背景和深思熟虑的散文为读者提供信息。至少，一篇好的文章是易于理解且表达清晰的，无论对于专家还是非专家。它深入探讨并解释了主题的适当细节。但文章不仅仅是它的内容；它也是一个网页。维基百科人应该牢记这一背景进行写作，并继续构建网络。好的文章包含传入的维基链接和外部链接。这些外部链接应该将读者带到最好的网站，以便进一步了解文章。如果有的话，通过提供参考文献来参考学术文献。通过这样做，您不仅在构建维基百科，还在构建整个网络。节点页面——既能连接您又能为您提供信息的页面——为读者提供了附加价值。维基百科文章不是试图取代其他地方可用的专业信息，而是为了提供访问这些材料的途径。好的网页填补了空白：所讨论的空白是百科全书条目，但现在是在一个大大扩展的网络环境中。

在本节中，我们将讨论在撰写文章时需要考虑的八个广泛领域，以及完成任务的两个技巧——查阅风格手册和获得评论。更多建议，维基百科：完美的文章（快捷方式 WP:PERFECT）列出了大约 20 个关于如何制作优秀文章的要点。再说一次，完美可能不是人类可以达到的——我们在第 2 章中提到，世界获得免费百科全书，对不完美的接受深深植根于维基文化——所以请将我们的建议视为有抱负的，并补充维基百科：编写更佳文章的指南（快捷方式 WP:BETTER）。 2.1. 查阅风格手册

本节中的大部分建议和许多链接都来自风格手册，这是维基百科社区为帮助编辑一致且高质量地撰写文章而制定的风格指南。风格手册是一份冗长的文件，它随着时间的推移而发展，代表了关于撰写百科全书文章的庞大集体知识库。它的主页类似于书籍出版商和报纸编辑制作的风格指南。这掩盖了以维基方式开发的其他页面：关于如何为维基百科写作的更进一步的咨询资料的复杂网络。这些风格手册页面为全球性问题（如语气和组织）以及小的语法细节（如是否使用逗号）提供了指导。术语风格手册通常被理解为包括维基百科：风格手册（缩写）以及类别：维基百科风格指南中的其他页面。

风格手册本身可在维基百科：风格手册（快捷方式 WP:MOS）处获取，是维基百科的指南，因此具有官方地位。连同它链接到的专门页面，风格手册是必不可少的参考资料。作者和编辑应经常参考它（当然，他们不需要在开始写作之前阅读所有内容）。

最有可能的是，一小部分手册页面与您的特定主题领域最相关。例如，维基百科：风格手册（命令行示例）（快捷方式 WP:MOSCOMM）对那些（仅限那些）打算在其撰写的文章中包含计算机代码示例的人感兴趣。与其试图记住这些页面在哪里以及它们说什么，不如从您的用户页面创建指向您最常引用的页面的内部链接。例如，最有用的一页是维基百科：摘要风格（快捷方式 WP:SS），它解释了如何构建冗长的文章和主题，这些文章和主题太大而无法在一篇文章中处理。

缩略语过载

风格手册通常缩写为 MOS 或 MoS，手册中的指南用快捷方式（如 MOS:FLAGS）引用。维基百科在Special:Prefixindex/MOS:处列出了这些快捷方式。并非每个人都知道这些或其他维基百科缩略语。过多的缩略语会使页面难以破译（请您等到第 13 章，政策和您的意见），这种情绪在文章维基百科：WTF？ OMG！ TMD TLA。 ARG！（快捷方式 WP:OMG）中得到了很好的表达。 2.2. 导言和主题句

文章应以对主题的清晰描述开始。第一句话应使用文章的标题或主题定义文章的主题，文章的标题或主题应以粗体格式显示。引言的其余部分应清楚准确地解释主题及其重要性，而无需过分详细。如果您在主题句方面遇到困难，您可能需要进一步考虑文章标题。

虽然文章的开头应传达主题为何有趣，但百科全书文章不是书评或个人随笔，您也不必试图吸引读者。文章鲁滨逊漂流记应在其第一句话中指出这是一部英文小说。关于丹尼尔·笛福的新闻和 18 世纪初关于海上航行的历史讨论应推迟到以后。如果您提交的是改编自为其他目的（如论文或学校论文）撰写的研究的文章，那么您最初的开头几乎肯定需要重新构思。

引导部分最多可以分为三个段落，但不能超过三个段落。开头部分应概括文章的其余部分。更多建议可以在维基百科：引导部分（快捷方式 WP:LS）中找到。

对报纸文章结构的一些基本见解可以作为参考点（文章倒金字塔描述了这种风格）。新闻报道的引导段落通常在给出细节之前同时处理故事的几个方面。这种技术在维基百科中也非常有用，作为一种将良好的摘要置于较长文章的主要部分之前的方法。

让我们分析来自维基百科 [2007 年 6 月] 的一个引言

   Herbert George Wells (September 21, 1866–August 13, 1946), better known as H. G. Wells, was an English writer best known for such science fiction novels as The Time Machine, The War of the Worlds, The Invisible Man, and The Island of Doctor Moreau. He was a prolific writer of both fiction and non-fiction, and produced works in many different genres, including contemporary novels, history, and social commentary. He was also an outspoken socialist. His later works become increasingly political and didactic, and only his early science fiction novels are widely read today. Wells, along with Hugo Gernsback and Jules Verne, is sometimes referred to as "The Father of Science Fiction."

这个引言有一个相当简单的 A-B-A 结构，A 是“科幻小说”，B 是“政治观点”。（您可能会注意到可验证性方面存在一些可能的问题：谁说他的后期作品没有被广泛阅读，谁有资格授予“之父”的称号？但这可能也会在文章后面的部分得到更好的处理。）根据维基百科的指南，引导部分理想情况下最多应该包含三个段落，因此它可能比示例稍微复杂一些。但是，如果一篇文章有三个主要观点，A、B 和 C，您应该每段只介绍一个观点。主题结构可能是 A-BA-BC，其中 A 是标题，B 和 C 是最重要的相关要点，但开头应该尽可能地简单。

我们为谁写作？

我们为那些对某个主题一无所知但需要快速了解的人撰写文章。你有十秒钟。

   Who, what, where, when, why?

   Summary Lead section, then inverted pyramid.

   Omit needless words.

   The Economist style guide: clarity with precision.

   "Why" is almost more important than "what."

我有时会将我的读者想象成一个非常聪明的十到十二岁的孩子。阅读能力强，但什么都不知道。你小时候有吞噬百科全书吗？（改编自用户：David Gerard 的“我的个人风格指南”） 2.3. 全面性和适当长度

一篇写得很好的维基百科文章会承认并探讨主题的所有方面。换句话说，它涵盖了所有百科全书的视角。这个目标本身可能对作家来说是一种压力。涵盖威廉·莎士比亚的方方面面？然而，中立观点政策确实要求全面性，定义为包含所有重要观点。关于莎士比亚对英语以外的文学的影响以及关于作者身份理论的某些内容应该有所提及。

显然，确保这样的文章具有适当的长度是困难的。使用手册中提到的摘要风格至关重要。在主题上包含足够的信息、深度和分析，但无需不必要的细节。从主要文章发展而来的子文章、相关文章（如关于莎士比亚示例的冗长莎士比亚作者身份问题），或者在某些情况下在维基姊妹项目中可以包含这些额外的信息。你会发现关于主要主题的材料会在文章之间移动，直到覆盖面更加平衡。 2.4. 结构

你不能指望读者对文章逻辑和流程的理解比你更清晰。将长句子拆分，尤其是那些用连接词松散连接的句子。在百科全书中，任何较长的逻辑论证都会显得有些可疑。维基百科文章应该简洁明了，而不是冗长，但同时要避免过于浓缩或晦涩的风格。W.S. 吉尔伯特在《H.M.S. Pinafore》中写道：“不要理会为什么和所以然”，维基百科人明白一个好的“为什么”很有价值，但他们会警惕过多的“所以然”：冗长的论证应该被总结并提供充分的参考资料。

一篇好的文章会按逻辑排列并分成几个部分。将一个概念的历史汇集到一个部分中。这部分内容是放在引言部分之后还是放在文章末尾，取决于具体的概念。

例如，关于防毒面具的文章，可以先讲化学，再讲历史，也可以反过来。对大多数读者来说，将主题的这两个方面分开是最有帮助的。在处理任何技术问题时，这个问题都很常见。关于钢琴的文章（截至 2008 年 3 月）在引言部分之后就有一节介绍早期历史。然后，文章明确地通过主题内容划分了三角钢琴、立式钢琴等小节。2.5. 可读性

维基百科的每个人都希望成为一名优秀的作家。可读性应该是你的最终目标。可读性意味着你的写作清晰易懂。百科全书文章的语言应该尽可能透明，避免写作本身掩盖了内容。

可读性并非孤立存在，优秀的写作当然不意味着平淡、枯燥乏味或沉闷的写作。维基百科上已经存在的一些优秀内容可以作为强有力文字的例子（同时你也可以从一些糟糕的文章中看到一些缺陷）。其他编辑也可以帮助提供关于风格的意见。

为了指导你如何使文章更加优雅易读，任何写作指南都可能有所帮助。选择一本能回答你的问题，并且本身也易读的指南。一本经典的美国写作指南是斯特朗克和怀特的《风格要素》；其他经典著作有弗勒的《现代英语用法》和高尔斯《完整的朴素词汇》。和优秀的风格指南一样有用的是浸润：多读优秀的写作。比较不同百科全书中相似的文章——哪些相似，哪些不同？阅读写得很好的书籍会让你成为一名更好的作家。通过练习，你可以写出一篇既准确公正，又清晰、优美、生动的百科全书文章——或者，用项目早期使用的术语来说，就是用“闪耀的文字”写成的文章。

闪耀的文字

闪耀的文字是维基百科最早的项目页面之一。拉里·桑格创建了这个项目，并在维基百科-L 邮件列表的第一个信息中讨论了这个主题。桑格在 2001 年 1 月 22 日报告说，当时维基百科上有 184 篇文章，其中 14 篇列在“闪耀的文字”页面上，这让他得出结论：“维基百科真棒。”（来自http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2001-January/000000.html）2.6. 读者

谁是普通读者？你的受众是谁？维基百科的受众一直是讨论的话题。维基百科上的共识（如果不是普遍观点的话），就是文章应该为受过良好教育的成年人撰写；这种选择也是《大英百科全书》的传统做法。

一些专业主题（如许多数学文章）不可避免地会包含非专业读者无法理解的内容。然而，在阅读完一篇文章后，你应该能够说出两件事：主题是什么，以及它为什么重要。引言对于非专业人士来说最为重要。它应该总结文章的内容，并为非专业读者提供背景信息。

有时，可读性和准确性会发生冲突。对于高度技术性的主题，普通读者可能很难理解某个概念。为了解决这些解释上的困难，在第一段提供一个可接受的、通俗易懂的总结，然后在文章正文中提供一个准确的正式定义。

当然，一个人眼中的行话是另一个人眼中的正确术语。将行话放在首位可能是有道理的。但之后你就有责任用一些短语来定义这些行话，例如“粗略地说……”、“换句话说……”、“简单来说……”，或其他一些表明接下来将是通俗解释的短语。所有读者都应该知道文章的内容。

来自血压的这个引言展示了技术语言和日常语言的运用

   Blood pressure (strictly speaking: vascular pressure) refers to the force exerted by circulating blood on the walls of blood vessels, and constitutes one of the principal vital signs. The pressure of the circulating blood decreases as blood moves through arteries, arterioles, capillaries, and veins; the term blood pressure generally refers to arterial pressure, i.e., the pressure in the larger arteries, arteries being the blood vessels which take blood away from the heart. Arterial pressure is most commonly measured via a sphygmomanometer, which uses the height of a column of mercury to reflect the circulating pressure (see Non-invasive measurement). Although many modern vascular pressure devices no longer use mercury, vascular pressure values are still universally reported in millimetres of mercury (mmHg).

超文本的一个巨大优势，如这里所示，就是间接性。如果你为一个技术术语提供一个维基链接，那些为了获取更多信息而点击链接的人将是一个自选群体，他们确实需要这些信息。指向血压计的链接减少了血压文章本身需要进行冗长解释的必要性。2.7. 语言的使用

许多老式百科全书过于追求浮夸，而维基百科的语气直接、简洁、当代。维基百科文章是一种学术写作，但它们没有采用学术期刊的正式或专业语气。它们应该有趣——不要枯燥、乏味或平淡。它们不应具有文学性、个人性、争论性或调查性。在有争议的问题上，文章的目标应该是描述性，而不是带有观点性的。在这方面，维基百科的文字风格类似于严肃报纸的新闻报道，站在纷争之上报道事件，并呈现问题的各个重要方面。

死亡可能是意外的，但不要说令人遗憾、过早或悲惨。同样，也不要使用委婉语：不要用“去世”代替“死亡”。一个发现可以称为“意义重大”或“重要”。如果你仔细考虑，"重要"可能更令人印象深刻。为什么？也许是因为普通读者不想被超级词汇轰炸，而是想了解发展的各个主要阶段。这一点在维基百科:避免使用孔雀词汇（简写为 WP:APT）中进行了概括性的阐述。低调的语气也有助于保持中立。历史学家阿克顿勋爵说：“实现公正的最好方法是在发表判断时略微保留。”

语言不应该口语化，应该符合语言规范。遵循标准的写作规范：使用完整的句子和正确的语法、标点符号和拼写。断断续续的写作会分散注意力。对于读者来说。为了表达。稍微。缩写，尽管在专业领域很常见，但不仅应该链接到它们自己的文章，而且通常应该为非专业读者解释出来。

谁的英语？

美式英语和英式英语共存于英语维基百科。这种共存应该是和平的；维基百科人之间因拼写检查器设置不同而产生的争端不受欢迎。请参阅维基百科:风格指南#英语国家变体（简写为 WP:ENGVAR），了解关于在何处接受何种风格的部分。规则是，当两种风格都可接受时，编辑不应将一种风格更改为另一种风格，除非他有充分的理由这样做。换句话说，如果一篇文章已经使用英式英语或美式英语，那么在进行补充时，请坚持使用现有的风格。这是维基百科早期经过艰苦斗争达成的妥协！

维基百科写作的一个特殊规则是避免自我引用——也就是说，避免在维基百科文章中引用维基百科项目本身。与讨论维基百科很自然的讨论页面和社区页面不同，在文章中这样做会分散注意力。它还会降低内容适合分叉到新项目的程度，而分叉到新项目是维基百科开放许可证的目标之一。避免使用诸如“这篇文章讨论”或“在这本百科全书中”之类的短语。禁止文章中提及维基百科显然不适用于关于维基百科相关主题的文章。有关此问题的风格指南页面，请参阅维基百科:避免自我引用（简写为 WP:SELF）。2.8. 图形

一篇好的文章会包含信息丰富、相关的图像——图表和图形、地图、肖像、照片和艺术品——这些图像会增加读者对主题的兴趣或理解。每个图像都应该有说明性的标题。请参阅第 1.1 节“查找和添加图像”中的“图像和媒体文件”，了解如何将图像添加到文章的技术细节。

图形应该支持文本；图像的数量或突显程度不应过多，以至于影响或分散对文章本身的注意力。不要为了使文章更美观而添加图片。在最合适的格式下使用图形、信息图表（请参阅信息图表）和表格（表格数据），而不是在所有情况下都使用。请记住，任何数据都应该被引用，但不要进行分析——分析数据会成为原创研究。

信息框（显示关键事实的模板）不应该是侵入性的，也不应该是带有倾向性的（所有事实都应该是可验证的）。对于普通读者来说，应该明确地将文章归类于相关系列中的哪一篇。例如，奥地利王位继承战争包含一个框，按时间顺序列出了这场 18 世纪欧洲战争的交战方（图 6.2，“显示了来自奥地利王位继承战争的复杂信息框。底部两部分是可扩展的附加信息框。”）。底部两个框的内容可以通过点击框角的“显示”链接查看，它们是列出战争主要战役的附加信息框（完整的列表也在类别:奥地利王位继承战争战役中）。信息框通常只在维基百科有关于某个主题的几个相关文章时才会包含。

图 6.2. 显示了来自奥地利王位继承战争的复杂信息框。底部两部分是可扩展的附加信息框。显示了来自奥地利王位继承战争的复杂信息框。底部两部分是可扩展的附加信息框。

2.9. 应用基本内容政策

文章的读者首先应该感到文章对主题进行了负责任的总结。实现这一点的方法是众所周知的。符合内容政策的文章完全没有偏见；它拥有中立的观点 (NPOV)，以逻辑和公正的方式呈现对争议的各种观点。语言的使用也受到基本政策的影响，我们将在下面给出一些例子。

考虑这句话：“臭名昭著的嗜血海盗黑胡子，以酷刑虐待水手而闻名”。对于维基百科编辑的训练有素的眼睛来说，“嗜血”可能是一种观点，但“酷刑虐待水手”可能是事实。海盗是一个可以根据不同的观点以不同的方式使用的词：弗朗西斯·德雷克爵士是海盗吗？你可能会在西班牙的一本书中找到说是的答案。对这句话的回应可能是删除除黑胡子之外的所有内容，并添加一个指向关于黑胡子的维基百科文章的链接，他也是爱德华·坦奇。毕竟，你不需要介绍一个已经拥有专门文章的人。

诸如“被定罪的诈骗犯”、“庸医”、“名誉扫地的政客”和“国际恐怖分子”之类的同位语短语很可能被删除。在喊“审查制度！”之前，请明确表示，这种类型的编辑被认为是家务事：编辑正在应用维基百科的政策。令人惊讶的是，人们经常将语言清理成更百科全书式的风格与事实的审查混淆。维基百科的中立观点可能不代表你的观点。同样的理由也可能要求在姓名前面去掉“著名”或“非凡”。你可能认为一位科学家值得每次提到他或她的名字时都加上“诺贝尔奖获得者”，但维基百科不这么认为。“传奇”仅限于传说中的人物和事物。

在任何棘手的领域，都要保持中立。指出论点的所有方面，不要偏袒任何特定的观点。强调事实和公认的观点。让少数意见的突出程度较低，但提供足够的信息和参考资料，以便读者可以更多地了解特定观点。

较早的资料通常提供更清晰的例子，说明了为了中立性和语气而进行的编辑。这段摘录是从 1913 年的百科全书中完整导入的，它说明了问题。它冗长且有偏见。这篇文章是关于法国神秘主义者玛德琳·古永夫人（来自 Jeanne Marie Bouvier de la Motte Guyon）。

   Her strange conduct brought upon her severe censures, in which she could see only manifestations of spite. Evidently, she too often fell short of due reserve and prudence; but after all that can be said in this sense, it must be acknowledged that her morality appears to have given no grounds for serious reproach. Bossuet, who was never indulgent in her regard, could say before the full assembly of the French clergy: "As to the abominations which have been held to be the result of her principles, there was never any question of the horror she testified for them." It is remarkable, too, that her disciples at the Court of Louis XIV were always persons of great piety and of exemplary life.

你可以大幅度地缩减这段文字（并且它仍然需要一些修改）。

   Her conduct brought criticism, but her morality gave no grounds for it. Bossuet, one of the critics, said before the French clergy: "As to the abominations which have been held to be the result of her principles, there was never any question of the horror she testified for them." Her disciples at Versailles were pious people of exemplary life.

开头两句话合并在一起，提高了清晰度和中立性。作为编辑评论或为了不必要的强调而使用的形容词被删除：“奇怪的”在“奇怪的行为”中，“严厉的”在“严厉的谴责”中，“伟大的”在“伟大的虔诚”中。这种类型的编辑和紧缩应该应用于草稿中的所有写作。顺便说一下，引文必须保持原样。维基百科中的引文不应进行校对。在这种情况下，你需要找到原始的法国引文并重新翻译。虽然你可能可以概括引文来说，“波絮叶对她很苛刻，但他认为她不是伪君子”，但这听起来像是原创研究，独立验证波絮叶的态度会是更好的选择。

维基百科的 NPOV 政策的一个风险是，不清楚的措辞可能显得更中立，但你可以避免这种情况。参见 Wikipedia:Avoid weasel words（快捷方式 WP:WEASEL）。显然，那些黄鼠狼也可能被指责为冗长、被动语态结构、复杂句法、对错误逻辑的含蓄认可以及单调重复。

在维基百科的早期，你会发现太多文章的形式是“有人说 X，而另一些人说 Y”。这种形式旨在保持中立，但它失败了。这种措辞的问题包括懒惰的写作，以及那些黄鼠狼词语。

   The phrase should be verifiable, reading "A, B, and C say X, while D and E say Y," with citations for each claim.

   What about those saying Z ? Aren't they being sidelined unfairly?

   Does the whole comment represent the entire debate fairly, including the main reasons for controversy?

尽管一方可能必须是错误的，因为这两个观点是不兼容的，但中立的观点仍然是关于公平地呈现双方，不多也不少。在有关有争议主题的文章中，添加黄鼠狼词语的诱惑可能特别强烈；例如，在塞根撒勒丑闻中，有争议的文章中出现了“从未被证实”这一短语（参见第 2 章，世界获得免费百科全书）。2.10. 评论

在任何时候，你都可以要求其他人查看你的工作。审查在维基百科上自然发生，这是该网站的优势之一。为了促使其他人发表评论，维基百科还提供了一些专门的地方来寻求帮助；参见 Wikipedia:Peer review（快捷方式 WP:PR）。在这里，你可以提名一篇文章供其他人审阅并留下评论。通过同行评审是优秀文章被提名为特色条目的一般步骤，如第 7 章清理、项目和流程中所述。任何人都欢迎发表评论，审阅其他作者的文章也是学习批判性思考文章结构的一种好方法。对于不太正式的审阅，参见 Wikipedia:Requests for feedback（快捷方式 WP:RFF）。2.11. 质量和好的条目

贡献维基百科的作者可能会添加新的长篇条目，试图全面涵盖某个主题，添加百科全书中明显需要的好的条目，或修改现有的条目以提高质量。最终目标是确保任何条目都是关于某个主题的信息的可靠和全面的摘要，并提供优秀的概述。这个目标一直是百科全书编纂者的传统目标。

唯一的问题是如何实现这个目标。写好文章需要时间，但一段时间后，贡献低质量的内容并不会让人感到很满足。维基百科使用中间版本作为垫脚石。这就是为什么条目很重要。说一个条目可能“好”，意味着即使是不完整的条目也有质量的概念。一个好的条目文章——在 Wikipedia:Stub 中描述的理想条目文章——构成了页面的快速启动。它为百科全书增加了价值，其他编辑不会在背后诅咒你。

概括地说，文章质量包含以下方面：

   Compliance with Wikipedia's inclusion standards, particularly NPOV and NOR

   References included throughout the text (indicating that individual facts have been checked against or derived from external sources)

   Factual accuracy, as verified by the external sources

   A list of pertinent reliable external links and sources on the subject

   Writing that conforms to a high standard of written English

   Appropriate images or diagrams and formatting that conforms to Wikipedia style guidelines, including logical sections and appropriate internal links

   A complete and clear explanation of the topic, with a logical flow to the article

进一步阅读

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_perfect_article 一份简短的清单，列出了完美文章的组成部分

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_writing_better_articles 关于如何写出更好文章的建议

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style 维基百科文章写作和格式的风格指南

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stub 条目文章的风格指南

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Tony1/How_to_satisfy_Criterion_1a 一篇关于如何满足特色条目指南中标准 1a 的文章——即文章的散文“引人入胜，甚至出色，达到专业标准”。

在开始撰写文章时，即使你还没有能够使其达到最后两点中提到的完整性和视觉效果，你也可以确保所有其他质量方面都达到标准。如果你做到了这一点，那么你就写出了理想的条目。

研究文章

研究很重要。如果你完全不引用参考资料……好吧，我们不得不告诉你，其他人可能会删除他们认为不可信的文章部分，在某些情况下，整篇文章都可能被删除。一篇好的文章是经过充分记录的，所有事实都引用了信誉良好的来源。作为文章作者，你有责任引用你的作品；至少在写作时，包括一些你用来撰写文章的来源。如果你找不到某个事实的来源，那么它可能不属于百科全书。

任何一篇实质性文章的研究至少应该花费与实际写作一样长的时间——甚至可能更长的时间。这种研究要求限制了任何人在维基百科上作为作者的生产力；毕竟，维基百科不是打字测试。因此，虽然维基编辑很快而且自发，但写好一篇 文章取决于大量准备时间，用于收集资料和搜寻信息，而熟练的维基百科编辑也必须擅长这些研究任务。虽然添加你“信手拈来”的东西很容易而且很诱人，但想想你是如何真正知道那个事实的。这是你在学校里学到的还是花了时间研究的？你亲眼见过吗，还是只是道听途说？如果你能想起你是怎么学到的，你可能就能引用一个来源。即使你主要修改现有的文章，而不是从头开始新的文章，你仍然需要进行研究。如果编辑和添加到文章中的内容有良好的支持性引用，其他编辑更容易接受它们。如果你喜欢做研究，检查现有文章中的事实并添加现有引用也是一项主要的清理工作，如第 7 章清理、项目和流程中所述。最后，良好的研究技能对于评估文章中的信息非常有用；例如，如果你在讨论页上对某个特定观点提出质疑，首先要快速搜索一下，看看这些信息是否在其他地方得到支持。

在本节中，我们将讨论研究技巧和维基百科文章的不同引用风格。研究，就像写作一样，是一项需要练习才能做好的技能，这只是一篇关于该主题的简短介绍。其他资源包括做研究的指南（托马斯·曼的《牛津图书馆研究指南》就是一个这样的指南）、图书馆和图书管理员（他们的工作是帮助解决研究问题）以及论坛，比如维基百科自己的参考资料台（在 Wikipedia:Reference desk），在那里你可以询问任何主题的问题。理想情况下，研究应该是有趣和自然的，而不是繁重的；整理事实是百科全书编纂者的主要工作，研究则是这一过程背后的过程。3.1. 良好的维基百科研究

良好的研究是什么意思？在维基百科上，研究使该网站成为一个高质量的参考作品。对于个人编辑来说，在写作之前进行研究也是在公开论坛上公开你的作品之前进行的周到的准备。良好的研究可以让你对提交到维基百科的内容充满信心，它可以使文章免受其他编辑关于内容的质疑——这可能很重要，因为维基百科，就像一般的在线社区一样，可能是一个有争议的地方。

可验证性和无原创研究政策是维基百科上引用信息的背景。所有事实都应该是可验证的，提出的理论只能基于已经出版的内容，而不进行新颖的综合。在实践中，这意味着应根据可靠来源指南引用事实的来源。从维基百科的角度来看，一些来源比其他来源更好。同样重要的是，虽然所有事实都应该来自可靠来源，但有些事实比其他事实更值得在将其纳入文章之前进行彻底研究。任何有争议的或可能可疑的事情都应该首先记录好。然而，在有争议的领域，不要指望对什么是可靠来源达成完全一致。如果一篇文章介绍了某个问题的两面，它的编辑应该找到两方面的信誉良好的权威人士。

有时，维基百科中的信息被证明是都市传说，来自朋友的朋友……在这样的情况下，确保所说的话实际上是记录在某处，而不仅仅是八卦或懒惰的新闻报道。为信息引用一个好的、可靠的、印刷的来源。如果验证一个观点比你想象的更难，那么，更应该记录下你在哪里找到它，为了维基百科读者的利益。请记住，维基百科不会对什么是正确的做出判断，但该网站有责任报告和收集所有主题的可靠信息。

百科全书中已经添加了大部分最容易研究的主题。较冷门的主题可能更难研究，但同样，要想深入了解一个主题并为通俗的百科全书读者撰写相关内容，就需要进行良好的背景调查。3.2. 进行研究

研究是一项艰苦的工作，但就像寻找宝藏或解决填字游戏一样，通过仔细的步骤发现未知事物可以带来极大的满足感。无论你感兴趣的是什么主题，进行研究以佐证文章中的信息或了解更多信息都包含几个基本步骤。

   Determine the question you're trying to answer. The question may regard specific facts in an article that you want to cite or may be more general (for instance, "What year did this scientist receive a Nobel Prize?" or "What basic topics did this scientist work on, and did he or she receive recognition for this work?"). With existing articles, if you need a place to begin asking questions, take a second and skeptical look at the factual content. Which salient facts are most likely to be in doubt?

   Figure out what kind of sources are likely to have the information you're looking for and where you can find those sources.

   Use the appropriate type of source. This is a critical (and often overlooked) part of good research: Not all sources are right for all topics. For information on a recent natural disaster, review newspaper or news agency accounts and governmental bulletins; these news stories can be found either through searching web indexes such as Google News, which is free online, or news indexes such as LexisNexis, which many libraries subscribe to. On the other hand, if you're researching a 19th-century writer, accounts of his or her life may be found in literary encyclopedias, biographical dictionaries, introductions that appear in his or her work, or (if they were quite famous) dedicated biographies, which may be found in library catalogs. Often specific questions are easiest to answer: For the scientist example, a list of Nobel Prize winners may be found easily on the Nobel Prize committee website. For more in-depth information, however, you will need to turn to biographies.

   Search for appropriate sources. This requires turning your search question into keywords that can be used in a web search engine, library catalog, article database, or similar system. If you can't find anything using one term, try another similar term or name variation. It is at this stage and the previous one that asking for help from people knowledgeable about the topic and librarians can be very helpful.

   Read and evaluate potential sources. This is the time-consuming part of doing research. Do the sources answer your questions? Where did they get their information? Do they seem trustworthy? What trustworthy means can vary depending on what you're looking for; although a scholarly biography published by an academic publisher is usually a reliable source for investigating a scientist's life, an essay about that scientist that was written by a student and posted online on a personal website probably isn't. The Reliable Sources guideline, discussed starting on Section 3.3, “Reliable Sources”, talks a good deal about what a reliable source is for most topics on Wikipedia. The point is, however, that statements of fact should be based on the best information available.

   Document your sources. Once you've found a good, reliable source that answers your question, cite it, either with the inline style described in "Referencing Styles" on Section 3.4, “Referencing Styles” (for specific facts) or in a separate References section (for more general sources).

恭喜你，你完成了！（至少对于这篇文章而言）。注意

保存 URL。如果你通过在线搜索找到了可能的网页，请保存 URL，即使你记得如何准确地找到关键参考资料。搜索并非总是可重复的实验，因为搜索引擎和入站链接会不断更新。

值得一提的是一些特定的研究资源

对于学术文章

Google Scholar，网址为 http://scholar.google.com/，索引了所有领域的学术文章引用。请注意，文章本身可能无法免费在线获取，但通常会有摘要。此来源适用于查找最近的科学文献，尽管搜索结果几乎总是包含一些可能相关的材料的随机组合。Google Scholar 是通用的；文章 学术数据库和搜索引擎 涵盖了其他数据库，这些数据库通常可以通过图书馆获取，用于查找许多特定领域的文章。

最新研究和中立观点

在谈及当代科学发现的公告时，请使用谨慎的语言。注意不要夸大你发现的任何特定研究的重要性，仅仅因为这些研究很容易在线获得。尤其是对于科学研究，新发现必须经过他人的验证；有时需要数年时间才能确定新的研究是否真正具有意义。此外，请记住，中立观点的一部分是平衡：你的目标是为普通读者提供一个准确而广泛的主题概述，而不是记录所有已完成的研究或主题中最新的发现。谣言、预印本和新闻报道的科学研究并非可靠来源。

对于网站

除了使用搜索引擎（可以在 搜索引擎列表 中找到很长的列表）之外，还可以尝试使用目录，例如图书馆员互联网索引，网址为 http://lii.org/。这个网站与其他网页目录构建项目一样，按主题收集网站，但每个网站都会由图书馆员审核，以确保内容合理，然后才会发布。另一个知名的志愿者编辑网页目录是 http://dmoz.org/；其他目录可以在 网页目录列表 中找到。

对于书籍

WorldCat，网址为 http://worldcat.org/，是全球图书馆的联合目录，现在可以免费在线访问。如果你心中有特定的书籍，这个目录可以告诉你附近的图书馆是否拥有该书，并且可以通过主题搜索书籍。三个优秀的在线书籍来源是 Google 图书，网址为 http://books.google.com/，它扫描了美国各地图书馆收藏的书籍，并使其全文可搜索（不过，如果作品受版权保护，则只能查看书籍的一部分）；互联网档案的文本项目，网址为 http://www.archive.org/details/texts，它扫描了公共领域和免费许可的书籍，并使其可供使用，以及其他在线收藏；以及古腾堡计划，http://www.gutenberg.org/，它提供了 20,000 本公共领域书籍的全文。

对于参考作品

维基百科来源分类 列出了一些文章中常用的来源，而 公共领域参考作品分类 列出了公共领域的参考作品，这些作品通常可以在线获取，并且可以自由地用于文章（但通常需要一些清理）。

寻找书籍和文章的其他良好来源是关于某个主题的普通教科书或概述来源，这些来源几乎总是包含核心来源的参考书目，你可以借此继续查找。与任何研究项目一样，当地图书馆和图书馆员也可以帮助你推荐和找到可能的来源。

ISBN 和书籍来源

国际标准书号 (ISBN) 是一种 10 位或 13 位数字，用于在全球范围内由出版商和图书馆唯一识别书籍。你可能会注意到，在维基百科上，书籍参考资料后通常会列出链接的 ISBN。单击这些链接的 ISBN 之一会带你到一个特殊页面，维基百科：书籍来源，这是一个来自世界各地的图书馆目录的冗长列表。如果你通过单击 ISBN 进入此页面，单击任何图书馆目录链接将自动在此目录中搜索该书。如果你可以访问这些图书馆中的一个或多个，这将可以节省大量时间。一些在线书店也被列出。如果你有书籍的 ISBN，你也可以在 Special:BookSources 中直接搜索它。要在参考资料中插入 ISBN，只需输入 ISBN 和数字，无需标点符号。该数字将自动链接到书籍来源页面。3.3. 可靠来源

一些来源比其他来源更适合验证信息。始终使用你能找到的最佳来源。此外，维基百科对来源有一些一般偏好

   Given Wikipedia's global availability as a research tool and the possibility that collaborating researchers will have access only to publicly available sources, try to use sources that are freely available to everyone online (usually in addition to printed or subscription-based sources). Beware, however, that many resources accessible through universities or libraries, such as online magazines, are paid for by subscription and not available to the general public.

   Up-to-date sources are preferable, though deeper coverage of a topic may depend on older scholarly sources. New sources can always be added in as they are published.

   Use a mixture of sources whenever possible: A combination of external links to websites, references to standard textbooks, and specific references to academic books and journals is ideal.

   Don't rely on blogs or any other sources that are led more by opinion than factual reporting; editorials may be good sources for discussing viewpoints about a controversial subject, but they are generally not the best sources for factual information. When researching a very controversial subject, be extremely careful to double-check the origins of sources and present both sides of the story.

   For any source, ask about the expertise of the author writing. The idea of who an expert is will clearly vary in context; an expert in current popular musical culture might be a music journalist, not an academic professor. Regardless, be clear on where information is originating from.

   Don't randomly cut well-referenced information or reasonable sources. If you find a better source than the one listed, by all means add it, but in most cases, don't remove the old source. If the sources disagree, note this in the article or on the talk page.

维基百科上关于什么是可靠来源以及哪些主张需要在文章中进行来源的争论一直在持续。学术来源在很大程度上将比（比如）专栏作家曾经写的内容更具说服力。但你也要对来源保持理性：可靠性不等同于无懈可击。注意

不要通过使用其他维基百科文章作为来源来进行自我引用。这种自我引用违背了从外部可靠来源获取信息的初衷。指向其他文章的链接应该放在“参见”部分。

有关详细讨论，请参见 维基百科：可靠来源（快捷方式 WP:RS）。关于可靠来源的这一准则及其伴随的辩论（不幸的是，也许不可避免地）一直被极端案例所主导，这对大多数文章来说没有帮助。来源准则往往会处理在可靠性方面采取强硬立场的领域，例如宗教、政治或在世人物传记。

一个相关的准则涉及人物传记的来源。以下内容来自 维基百科：在世人物传记（快捷方式 WP:BLP），这是官方政策（访问日期：2007 年 10 月 3 日）

   Material from self-published books, zines, websites, and blogs should never be used as a source about a living person, unless written or published by the subject of the article.

   Editors should avoid repeating gossip. Ask yourself whether the source is reliable; whether the material is being presented as true; and whether, even if true, it is relevant to an encyclopedia article about the subject. When less-than-reliable publications print material they suspect is untrue, they often include weasel phrases. Look out for these. If the original publication doesn't believe its own story, why should we?

3.4. 引用风格

一旦你获得了完美的来源，你需要在文章中实际添加对其的引用。多年来，维基百科上已经采用并最终拒绝了许多引用风格，更不用说学术界常用的六种风格，以及模板等技术解决方案的引入。然而，所有这些引用风格的共同点是，它们试图明确说明文章中的信息来自哪里以及使用了哪些来源。正确使用引用的具体风格远不如确保引用存在本身重要；其他编辑总可以随时来编辑其风格。

也就是说，我们推荐使用内联引用风格，其中在文本主体中使用带编号的上标链接到脚注来注明具体引用。这些脚注出现在文章末尾（通常分组在一个名为“参考资料”或“注释”的部分中），并包含用于每个带有脚注的信息片段的具体引用。这种风格逐渐成为如今维基百科中最常见的风格，它具有几个优势。指向脚注的文内链接意味着读者可以轻松单击任何特定信息片段的来源，并且你可以进行非常具体的引用——文章中的每个句子都可以被认为具有指向不同特定来源的脚注。每个事实的引用可以直接出现在该事实旁边。这种风格还意味着文章可以轻松地随着时间的推移获得更多来源；如果编辑找到了一个完美的来源来记录文章中某个事实，他或她可以轻松地插入一个指向该来源的脚注，脚注列表及其编号会自动更新。此外，如果脚注通过文本编辑或移动而被删除，脚注编号会自动更新。这使得它成为协作引用工作的良好风格。

你应该引用多少内容？

多年来，关于文章中的一切（包括常识）是否需要引用来源或仅仅引用关键要点，已经出现了很多长期争论。人们还提出质疑，在一个文章中拥有大量的脚注是否会降低其可读性，甚至降低其对读者的实用性，因为读者不必查询每一个事实就可以了解资料。撇开这些争论不谈，拥有一个可以直接访问的特定来源是很有用的，脚注使得这成为可能。

除了仅包含参考资料的脚注外，它们还可以对正文进行评论或添加旁注，尽管这在文章中不太常见。对于一篇全面引用来源的文章，脚注部分（在这种情况下称为“注释”）也可以与单独的“参考文献”或“进一步阅读”部分合并，其中作品可以列为整篇文章的一般参考资料。图 6.3“文章的“参考文献”、“进一步阅读”和“外部链接”部分 Phineas Gage”显示了用于文章结尾部分的这种样式 Phineas Gage（关于一位 19 世纪的男子，以一根大铁棒刺穿他的头骨和大脑而幸存下来而闻名）。

图 6.3。文章的“参考文献”、“进一步阅读”和“外部链接”部分 Phineas Gage 文章的“参考文献”、“进一步阅读”和“外部链接”部分 Phineas Gage

维基百科没有针对引文本身的默认样式；学术样式的不同变体很常见（请参阅 维基百科：引文 以了解更多信息）。引文的工作方式取决于引文的内容；一篇典型的维基百科文章包含来自网页、书籍，也许还有期刊和学术期刊的来源。以下是一些关于在维基百科上对引文进行样式设置的建议。

   Remain consistent. If one referencing method or style is already used in the article, stick to that style.

   Inverting names is not necessary. Although many academic styles call for putting the last name of an author first in a reference listing, this style is unhelpful for readers who may be searching the site for a specific author.

   Wikilinks can be used judiciously; many famous authors and well-known sources have their own articles, and in these cases, names within the citation can be linked for the curious reader.

   Include a URL if you can, but make sure the URL is stable and accessible to everyone (not just subscribers to a magazine, for instance). Include the date that you accessed the URL.

   Spell it out. Cryptic abbreviations often used in scholarly journals are unhelpful for a reader who may be new to a field of study. Give as much information about the source as you can (the full name of the author, journal name, or ISBN for a book, for instance). Readers from all over the world may ultimately try to find the source.

参考文献部分

在典型文章的结尾，有几个标准化的参考文献部分：另见，用于链接到其他维基百科文章；参考文献，其中包含文章中使用的所有来源；外部链接，其中包含指向外部网站的链接。这些部分应按此顺序排列。偶尔，参考文献将被拆分为注释部分（用于脚注）、参考文献（用于任何非脚注参考文献）和进一步阅读（用于未直接引用的其他相关来源）。3.4.1. 使用脚注

内联样式的主力军是 <ref> 标签。注释和引文放在文本本身中的 <ref> 标签对之间，您希望脚注出现在那里。例如，

据科学家说，太阳相当大，但月亮并不大。。

此示例引用了两个来源：E. Miller 出版于学术出版社的一本书和 R. Smith 发表在《科学美国人》杂志上的文章。这些参考文献只会在文本中显示为一个编号链接到脚注，该脚注直接出现在您放置第一个 <ref> 标签的地方。每当添加新脚注时，这些数字都会自动更新。

要让读者真正看到引用的参考文献，您必须添加第二个部分——<references/> 标签，它被插入文章底部的一个名为“参考文献”或“注释”的部分。所有脚注的文本将出现在您放置此标签的地方（尽管将 <references/> 放在 <ref> 之前不起作用）。例如，对于前面的示例，您将创建一个如下所示的部分

注释

不要向 <references/> 标签添加任何内容；来自文本的链接参考文献将自动显示在此处

注释

1. ^ Miller, E: "The Sun", page 23. Academic Press, 2005
2. ^ Smith, R: "Size of the Moon", Scientific American, 46(78):46

每个脚注都以一个插入符号（^）开头，它会自动链接回放置引用文本的位置。要编辑引用，您直接在文章文本中进行更改，而不是在“参考文献”部分进行更改。

虽然您不需要向 <references/> 标签添加任何内容，但您也可以在此部分列出其他非脚注参考文献。但是，最好创建两个部分，一个称为“注释”（用于脚注），另一个称为“参考文献”（用于所有其他参考文献）。这种形式还使您能够在脚注中使用简短的参考文献（例如“Smith，p. 47”），只要您在“参考文献”部分中拼写出完整的参考文献即可。

您可以多次使用相同的脚注（即相同的引文），因此也使用相同的脚注编号。为此，在 <ref> 标签中插入名称变量，如下所示

据科学家说，太阳相当大，但月亮并不大。。

要在以后引用这些引文的任何一个，您只需要引用带有 ref 名称的引文的缩写形式即可

太阳也非常热。但是，月亮很冷。

请确保添加最后一个斜杠，否则在您保存页面时，引用后的所有文本都不会显示！

这两个参考文献然后使用与第一个使用该名称的参考文献相同的脚注编号。在脚注部分，链接到每个引用实例将显示在多次使用的脚注旁边，按字母顺序标记：a、b、c 等等。

使用 ref 名称是在文本中多次引用来源的最佳方式。旧的学术惯例 ibid。（ibidem 的缩写，意思是这与前一个注释中提到的同一本书，但页面不同）不够健壮。有人可能在您连续的注释之间添加一个脚注，并且第二个注释将没有意义。内联系统之所以有效是因为如果文本被编辑或移动，数字会自动跟随。不幸的是，当前脚注系统的局限性之一是，如果您想更改引用的任何部分（例如，引用不同的页码），ref 名称不起作用；您必须再次完整地输入整个引用。如果在长篇文章中这样做变得很费时间，请考虑在“注释”部分中使用简短的引用样式，并在单独的“参考文献”部分中使用完整的参考文献。3.4.2. 引用模板

许多模板已被开发用于格式化引文。您可以使用模板来确保以标准化的方式清晰地显示不同类型来源（例如报纸、书籍等）的引文。您还可以使用引用模板来格式化脚注中的引文或单独列出在“参考文献”部分中的引文。

在引用模板中，编辑使用源信息（如作者、作品标题等）填写模板参数，并且模板会根据源类型自动适当地排列引用。例如，以下是使用 模板：新闻 模板的在线报纸故事引文的维基文本

Plunkett, John (2005-10-27). [http://media.guardian.co.uk/site/ story/0,14173,1601858,00.html "Sorrell accuses Murdoch of panic buying"]. The Guardian. http://media.guardian.co.uk/site/ story/0,14173,1601858,00.html. Retrieved 2005-10-27. 

当您保存页面时，读者会看到以下引文

Plunkett, John. "Sorrell accuses Murdoch of panic buying", The Guardian, October 27, 2005. Retrieved on October 27, 2005.

文章标题链接到给定的 URL。模板的工作是确保引文格式正确。它们还有助于确保参考文献包含所有必要的信息——不仅仅是网站的 URL，还有日期——以便可以从档案中访问文章，即使 URL 不再有效。

一些模板是为通常引用的特定来源创建的。在这种情况下，主要来源信息已在模板中编码，因此编辑只需要添加变量信息，例如作者姓名或文章标题。保存页面后，将显示完整的来源引文。例如，模板 模板：鱼类数据库物种 用于添加指向鱼类数据库的链接，鱼类数据库是一个关于鱼类的学术在线数据库。在 孔雀鱼 文章中，以下引文出现

链接腐烂

链接腐烂是指当网站下线或重组其内容时发生的情况，因此指向它们的 URL 在其他页面上失败。对于维基百科来说，这是一个明显的问题，维基百科引用了数十万个其他网站。可以采取一些实际措施。所有网站参考文献还应包括网站标题、作者或出版商（如果已知）以及访问网站的日期，以便如果网站后来死亡，可以使用 Wayback Machine (http://www.archive.org/ ) 等网络档案。有关链接在引用中失效时该怎么办，请参阅 WP:DEADREF。

模板：鱼类数据库物种

编辑只填写属和种信息以及访问网站的日期。保存的页面将其呈现为以下引文

"Poecilia reticulata". FishBase. Ed. Ranier Froese and Daniel Pauly. April 2004 version. N.p.: FishBase, 2004.

数据库的标题、编辑以及引文的格式都已编码在模板中。如果您多次引用同一来源，这显然很有用。可以在 类别：特定来源模板 中找到特定来源模板列表。

模板的一个问题是它们不灵活；例如，如果您想在上面给出的新闻示例中链接作者姓名，您将遇到问题，因为作者的姓和名在不同的字段中。此特定问题有两种解决方案：要么不使用模板并手动编写引文，要么添加一个专门为此开发的额外字段，称为 authorlink，该字段可以像 |authorlink=John Plunket 一样填写（对于联合作者，您可以使用 authorlink1= 和 authorlink2=）。

如您所见，模板可能很复杂。它们还会使维基标记更密集，更难阅读，尤其是在它们用于文本内引用时，并且它们可能不会对参考文献的呈现添加太多内容。模板当然可选。它们也可以逐步添加：现有的参考文献可以随着时间的推移转换为模板。有关引用模板的更多信息，请参阅 维基百科：引用模板。

进一步阅读

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources 文章中引用来源的风格指南

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Footnotes 关于在文本中使用脚注和脚注风格的指南

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_templates 关于引用模板的信息

4. 与他人一起编辑

在维基百科上，没有哪篇文章是孤立存在的，也没有哪个编辑是单独工作的。始终将自己的工作置于与他人合作的背景下，并考虑他们的观点，并将新内容融入现有结构。如果您创建了一篇包含维基链接的文章，您是否对点击蓝链接后找到的所有页面感到满意？该网站有许多文章需要改进，因此您也可能需要修正和扩展有缺陷的文章来支持自己的文章；您也很可能以零碎的方式进行编辑工作。作为一名编辑，你会发现自己身处人群之中。在维基百科的协作环境中，考虑到他人的意见至关重要。新来者经常问的第一个问题之一是“当两个人意见不一致时会发生什么？”答案是参与的编辑试图达成共识，这是维基百科运作方式的基石之一。在第 14 章“争议、封禁和禁令”中，我们将深入探讨达成共识和解决争议的总体思路；在这里，我们将提供一些关于在编辑文章时如何与他人有效合作的具体建议。4.1. 更改他人的作品

以逻辑步骤进行编辑，而不是以单个大型编辑进行。如果一篇​​文章需要做很多工作，许多编辑任务会建议自己；如果是这种情况，您需要一个行动计划。例如，重构文章的逻辑流程比改写更重要，应该优先考虑。通常，您决定更改文章的某些内容，但可能不是所有内容，也不是一次性全部更改。这是最好的方法。以离散的逻辑步骤进行更改，使用良好的编辑摘要（有时还会在讨论页上添加说明）可以帮助其他人弄清楚并接受您对文章所做的事情。给自己设定有限且合理的目标，例如选择一个部分来改进内容和措辞。

有时，确实需要对页面进行全部重写。然后您实际上是在顶部粘贴了一篇新文章，并且差异可能只显示了保留的几个单词，例如 and 和 the。这确实存在潜在的问题。您应该努力保留文章中已经存在的所有有价值的内容，最好的方法是让文章显示出稳定的改进，逐步地按部分进行。否则，您可能会遭到怀疑，认为您采取了独断专行的做法。如果您讨厌某些格式或其他正在使用的次要约定，请在进行操作并将其全部更改之前在讨论页上添加说明。对许多文章进行大规模格式更改而没有征求他人的意见可能会引起争议。4.2. 您的编辑会被保留吗？

添加的文本并不总是保留在维基百科上。页面始终可以被改写或恢复到它们之前的状态。如果其他编辑认为文章没有达到基本的网站政策（虽然编写得体，经过良好研究的文章被删除的可能性要小得多），则整篇文章可能会被删除。您撰写的文章会被其他人修改，并且在某些时候，有人会重做或撤销您做出的重大更改。虽然这是在维基百科上工作的一部分，但添加经常在稍后被删除的材料最终会变成胡闹。这种彻底的拒绝会发生在你身上吗？如果您花任何时间认真为维基百科写作，那么如果您的编辑或文章没有以某种方式包含在网站上，您会觉得浪费了时间。

请明确说明几件事。“百科全书需要这篇文章吗？”这个问题与“对文章的这种添加或更改是否有利于百科全书？”这个问题截然不同。文章可能会被删除，但单个编辑也可能会被恢复或改写。对文章的新增内容适用于与文章整体相同的內容和风格政策，但对单个编辑的讨论方式不同。存在一些缺陷的文章会被怀疑，并会在一段时间内得到处理和清理。只有那些对基本政策理解不深的文章才应该得到严厉的处理。但是，单个编辑可能会被简单地恢复为不合格。尝试理解为什么编辑被撤销。您只是对某一点错了，还是将意见作为事实插入？您是否引用了参考资料？

假设您对文章的总体编辑经常被其他编辑拒绝。你能做什么？如果维基百科的政策奖励固执，这个网站早在几年前就会不堪重负。有一些良好的编辑方法，不仅仅是防御性和固执。首先，您应该观看和监控您感兴趣的文章，如第 11 章“成为维基百科人”中所述。其次，考虑您的主题选择：不要总是陷入争议，也不要成为风暴之鸟，给您带来麻烦。有些主题肯定比其他主题更具争议性；作为一名新编辑，您可能想开始在处理不太具争议性主题的文章上工作（从有关政治或历史争端的文章开始永远不是一个好主意）。第三，要心胸开阔。理解其他编辑的出发点。他们可能至少和你一样合理和见多识广，他们可能对这件事有不同的看法。认识到其他人可能出于正当理由不同意您的观点：这是假设善意的核心原则，这对在维基百科上进行互动至关重要，如第 12 章“社区和沟通”中所述。最后，如果您不能诚实地对某个主题保持中立，请不要责怪百科全书——请在您投入较少的主题上工作。

确保您的编辑被保留的最佳方法是从一开始就提交优质内容；注意您的写作风格，并参考我们关于写好文章和其他风格技巧的指南。如果您在维基百科上仓促写作，那么您就可以预料到您的编辑会被改变，即使它们被保留了。使用谨慎、简洁的英语，并将所有内容置于上下文中。本书包含了足够的建议，以确保遵循本书的读者将成为维基百科人，他们会添加受欢迎的材料。

如果您的提交的文章被删除，您需要了解文章删除流程以及如何适当地对删除进行申诉（参见第 7 章“清理、项目和流程”）。您还应该使您的作品更明显地符合内容政策。维基百科每天都会删除许多新提交的文章：大约每分钟删除一篇。删除的原因通常不言自明。这些文章显然不符合网站的指南，这意味着它们通常符合快速删除的条件，或者是不经审核的删除。

最后，在您在维基百科上的工作中寻求满足感。最终，您应该找到一个对您来说社交压力不大、有利于写作和研究或以其他方式维护网站的领域。维基幸福就是找到最适合您的工作，没有先入为主的观念。4.3. 编辑摘要

现在我们将更深入地介绍编辑摘要；我们在第 4 章“理解和评估文章”中简要介绍了它们。编辑摘要只是一行文本，您在编辑和保存页面时提供。编辑摘要记录了改进文章的工作。其他编辑将使用它们来检查和评估您的工作和方法，这是公平的，因为您也会学会反过来做。良好的编辑摘要是建立信心的措施，特别是在您在有争议的领域进行编辑时推荐使用。养成添加摘要的习惯将有助于您作为编辑的声誉，并帮助网站上的其他人。

在您保存页面之前，在编辑窗口下方的“编辑摘要”框中写下您对文章所做操作的摘要。然后将此编辑摘要与您的编辑（或差异）一起携带，并在页面历史记录中以及文章更改列表中显示，例如“最近更改”和“观察列表”。编辑摘要的字数限制为 200 个字符，但您可以用 200 个字符表达很多内容。一个好的编辑摘要简要描述了您所做的更改，如果这些更改不是显而易见的，说明您为什么进行了这些更改。编辑摘要不会被搜索或索引，因此所有重要信息也应该添加到讨论页面中。

标准缩写和术语通常被使用（但不是必需的）。您会立即注意到这一点。某些类型的摘要是自动化（机器人）编辑或其他半自动化工具的特征，识别这些编辑很有用。对于您感兴趣的文章，您还需要注意任何与删除过程相关的摘要。编辑摘要术语列表位于附录 C“编辑摘要术语”中。

虽然没有人能强迫您使用编辑摘要，但在社交方面它们非常重要。编辑摘要使维基百科运作得更加顺畅。某些标准情况几乎需要摘要

   Deleting the work of others

   Calling attention to talk page threads when a long, detailed explanation is required

   Revamping an article in a major way, saving each block of changes with a separate description

   Informing others when not everyone will have the background and knowledge about a topic you have, even if the change seems minor

   Tagging and untagging and site maintenance

   Splitting content out to form a new page, where edit summaries are required in two places to provide an audit trail, so anyone can see where the "new" content came from and where the "old" content went (under the GFDL license requirements, the original authorship should be accessible from the new page's history)

   Nominating a page to be deleted

当您编辑部分时，维基百科会自动将前缀添加到摘要中；在所有此类情况下，您应该补充说明您所做的操作。

编辑摘要应该回答“为什么进行这种编辑？”这个问题——尤其是在对文章进行了更正时。例如，在更正历史事件的日期时，请考虑将三件事结合起来：在文章本身中添加明确的参考资料，编写编辑摘要，内容为“根据学术共识更正日期，请参阅讨论页面以获取详细信息”，并在讨论页面说明中提供更多备份。详细说明内容要合理。更详细的说明（在一定程度上）通常比含糊的说明更好：“为了清晰起见，重写了历史部分”比“重写”更好。但是，对于次要编辑，只需写“拼写”或“错别字”就可以了。4.4. 不存在所有权

记住一件事：无论您花多少时间撰写或润色文章，其他人仍然有权编辑它。文章永远不会是您一个人的。对于作者来说，底线是维基百科的文化是可以做的，包括可以编辑，这意味着任何人都可以编辑任何页面。不要咆哮，不要占有地盘，也不要为此大惊小怪；固执（“你不可能认真考虑删掉我的作品”）不是维基百科的方式。

永远不要试图控制维基百科上的文章。一旦发布，维基百科页面不仅以开放许可发布，而且也发布到开放和协作的编辑环境中，任何人都可以自由并鼓励在页面上工作。如果你不同意某人对你的文章所做的更改，请在讨论页面上解决此争议，并达成共识，就像你在任何其他页面上一样。请参阅 维基百科：文章所有权（快捷方式 WP:OWN）了解编辑行为的基本政策。请记住与他人合作的积极益处：他们会为文章带来不同的视角，可能会修正你从未发现的错误，并会为页面添加内容。

进一步阅读

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consensus 有关达成共识的基本政策以及有关如何达成共识的建议

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit_summary 有关使用编辑摘要进行交流的所有内容

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ownership_of_articles 有关不假定对所写内容的“所有权”的政策

总结

成为维基百科优秀贡献者所需的许多技能都源自更通用的技能，例如研究和组织材料，为广泛的受众清晰、逻辑地写作，以及用详细的参考文献支持主张。任何注册帐户的已登录用户都可以轻松地开始一篇新文章；开始文章的最佳方法是从另一个页面上的红色链接开始。维基百科有几个关于文章标题和如何组合文章标题的风格约定。风格指南手册（一系列风格指南）提供了有关如何最佳地为文章设定风格的指导。良好的写作和良好的研究技能对制作一篇优秀文章至关重要。

一个熟练的维基百科编辑还必须有耐心，并在编辑时考虑他人的工作和意见。编辑是集体的，因此编辑应该理解和使用空间和论坛进行互动，并且应该将其他编辑视为同事。