如何精通 FYLSE/2009 J Q1

帕蒂在城市从事人体器官移植运输业务。她只在及时交付可移植器官时才获得报酬；延迟一小时会导致器官不可移植。大卫驾驶油罐车长途运输汽油。最近，他驾驶油罐车经过城市。当大卫驾驶油罐车经过城市的一座桥时，他的卡车在一段油污路面上打滑，卡在了路面上，阻断了双向交通两小时。帕蒂正在运送一个肾脏，当时在事故发生时，她正行驶在大卫后面几辆车的桥上。交通堵塞导致帕蒂在送达目的地时延误了两个小时，使肾脏无法移植。因此，她没有收到原本应该收到的 1,000 美元的费用。帕蒂联系了律师阿特，告诉他她想起诉大卫，以弥补她的损失。“钱不多，”她说，“但我想要教训大卫。大卫不可能负担得起辩护此案的律师费，所以也许我们可以让他破产。”阿特同意了，并得出结论，他无法证明大卫存在过失，因此决定唯一可能的索赔将是基于对超危险活动的严格责任。阿特代表帕蒂以该理论为基础对大卫提起诉讼，要求赔偿损失，以弥补帕蒂损失的 1,000 美元费用。上述前三段中叙述的事实出现在起诉书中。大卫提出了驳回诉讼的动议。法院以起诉书未陈述诉讼原因，且无论如何，所主张的损害赔偿不能获得赔偿为由，批准了该动议。法院判决有利于大卫。大卫随后起诉帕蒂和阿特，理由是恶意起诉。1. 法院是否正确地以上述理由批准了大卫的驳回诉讼动议？讨论一下。2. 大卫对帕蒂和阿特的恶意起诉诉讼可能的结果是什么？讨论一下。