如何精通 FYLSE/侵权法大纲
因土地所有者的经济利益而进入土地的人，或作为公众的一部分被邀请进入场所的人，即邀请人。
法律上的过失是一种原则，允许法院用法规的措辞来代替注意义务的标准。
房主将手枪放在床头柜上以保护自己免受入侵者的侵害。一项法规规定，“所有枪支必须存放在完全封闭并锁定的安全容器中”。窃贼随后用手枪袭击顾客……—J10Q1
要建立严格责任的 prima facie 案件，P 必须证明：1）D 方存在确保安全的绝对义务；2）违反该义务；3）因果关系，4）损害赔偿。
当消费者因产品受伤时，消费者可以根据产品责任法提出五种理论进行起诉。
传统上，受伤者必须是产品的购买者，或者至少是与购买者有契约关系的人。现代，适当的原告是任何可能因产品受伤的用户、消费者或可预见的路人。
奥斯卡买了一辆 Roadstar。在他拥有的第一天，他决定带他 10 岁的女儿乔尔去当地的一家冰淇淋店。在回家的路上，奥斯卡不小心将 Roadstar 撞到了桥墩上。安全气囊按设计展开并撞击了乔尔的头部，造成了严重伤害。—F06Q1
当一些产品离开工厂时，其状态与其他产品不同，就存在制造缺陷。
当所有产品离开工厂时，其状态都相同，并且产品设计存在缺陷，则可能发生设计缺陷。
如果产品离开工厂时，其状态比普通消费者合理预期的状态更危险，则满足该测试。
该测试将产品的设计与市场上其他合理的替代方案进行比较。
Autos, Inc. 制造了一款双座敞篷车，Roadster。Roadster 每个座位都配备了一个安全气囊。Autos, Inc. 知道安全气囊对儿童可能很危险，因此它考虑安装两种现有技术中的任何一种：(1) 由钥匙操作的安全开关，可以手动关闭乘客安全气囊；(2) 乘客座椅下方的传感器，当检测到儿童存在时会关闭安全气囊。两种技术都有缺点。传感器技术相对较新且未经测试，而安全开关技术存在人们可能忘记在成年人坐在座位上时打开安全气囊的风险。安全开关会使每辆车的价格上涨 5 美元，而传感器会使每辆车的价格上涨 900 美元。研究表明，大多数骑手是成年人，而且安全气囊很少会伤害正确系好安全带的儿童。没有联邦或州法规要求安装安全开关或传感器。Autos, Inc. 选择了两种都不安装。—F06Q1
如果被告明知存在缺陷，却未能充分警告消费者，则该产品存在缺陷。充分的警告是指告诉消费者风险、风险发生的可能性、如何防止这种风险以及避免进一步伤害的任何减轻因素。
- 私人妨害是指对他人实际占有或有权立即占有的财产的使用或享有造成实质性的不合理干扰。
在本案中，布雷特的广告牌遮挡了观景台旅馆的视野和阳光。作为以乡村美景无遮挡而闻名的热门度假胜地，风景优美的景色是观景台旅馆使用和享有的部分，而布雷特的广告牌对它造成了不合理的干扰。此外，一块广告牌遮挡了视野，切断了旅馆餐厅一侧的阳光，也是不合理的。
普通法诽谤要求证明：(1) 诽谤性陈述；(2) 关于原告的；(3) 公开；(4) 损害。
诽谤性陈述是指损害原告名誉并倾向于使原告遭受仇恨、蔑视和嘲笑或经济损失的陈述。
原告必须证明信息的一般接受者会理解该陈述是指原告。
公开要求该陈述被传达给理解诽谤含义及其对原告的适用性的第三方。
原告必须证明的损害类型取决于诽谤的类型。
诽谤是指书面的诽谤。当发生诽谤时，一般损害是可以推定的。但是，原告可以提供实际损害证据来增加其判决金额。
在少数司法管辖区，法院区分诽谤本身（表面上具有诽谤性质的诽谤）和诽谤之由（表面上不具有诽谤性质的诽谤）。
口头诽谤是指口头诽谤。在口头诽谤案件中，原告必须证明损害，除非诽谤属于口头诽谤本身。
当诽谤性陈述：(1) 不利地反映一个人的商业或职业行为；(2) 指责某人患有令人厌恶的疾病；(3) 指责某人犯有涉及道德败坏的罪行；或 (4) 暗示某位女性不检点。口头诽谤本身就存在。
当诽谤涉及公共利益事项时，原告必须证明另外两个要素：(1) 错误；(2) 过失。
- 以寻求正义以外的目的对一方提起诉讼
- 该诉讼以被告有利的结果而被驳回
- 提起诉讼没有充分的理由
- 损害
- 该诉讼是为了达到不正当目的而提起的
- 存在充分的行为或威胁用于达到该目的
- 损害
原告可以从两个或多个被告的共同侵权行为造成的任何直接损害中全额获得赔偿，无论被告是独立行动还是协同行动，导致单一不可分割的伤害。
宝拉是参与了与城市和市长之间激烈且高度公开的劳资纠纷的工会的会长，斯坦是秘书。一名身份不明的人暗中录制了宝拉和斯坦之间的谈话，谈话发生在城市合同谈判休息期间的咖啡店角落里。在谈话中，宝拉低声对斯坦说：“市长是个骗子，他投票反对让我们建造新的工会总部，因为我们不愿意给他钱。”一位身份不明的人匿名将录制的对话发送给了城市中的 KXYZ 广播电台。由于知道这段对话是被秘密录制的，KXYZ 在收到磁带后立即播放了这段对话。
—J03Q4