IB 经济学/国际经济学/贸易原因
- 要素禀赋差异：一个国家拥有的土地、劳动力、资本和企业家精神的总量。各国要素禀赋不同。
- 沙特阿拉伯可能拥有大量石油，但可能没有足够的木材。因此，它将不得不进行木材贸易。
- 越南可能比日本以更低的边际成本生产大米 - 因此贸易可能使越南的生产者受益（由于生产者剩余增加而导致的净福利增加）并使日本的消费者受益（由于消费者剩余增加而导致的净福利增加） - 贸易可能使每个国家的利益相关者比没有贸易时更好。
- 商品的多样性和质量：日本可能拥有更高质量的成品技术设备（例如，电视机或照相机），但可能缺乏许多自然资源；因此，它可能与印度尼西亚进行投入贸易。
- 专业化带来的收益：各国可以获得规模经济，其中长期平均成本下降（成本下降）随着产出增加（机会成本）而下降。
- 政治：各国可能希望在文化和政治上建立更紧密的联系，而贸易可以做到这一点。
- 绝对优势和比较优势（数字和图表表示）：当一个国家使用相同数量的资源能够生产出比另一个国家更多的某种商品时，就会出现绝对优势。
- 效率：国内企业将被迫保持竞争力以继续在市场中存在，从而提高效率。
- 需求差异
- 竞争加剧：应该会导致消费者价格下降，并对消费者需求/需求做出更大反应。
- 贸易作为“增长引擎”
- 非经济优势（例如，历史、文化、政治、意识形态、情感）：通常用来反对自由贸易
绝对优势
例如：（单位劳动力成本）
小麦----------------
英格兰| 10 葡萄牙|20
在葡萄牙生产一单位小麦需要 20 个单位的人力，而英格兰生产相同单位的小麦只需要 10 个单位的人力。据说英格兰在小麦生产方面具有绝对优势。
比较优势是指一个国家生产某种商品的机会成本比另一个国家低。
例如：（单位工时成本）
小麦-----葡萄酒
英格兰| 15 30 葡萄牙| 10 15
英格兰生产 1 个单位小麦的机会成本是 2 个单位的葡萄酒。在葡萄牙生产 1 个单位小麦的成本是 1.5 个单位的葡萄酒。因此，葡萄牙在小麦生产方面具有比较优势，因为它可以以更低的机会成本生产小麦。
- 机会成本：放弃的下一项最佳选择的价值。
- 比较优势理论的局限性
- 没有运输成本。
- 成本是恒定的，不存在规模经济。
- 只有两个经济体生产两种商品。
- 假设生产要素在流动性方面是固定的。
- 假设技术是固定的。
- 假设所有资源都实现了充分就业。
- 假设进出口相互抵消。