IB 经济学/经济学导论/自由市场与计划经济
基本经济问题
现代经济学的根本问题是稀缺性（有限系统）。生产受到企业家能力、自然资源、资本、劳动力和技术的限制。在一个资源有限的世界里，人类的需求基本上是无限的。经济学是关于资源分配以及生产产出的科学。
- 在可用资源的情况下，应该生产哪些商品和服务？
- 如何有效地使用生产要素来生产所选择的东西？
- 这些商品和服务应该为谁生产？
生产要素:
- 土地资源：非人为制造：土地、矿产、木材、鱼类
- 劳动力：由人口、年龄、技能和培训决定的资源
- 资本：人造工具，如建筑物、设备和机器
- 企业家精神：承担组织和结合生产要素的风险
为了最大限度地提高福利，我们必须以最有效的方式进行生产，以充分利用我们的有限资源：这将使我们处于生产可能性边界上。
这个点定义为
Marginal Social Benefit = Marginal Social Cost
- 但是，我们如何分配生产以使整个社会的效用最大化？
- 富人的边际效用很低，因为他们有钱可以买到一切：换句话说，他们厌倦了过度消费
- 穷人的边际效用很高，因为他们的收入有限
- 问题是
- 如果从富人手中分配收入给穷人，人们工作的动力就会降低
- 在市场体系中努力工作的人会得到回报，因此实现了效率，但许多人成为失败者，被边缘化
- 生产什么在很大程度上取决于人们的需求和愿望
- 如何生产取决于可用的资源和技术
- 为谁生产取决于商品的分配方式：传统系统、中央计划（独裁）或自由市场
传统经济
- 资源和生产系统由社区拥有
- 生产使用传统技术进行
- 分配基于长期建立的社区共享模式。
- 生产可能性边界随着人口增长、气候变化和新工具的发明而缓慢扩张和收缩
- 传统系统的优势
- 资源得到保护，这些系统已被证明在很长一段时间内是可持续的
- 损失和利润由整个社区分享，同伴压力迫使决策者谨慎行事
- 传统系统的劣势：增长非常缓慢
基本经济问题是什么？
- 生产什么？
- 如何生产？
- 为谁生产？
指令经济
政府或某个中央机构决定在哪里分配资源的市场
计划经济的优缺点
优点
- 政府可以影响收入分配。
- 政府可以决定供应哪些商品。
缺点
中央计划
- 资源和生产系统由中央政府拥有，这使得政府能够决定生产什么、如何生产以及为谁生产。
- 由于集中计划和控制，需要大量信息。政府计划者必须
- 预测消费需求模式
- 估计技术可能性和生产能力
- 估计资源在替代用途中的机会成本。
- 生产者有动机低估其能力
- 中央计划的优势
- 政府可以使收入分配更加平等
- 政府决定生产什么商品，可以阻止生产对社会有害的商品。
- 最初，俄罗斯和中国的更高增长率表明，作为组织经济活动的一种体系，中央计划在经济发展的早期阶段是成功的
- 中央计划的劣势
- 需要大量信息：预测人们的愿望很困难，缺乏激励措施导致了一些问题
- 决策者没有经历过利润和亏损，也没有强烈的动机做出正确的决定
- 伪造生产信息的动机导致生产决策不当和大量污染，
- 不愿随着市场变化而预测需求
- 当出现短缺时会出现排队（数量配给），而当出现过剩时会出现库存。
- 国有企业管理效率低下。
- 个人和企业没有动力进行创新。由于缺乏利润动机，商品往往质量很差，选择非常有限。
自由市场
供求力量决定经济问题，因此决定在哪里分配资源
自由市场的优缺点
优点
- 通过价格机制更有效地分配资源。
- 利润动机是一个强大的激励，迫使生产者降低成本和进行创新。
- 在没有缺陷的情况下，自由市场最大限度地提高了社区剩余。
市场体系依赖于许多因素来确保其有效运行。
•利润动机 - 企业奖励的动机 •生产者和消费者都能获得良好的信息水平 •价格准确反映了消费和生产的成本和收益 •资源轻松地转移到不同的用途 市场体系的核心是利润动机。
缺点
- 不稳定
- 市场失灵 - 见第二章。
- 垄断和腐败 - 所有企业的自然目标都是实现垄断，因为这消除了竞争，消除了相关成本，从而最大限度地提高利润。如果市场结构不包括限制性社会力量，金融力量会导致企业将污染等成本外部化以获得垄断地位。联合碳化物的博帕尔泄漏事件就是这种外部化成本的一个例子。
自由市场
- 资源和生产系统由个人拥有，资源的分配（什么、如何以及为谁）留给在相对自由的市场中运行的供求力量（生产）和需求（消费者）决定。
- 生产者试图最大化利润，但如果他们不善于预测
- 他们生产太多（过剩）并且会赔钱。
- 他们低估了（短缺），将错过潜在的利润，而竞争对手将获得利润。
- 只有那些能够最准确地预测消费者想要什么，才能赚取足够的钱来维持运营。
- 自由市场的优势
- 资源由市场力量和价格机制分配，无需政府干预。
- 利润为降低成本和进行创新提供了动力。
- 如果不存在失灵和缺陷，自由市场将最大限度地提高社区剩余。
- 自由市场的劣势
- 由于公共物品、优秀物品、外部性和缺乏竞争性市场而导致市场失灵和缺陷。
- 利润和亏损体系被认为是不公平的，需要政府大量干预才能解决收入再分配问题。
- 富人被征税以减少利润
- 那些被体系边缘化的人，用税款来支持他们
- 该体系无法控制污染和实现可持续增长，已引入计划来纠正这一问题。
混合经济
由自由市场经济和指令经济组成的经济体 - 一些决定由市场力量做出，而另一些决定由政府或某个中央机构做出
- 世界上大多数国家都逐步转向混合模式
- 自由市场用于分配资源以实现效率。
- 政府计划用于市场无法成功运作的地方，以及将收入再分配给被市场体系边缘化的人群。
- 优点:
- 经济稳定：结合了资本主义和社会主义的要素，在市场力量和政府干预之间取得平衡，这有助于稳定经济。
- 创新动力：私营部门竞争鼓励创新和企业家精神，推动经济增长。
- 社会福利：政府干预允许提供公共物品和社会安全网，减少收入不平等和贫困。
- 消费者选择：由于竞争，提供各种商品和服务，以满足不同的消费者偏好。
- 资源分配：市场力量根据供求有效地分配资源，防止浪费。
缺点:
- 不平等：财富差距可能会持续存在，因为私营部门可能无法始终解决社会公平问题。
- 效率低下：政府干预会导致官僚主义和效率低下，阻碍经济增长。
- 监管负担：企业可能面临过度的监管，降低其竞争力。
- 短期关注：政治驱动的政策可能优先考虑短期利益而非长期可持续性。
- 复杂性：平衡市场和政府力量需要谨慎管理，这可能具有挑战性。
其他信息
- 例子：包括美国、加拿大和许多欧洲国家在内的许多国家在不同程度上实行混合经济。
- 演变：经济体系往往会随着时间的推移而演变，政府会根据不断变化的经济和社会需求调整其作用。
- 市场失灵：混合经济通过监管和税收来解决市场失灵（例如，环境外部性）。
- 社会服务：他们通常包括公共资助的医疗保健、教育和社会保障体系。
- 全球贸易：混合经济参与国际贸易，平衡国内和全球经济利益。
- 公私合作：政府和私营部门之间的合作可以推动基础设施发展和创新。
- 政治影响：资本主义和社会主义之间的平衡可能会因政治领导人和意识形态的变化而发生变化。