IB 经济学/微观经济学/市场失灵
当价格机制未能考虑到提供和/或消费商品的所有成本和/或收益时，市场将无法提供社会最优数量
- 供求的竞争力量将无法生产出价格反映消费边际效益（效用）的商品数量 - 这反过来导致商品的过度/不足消费，即配置效率低下
大多数市场并不成功，政府在一定程度上进行干预
- 完美市场在社会上是有效的，它们在帕累托最优状态下运行，在这种状态下，没有人可以在让另一个人变得更糟的情况下变得更好（零和）
- 消费者剩余最大化
- P=MC 其中 MSC=MSB
- 在现实世界中，市场并不完美；MSC 不等于 MSB，市场失灵发生
- 这是因为存在外部性、公益品的不足供应、劣质品的过度供应、公共物品的缺乏以及市场的不完善
- 如果自由市场被留给它自己，帕累托市场失灵将发生
- 低效的生产者：生产者不在平均成本最低的地方生产
- 因此，他们使用的资源比他们需要的多
- 正外部性和负外部性：外部性是指由于商品或服务的消费和/或生产而对第三方产生的影响
- 有四种类型的外部性
-
正消费外部性 -
负消费外部性 -
负生产外部性
- 短期和长期的环境问题，参考可持续发展
- 公共物品的缺乏 : 公共物品是指生产总成本不会随着消费者数量而增加的物品
公共物品是
1. 非竞争性（一个消费者的消费不会减少市场上其他消费者可获得的数量，即他们不必竞争才能获得商品/服务）
2. 非排他性（任何消费者都不会被排除在消费这种商品/服务之外）
- 典型的例子是国防
- 其他例子：路灯、道路
- 公共物品不会由市场提供
- 公益品的不足供应：如果任其自行发展，公益品（社会认为消费不足的私人商品，通常具有正外部性）将供应不足
- 这些是教育、医疗保健和体育中心等对社会有积极影响的商品和服务
- 劣质品的过度供应：如果任其自行发展，劣质品（社会认为过度消费的私人商品，通常具有负外部性）将过度供应
- 这些东西包括卖淫、酒精和香烟
- 为了抑制这些劣质品，政府创造了：负面广告、对商品的征税，或完全禁止
- 滥用垄断力量：寡头垄断和垄断等不完善的市场限制产出以试图最大化利润
- 因此，MSB 不等于 MSC / MSC 等于 MR
- 立法：反托拉斯立法可以被引入以试图打破垄断力量和合谋寡头垄断
- 立法规定高中教育为义务教育
- 禁止在餐厅吸烟
- 公益品和公共物品的直接提供：政府可以通过提供大量教育、公共道路、公园、图书馆等来控制具有正外部性的商品的供应
- 税收：对烟草制品或酒精的销售征收消费税以抑制消费
- 这将使一些外部成本内部化（即，吸烟者将通过税收为他们的二手烟买单）
- 补贴：降低大学教育的成本，因为它具有有益的外部性
- 价格将被降低以反映社会通过个人教育获得的利益
- 可交易许可证：可交易许可证是允许企业生产一定数量污染物的许可证
- 企业可以生产多少污染物有有限的供应，因此，如果一个企业想产生更多的污染，它必须从其他企业购买可交易许可证
- 碳税（对导致污染的消费征税，例如化石燃料）取得了相同的结果
- 在这两种情况下，企业和个人都有动机通过减少环境破坏来降低成本
- 产权的延伸：私有化某些非私人商品的形式
- 例如，湖泊、河流、海滩=> 为污染创建一个市场，并向想要污染某物的人收费
- 鼓励和抑制消费的广告：由政府进行，以确保正在实现社会最优消费水平
- 政府间国际合作：例如，在酸雨的情况下，政府间国际合作是必要的，以便减少其发生