知识产权与互联网/禁令

禁令是一种衡平法救济，以法院命令的形式，要求一方执行或禁止执行特定行为。未能遵守禁令的一方将面临刑事或民事处罚，并且可能需要支付损害赔偿或接受制裁。在某些情况下，违反禁令被视为严重的刑事罪行，应予逮捕，并可能被判处监禁。

术语禁令在苏格兰法律中使用。

禁令的理由和原因

这种恢复现状的禁令权力；也就是说，使权利受到侵犯的人恢复原状，对于公平（衡平法）的概念至关重要。例如，对于仅仅希望阻止他人反复擅自进入其土地的土地所有者来说，金钱赔偿将毫无用处。

以下是一些常见的禁令理由

• 跟踪
• 家庭暴力
• 骚扰
• 歧视
• 欺凌（在某些情况下）
• 身体虐待|身体或性虐待
• 不当转让不动产，也称为欺诈性转让
• 根据1989年官方机密法（仅限英国）披露敏感信息
• 商标侵权
• 版权侵权
• 专利侵权
• 商业秘密|商业秘密披露
• 合同干预
• 刑事藐视法庭
• 民事藐视法庭
• 未经授权执业律师

禁言令（许多国家）

禁言令是法院或政府发布的命令，限制公开发布信息或评论。

美国禁令

临时限制令

临时限制令（TRO）可以短期内发布。TRO 通常在初步禁令动议的裁决期间生效，法院将决定是否撤销命令或发布初步禁令。

TRO 可以单方发布，无需事先通知 TRO 所针对的一方。通常，一方会单方面提出动议，以防止对手知晓其意图。发布 TRO 是为了防止对手采取行动破坏诉讼目的，例如，浪费或隐藏资产（如离婚案件中经常发生）或披露商业秘密，而商业秘密已成为保密协议的主题。

为了获得 TRO，原告必须证明四个要素：(1) 胜诉可能性；(2) 原告因被告的行为而遭受不可弥补损失的程度；(3) 如果发布 TRO，被告将遭受不可弥补损失的程度；以及 (4) 公共利益。

其他类型的限制令

许多州都有专门针对制止家庭暴力、跟踪、性侵犯或骚扰的禁令法，这些法律通常被称为限制令、保护令、防止虐待令或保护令。

美国劳动法背景下的禁令

在1894年在德布斯案中，美国政府成功地利用禁令取缔了普尔曼罢工|普尔曼抵制，雇主发现他们可以获得美国联邦法院|联邦法院禁令，禁止工会进行罢工和组织活动。这些禁令通常范围很广；联邦法院在20世纪20年代发布的一项禁令实际上禁止了美国矿工联合会与与雇主签订了“黄狗合同”的工人交谈。

由于无法限制他们所谓的“法院禁令统治”，劳工及其盟友说服美国国会于1932年通过了诺里斯-拉格迪亚法，该法对联邦法院发布禁令的权力施加了如此之多的程序和实质性限制，以至于实际上禁止了联邦法院在劳资纠纷案件中发布禁令。许多州也效仿，颁布了“小诺里斯-拉格迪亚法”，对州法院的权力施加了类似的限制。自此，法院承认诺里斯-拉格迪亚法严格限制的例外情况，这些情况是，当事人寻求禁令救济，以执行集体谈判合同|协议中的申诉仲裁条款。

就业歧视

与大多数其他案件不同，在歧视案件中，衡平法救济很少给予，但禁令救济实际上是首选的救济方式。 但是，如果有证据表明雇主和雇员之间现在存在敌对关系，法院可能会除补发工资（补发工资：雇员自被解雇之日起至判决生效之日为止的工资和福利损失总额）外，还判令合理的“预付工资”。

澳大利亚的暴力行为预防令

法院可以向害怕遭受暴力、骚扰、虐待或跟踪的人发布暴力行为预防令（AVO）。 如果法院认为，在可能性平衡的基础上，某人有合理的理由害怕遭受人身暴力、骚扰行为、性骚扰、恐吓或跟踪，则可以发布 AVO。被告不服从命令可能会导致处以罚款、监禁或两者兼施。

英国超级禁令

在英格兰和威尔士，发布了禁止合法报道其存在和细节，以及禁止披露事实或指控的禁令；这些禁令被非正式地称为超级禁令（或超级禁令）。

一个例子是卡特-拉克律师事务所于2009年9月代表石油交易商嘉能可提出的超级禁令，禁止报道嘉能可关于2006年科特迪瓦有毒废物倾倒丑闻的内部报告。该超级禁令的存在是在议会问题中被提及时才被发现的，该问题随后在互联网上传播（议会特权保护了原本会构成蔑视法庭行为的陈述）。在该禁令在法庭上受到挑战之前，禁令被修改为允许报道该问题。 按照长期的法律传统，议会程序可以不受限制地报道。 议会程序仅受资格特权的保护。另一个使用超级禁令的例子是诽谤案件，原告声称自己在争夺数百万英镑的家族信托的纠纷中被家人诽谤，他为自己及其亲属获得了匿名权。

罗伊·格林斯莱德在 2009 年 9 月关于 Trafigura 事件的一篇文章中，将“超级禁令”一词归功于《卫报》编辑艾伦·拉斯布里奇。^[12]

“超级禁令”一词也被用来描述一种类似于超级禁令的禁令，但它还包括一项命令，要求不得与议员、记者或律师讨论该禁令。2006 年，高等法院颁布了一项已知的超级禁令，禁止其主体说在客船水箱中使用的油漆会分解并释放潜在的有毒化学物质。^[13][14] 这一例子在议会根据议会特权而被公开。^[15]

到 2011 年 5 月，《私人眼》宣称已知 53 起超级禁令和匿名隐私禁令，^[16] 但大卫·纽伯格，阿博茨伯里纽伯格男爵，纽伯格勋爵关于超级禁令使用情况的报告显示，自 2010 年 1 月以来只颁布了两项超级禁令。许多媒体错误地声称所有封口令都是超级禁令。^[17]

外部链接

• 诉讼、限制令与禁令之间的区别