有趣的社会科学/冲突学。社会冲突与社会控制
在冲突学等学科中，存在着一些未解决的问题： • 社会冲突与社会控制的概念之间关系的本质是什么？ • 冲突有益处吗？ • 冲突的原因和目的包括什么？ • 冲突分类的标准是什么？ • 是否有必要以及是否可能在冲突双方自愿协商的基础上解决所有冲突？
• 冲突解决过程中，冲突各方达成一致的依据是什么？
社会冲突是一种社会互动形式，在这种互动中，冲突参与者试图通过不同的手段战胜对手，目的是摧毁对手的身体，将其转化为控制对象，或者征服对方的势力范围和资源。 社会控制是一种社会互动形式，在这种互动中，控制者通过使用正面或负面制裁的威胁，通过引入刻板印象，迫使控制对象履行行为规范。 因此，在社会控制关系中存在着两种状态（控制者和控制对象）。 制裁是奖励或惩罚，因此存在正面或负面制裁。 规范是行为准则。 刻板印象是模仿的模式，通过媒体和大众文化植根于人们的意识中。 通过使用制裁威胁的控制机制的暂时一致性包括三个阶段： • 规范的翻译，
• 监督规范的履行， • 对违反规范者实施负面制裁，对服从执行规范者实施正面制裁。 下面，我将尝试对上述冲突学中的可争论问题给出答案。
“社会冲突”与“社会控制”概念之间关系的本质。
在社会学文献中，没有描述“社会冲突”与“社会控制”概念之间关系的逻辑原则。这些概念是相互独立地进行研究的。我的方法论上的新颖之处在于发现了这种关系的本质。只有理解这种关系的本质，才能解决上述所有冲突学问题。
这种关系的本质包括以下几点。 • 从一方面来说，冲突中的征服者在下一场冲突爆发之前会成为控制者，冲突中失败的人会成为控制对象，冲突中失败的人被迫灭亡或将势力范围让给征服者。
• 从另一方面来说，控制者被迫维持社会控制制裁严格程度的最佳水平，因为社会控制严格程度过高或过低会导致新的冲突爆发，因为控制对象开始怀疑控制者履行其职能的能力。
控制对象由于对社会控制严格程度过高的绝望，会与控制者发生冲突。 为了摆脱过严的控制，控制对象决定冒着生命、职业成就或工资的风险。在社会控制过松的情况下，控制对象会得到战胜控制者的希望，因为控制对象开始认为控制者太软弱，无力使用惩罚。例如，如果老师的课堂纪律管理风格过于专制或过于宽容，学生就会在课堂上捣乱。
从宏观社会学中结构功能主义这一流派代表者的观点来看，每个习俗和每个组织在社会中都有自己的功能，冲突在社会中没有益处和功能；因此，必须消除冲突。20世纪上半叶，应用社会学研究得到密集发展（小群体和生产组织中的冲突研究，罢工、抗议示威、暴乱和军事冲突形式的冲突研究）。这些研究的目的是解释冲突的原因，并寻找有效解决冲突的程序。在这种情况下，冲突被认为 是一种阻碍社会发展的不利过程。T. 帕森斯认为，社会学的主要任务是维护社会不同元素之间的无冲突关系，目的是维护平衡、相互理解和合作。在他看来，法律制度、宗教和习俗承担着解决冲突的功能。随着社会的发展，社会变得越来越不冲突。T. 帕森斯的这一概念因其“不可行性”而受到合理的批评。相反，宏观社会学冲突学派代表者的观点认为，冲突在社会中是不可避免的，但必须解决冲突，冲突在社会中既有益处也有害处。路易斯·科塞尔指出了冲突的负面和正面功能。冲突的负面功能包括：社会氛围恶化、劳动生产力下降、为解决冲突而解雇部分工人、冲突双方对彼此的认知不足、彼此之间合作减少、解决冲突的物质和情感支出。冲突的正面功能在于，冲突是社会制度变革和发展的动力，是创新的源泉，冲突能够在社会群体内部建立等级制度，冲突能够创造 组织，冲突能够 促使信徒加入协会，冲突使人能够展现自己的活动，因此，冲突刺激了人格的发展， 冲突培养了自尊、坚韧、勇敢和领导者的品质，冲突的结果消除了潜在的紧张局势， 冲突的结果为能量提供了出口。我完全赞同冲突学派的观点。冲突的益处和功能在于，社会的发展是通过冲突实现的 ，对有志于成为控制者的候选人的自然选择是通过冲突实现的；因此，完全消除冲突是乌托邦，冲突是社会结构的必要元素。
冲突的目的是征服资源、控制者的地位或势力范围。冲突的原因是，人们对财富、声望和权力的需求，不顾他人的利益。这些冲突的结果是社会中人与人之间不可避免和自然的差异。控制者的地位、被征服的势力范围、财富、声望和权力是冲突中获胜者的奖品。控制者与控制对象之间的差异是人与人之间差异的例证。有时，一些精英试图以种姓或阶层特权的形式为自己创造显赫的优势，一些精英试图禁止底层代表进入法律职业。这些精英试图废除自由选举、市场竞争、底层和上层代表之间的婚姻，他们试图废除底层代表向法庭申诉或向精英代表发起决斗的权利。这些尝试不可避免地导致精英代表失去竞争力， 这些尝试导致社会革命，当底层的“暴发户”被迫被旧精英的“堕落者”物理摧毁，而底层的“暴发户”被迫 取代旧精英代表，占据社会金字塔的顶端。
社会冲突和社会控制形式分类的标准。
A. I. Antsupov 和 A. I. Shipilov [1] 列举了九项标准和相应的九种冲突分类： • 参与冲突的各方及其特征，例如，动物冲突、人际冲突、政府间冲突等。 • 需求的类型（生理的、安全的、社交的、尊重的、自我表达的）。 • 冲突持续的强度（低、中、高）。 • 冲突发生的领域类型，包括家庭、工作、政治和其他冲突领域。
• 冲突持续的时间。
• 冲突中正面和负面因素的关系（建设性冲突和破坏性冲突）。
• 冲突的各方数量。
• 解决冲突的规范方法的完善程度（公共交通工具上两个乘客之间的争吵没有制定任何规范机制，但决斗有规范机制）。 • 对手之间从属关系的性质（“垂直线”，“水平线”，“对角线”）。 我认为，这九项标准是冲突的次要标志，它们并没有表达“冲突”概念的本质，也不能作为分类的基础。这种重要的标准是冲突进行过程中使用的斗争手段类型。
不同类型冲突有以下斗争手段： • 侵略、调情、说谎等手势。
• 口头辱骂或赞扬，散布谣言。 • 武器。 • 组织竞选活动、集会和游行、政治广告、向更高当局告发、官僚阴谋、罢工。 • 对对手进行宗教诅咒，神圣的宗教裁判所。 • 廉价和高质量的商品。 • 高质量的技术工作。 • 修辞方法、诡辩技巧和科学证明。 我对社会控制类型分类的标准是制裁或刻板印象的类型。心理学还没有完全揭示心理控制机制（催眠机制、“命中注定”的爱情、煽动者对人群的影响）的运作方式。道德、武装、行政、经济和宗教类型的控制都是建立在制裁威胁机制上的。
五种制裁对应于五种控制类型： • 道德制裁（赞扬或责骂）。 • 武装制裁（体罚）。
• 行政制裁（升职或降职、解雇或录用）。 • 宗教制裁（威胁在地狱里遭受永恒折磨或在天堂里享受永恒幸福，承诺在轮回过程中获得优势或惩罚（在灵魂再生过程中）。 • 经济制裁（金钱奖励或罚款）。 美学和意识形态类型的控制是建立在引入刻板印象的机制上的。
社会冲突和社会控制形式的分类
[edit | edit source]我认为，社会冲突有八种类型，相应的社会控制也有八种类型：
1. 心理冲突。 1. 心理控制。
2. 道德冲突。 2. 道德控制。
3. 武装冲突。 3. 武装控制。
4. 行政冲突。 4. 行政控制。
5. 宗教冲突。 5. 宗教控制。
6. 经济冲突。 6. 经济控制。
7. 美学冲突。 7. 美学控制。
8. 意识形态冲突。 8. 意识形态控制
在下面将更详细地阐述这种分类的本质；将列举冲突形式的例子。社会冲突和社会控制形式不是同时产生的，而是随着人类社会历史进程中的转变而产生的。规范的翻译和制裁的威胁在心理控制和心理冲突过程中通常不是通过语言实现的，而是通过手势语言实现的。人类从动物祖先那里继承了这些原始的心理冲突和心理控制形式。
对于每种冲突形式，可以给出以下例子：
1). 心理冲突的例子： • 手势语言中的互相恐吓， • 调情过程中解释谁是爱情关系中的主导者， • 煽动者为了影响人群而进行的竞争。 2). 道德冲突的例子：
• 男人为了争夺小群体中领导者的地位而发生争吵。 3). 武装冲突的例子： • 狩猎野生动物， • 国家之间的战争， • 内战， • 犯罪集团之间的战争以及与警察的战争， • 武装夺取政权， • 政治谋杀，
• 极端恐怖主义，
• 决斗， • 体育比赛。
4). 行政冲突的例子： • 政治选举，
• 官僚派系的冲突，派系——是一群或一伙拥护者，他们试图通过各种卑鄙的手段解雇其他派系成员的工作，并将自己派系成员向上提升到行政官僚阶梯。
• 工人的罢工。 政治选举有三种形式： • 人民大会上的直接选举， • 特权会议上的选举，
• 全国范围内的政治领导人（州长或总统）选举或其代表（议员）选举，他们反过来，代表和为了选民的利益在议会中投票。 古希腊雅典将人民大会上的选举制度完善，古希腊斯巴达和古罗马将特权元老院中的选举制度完善，英国和美国通过宪章党和女权主义者的活动将全国范围内的选举制度完善。宪章党争取工人的投票权，女权主义者争取女性的投票权。 5). 宗教冲突的一个例子是教会和宗派组织之间为了争夺对信徒的影响力而进行的宗教竞争，这是在美国为了遵守良知自由而发明的。 6). 经济冲突的一个例子是市场竞争，在这种竞争中，能够以最低的价格生产和销售最优质商品的生产者才能生存下来。市场关系是由腓尼基人和古希腊雅典人发明的。在腓尼基和雅典发明了海上贸易和远洋船只、手工生产用于销售的商品以及生产资料的私人所有制，但他们使用奴隶作为劳动力。金货币是在吕底亚发明的。在中世纪的西欧，市场被废除，自给自足的经济被恢复，因为欧洲文明发展中心从地中海地区转移到了大陆，由于封建制度的破碎，陆路贸易受到阻碍。在新的时期，西欧的市场关系是在新的基础上恢复的，除了旧的市场特征外，还发明了远洋贸易和远洋船只（卡拉维尔帆船）、雇佣劳动力和机器生产。远洋贸易和卡拉维尔帆船是在葡萄牙和西班牙发明的。
7). 美学冲突的一个例子是艺术创作者之间的竞争，这种竞争是在古希腊雅典发明的。
8). 意识形态冲突的例子——是科学家、政治家或媒体之间发生的争论或讨论。形式逻辑（关于正确思维规律的科学）和修辞学（关于雄辩的科学）是在古希腊发明的。 对于每种控制类型，可以给出以下例子： 1). 心理控制者的例子： • 催眠师，
• 煽动者，他知道如何行动以影响人群， • “命中注定”的人，他知道如何从异性那里给自己暗示温柔的爱情。 2). 道德控制的一个例子是在小群体中，领导者通过赞扬或责骂等制裁手段来控制成员，前提是大多数成员支持领导者。 3). 武装控制的一个例子：
• 农耕经济中牧羊人、骑手和马车夫对家畜的控制，
• 犯罪集团领导者的控制，
• 俄罗斯监狱中的“法律盗贼”、精神病院中的医护人员、任何完全组织（兵营、精神病院、监狱、奴隶制经济、战俘集中营）中的警卫——通过体罚等制裁手段来控制。 • 当政府采取暴政形式时，当局将刑法制度变成国家恐怖和恐吓公民的制度。
7). 美学控制的例子是借助引入美学定型（吸引人的图像）来控制。8). 意识形态控制的例子是借助重复重复规范来引入意识形态定型进行控制。政治和商业广告是美学和意识形态控制的例子。新媒体和大众文化传播方式（报纸、电影、广播、电视、舞台、视频）的发明，使得在西方欧洲和美国建立了意识形态和美学控制体系。在共产主义和法西斯暴政下，为了欺骗和误导公民以服务于当局，建立了国家的意识形态机器。为了保护公民免受这种危害，在西方民主的条件下存在新闻自由，即私人媒体之间的竞争体系，在这种情况下，提供虚假、无趣或过时信息的电视公司将被迫破产。
6). 经济控制的例子：
• 私营企业的控制，• 国际银行的控制，
• 政府对市场的控制。经济控制借助金钱奖励或罚款等制裁来实现。这种控制在今天最为有效。经济控制诞生于新时代，起源于英国和荷兰。国际银行试图通过经济手段控制整个国家的政策。政府对国内市场的控制体系使用信贷优惠、税收和关税等经济制裁。
需要解决冲突吗？
[edit | edit source]在我看来，在冲突参与者愿意遵守停战的一些条件之前，解决冲突是不切实际的任务。这些条件可以包括关于资源分配、影响范围边界或遵守协议的协议，根据协议，征服者成为控制者，而失败者则成为被控制的对象。这是冲突双方达成协议的基础。这种协议通常是力量在冲突中的考验的结果，但这种协议并非来自与心理治疗师的毫无意义的对话。如果冲突的两方之一被彻底摧毁，这种协议就变得多余了。 法院、执法机构和刑罚执行机关负责解决社会中的冲突关系。法院负责遵守战斗规则，并有权对违反这些规则的人进行制裁。宗教组织和心理服务没有这样的权力，因此他们经常无法解决冲突。他们只能安慰那些迷失的人，防止那些迷失的人出现酗酒、成瘾、自杀以及参与那些迷失的人的群体性骚乱和暴动。
两种类型的冲突
[edit | edit source]冲突分为两种类型：• 无规则且无仲裁者的冲突。它们有时会持续到冲突失败方被彻底摧毁。
• 按照规则进行的冲突，通常存在仲裁者，他们负责监督游戏规则并判定胜负。这种冲突最终以失败一方的彻底毁灭而告终。这仅适用于自然界中第一种类型的冲突。 狩猎通常以人类杀死动物而告终，但极少出现将动物送入动物园的情况。 即使在狩猎和捕捞领域，如今也引入了规则。这些规则禁止捕杀列入《红皮书》的稀有动物，并禁止在特定时间段内进行狩猎和捕捞，例如鱼类产卵期、鸟类筑巢期等等。 20 世纪，大多数野蛮的大规模杀伤性武器被禁止或限制，战争中对待战俘的规则也被制定。 骑士决斗或决斗遵循规则，双方代表负责监督这些规则。 篡位者通常会在宫廷政变或阴谋夺权后消灭被推翻的统治者，因为被推翻的统治者一旦恢复权力，对阴谋者来说将是一个巨大的威胁。 例如，在俄国革命期间或革命之后，伪德米特里一世、彼得三世、伊凡·安东诺维奇、保罗一世、尼古拉二世等人都被杀害。 作为对一般规则的例外，瓦西里·舒伊斯基被送往修道院，赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫被送往养老院。 官僚集团之间的斗争没有规则，因为它们秘密进行，获胜者不会消灭失败的对手，而是将他们解雇。 道德上的争论中，一个小团体起着仲裁者的作用，他们判定胜负。 游戏规则和法庭存在于选举、市场、宗教冲突、创造性竞争和科学辩论中。 社会的发展会导致无规则斗争领域的缩小，以及有仲裁者和游戏规则的冲突形式领域的扩大。